Alle Kommentare zu 'Asiasnack: Asiatin von Hinten'

Geile Geschichte.....wie wäre es mit einer ganzen "Preuß"-Serie?

Es wäre zwar zu wünschen leider ist KrystanX dafür bekannt seine Geschichten nicht zuende zu bringen. Obwohl er gut schreiben kann hat er leider keine Ausdauer wenn es darum geht sich länger mit seinen Charakter zu beschäftigen.

Ich weiß nicht, was dieser Anonymos hier hat. Ich habe einige Geschichten fortgesetzt. Vorallem wenn ich sie von anfang an dafür ausgewählt habe. Manchmal ist die Fortsetzung nur nicht bei Literotica erschienen. In anderen Fällen hatte ich nie eine Fortsetzung geplant, sondern habe einfach bewusst ein offenes Ende gelassen. Wenn ich mir z.B. Geschichten wie die Skaterin anschaue, wo inzwischen über 100 Normseiten heraus gekommen sind, denke ich nicht, dass man von mangelnder Ausdauer reden kann.

lg

Krystan

Ich bin ja schon länger dein Fan, aber ich kann dir nur raten, lass dich von den ständigen "Fortsetzung"srufen nicht aus der Bahn werfen, in einem anderen Portal bin ich dem Wunsch, einer abgeschlossenen Geschichte einen zweiten Teil zu machen nachgekommen, gruselig. Schreib wie du willst, was du willst und wieviel du willst, nur bitte, lass uns, wir deine Fans, nicht verhungern. Gerne auch wieder mal Fantasy oder Prommis. Danke

Jack

.. aber ich denke, zu dieser Story passt keine Fortsetzung, da mir dieses Thema in sich abgeschlossen scheint.

LG LittleHolly

Freud mich, dass sie euch gefällt. Ich selbst hatte hier auch nie eine Fortstetzung im Sinn. Es war einfach mal eine Kurzgeschichte aus einem spontanen Einfall.

Das ist hier eigentlich nicht die Frage für mich, denn ich finde auch, dass man die Geschichte so stehen lassen könnte. Auch wenn sie Raum für mehr bietet.

Die Story war fies. Und zwar auf recht subtile Weise. Du hast hier das Thema Zwang so schön von hinten aufgearbeitet, dass der Bogen über 'sie will es doch auch' schon wieder zu 'Nein heißt Nein' zurückführte.

Der unangenehme Nachgeschmack gefällt mir. Kriegst dafür natürlich die volle Punktzahl. ;-)

Ich denke, das Meiste wurde über die Geschichte schon gesagt. Mir gefällt Dein Schreibstil. Für eine Fortsetzung dieser Geschichte sehe ich allerdings wenig Raum. Die einzige Möglichkeit sehe ich in einer Serie über den Prüfer, der nun, da er Blut geleckt hat, vielleicht weitermacht.

Volle Punktzahl von mir.

Man(n) nehme:

- mehr als genug OGI-Respektlosigkeiten

- mehr als genug pathetisch-kitschige Ausdrucksausfälle

- ein paar altherrengerechte pornographische Stereotype

- depersonalisierte Organe

Und zack: Ein generischer Text wie "Asiasnack: Asiatin von Hinten" ist fertig!

Toll!

Vor allem, wenn am Ende für den geneigten Pornographen Passagen wie diese zu goutieren sind:

"Ihre Vagina hatte sich bereits an das dicke Fleisch gewöhnt und genoss es, sich von diesem verfluchten Drecksack einfach so durchficken zu lassen. Das Mädchen hingegen verwünschte ihn und belegte diesen untreuen Bastard mit tausend Flüchen."

Wo bleibt die Fortsetzung?

LG,

Auden James

Man kann diese Geschichte in einem Satz zusammenfassen: Kontrolleur kommt in einen Asia Imbiss und fickt die asiatische Angestellte.

Mehr passiert nicht.

Es ist der abgedroschene Erpresserplot, erbärmlich umgesetzt.

Es reicht eben nicht, eine Unmenge obszöner Vokabeln zu verwenden, um eine gute Story zustande zu bringen.

Wie sagte neulich in einem Posting in den "Diskussionsforen" ein User: "Es reicht eben nicht, einen Eimer Tinte zu saufen, um eine gute Story zu pissen."

Genau.

wieder herumstänkern muss. Der Kerl ist vor Neid zerfressen und sieht hier bei LIT eh keine Sonne mehr.

Krystan deine Story ist einfach nur toll. 5 Sterne von mir. Solche Fakekommentare wie abcoflove alias rosettenfreak würde ich einfach nur noch in den Mülleimer tun, so wie alle hier.

Der Kerl ist einfach nur noch eine Lachnummer

bringt in seinem Kommentar @"Komisch-krude Mischung" die Dinge auf den Punkt.

Mehr gibt es zu dieser Geschichte nicht zu sagen.

So der berühmte Ausspruch von Wellington in der Schlacht von Waterloo.

Hier kommt nur der Preuß, und glücklicherweise kommt er nur einmal vorbei, da die Story wohl in sich abgeschlossen ist.

3 Kommentare von rosettenfreak mit seinen Fakenicks abcoflove, madeinheaven und ultimatepassion.

Aber ob das jetzt was Gutes sein soll ;-)?

Zu deiner Story:

Gutes Thema, gefällt mir sehr gut. 5 Sterne,

Es bedarf auch keiner Fortsetzung , denn so wie du es geschrieben hast ist das Thema durch und das ist gut so.

Lg

lw

Ich finde es ja um ehrlich zu sein, interessant, dass genau bei dieser Geschichte so viele Kommentare auftauchen. Gut, ich denke AJs Ablehnung von nichtavangardtistischer Pornographie ist ja allgemein bekannt. Zu den paar anderen negativen Kommentaren kann ich nicht viel sagen, da Rosi ja eigendlich einen tollen Abgang hing gelegt hat. Schade nur, dass er die Regeln eines "dramatischen Abgangs" nicht ganz begriffen hat. Es nützt nichts, wenn man dann nicht wirklich geht.

In diesem Sinne backtotopic. Wie ich euch schon sagte, keiner muss sich sorgen um eine Fortsetzung machen. Bei dieser Geschichte wird es keine geben. Bei anderen allerdings schon. Spacemarines!!!!!!!!!!!

Du vergisst (oder gibst bewusst vor zu vergessen), dass g u t e Pornographie nicht avantgardistisch sein muss, sondern – was für eine Überraschung! – einfach nur gut g e s c h r i e b e n. (D.h. das Gegenteil des vorliegenden Texts!) Und gegen gute Pornographie habe ich gar nichts. Gegen schlechte übrigens genauso wenig. Der Unterschied ist einzig der, das erstere eine ungleich lohnenswertere Erfahrung bietet als letztere.

LG,

Auden James

Also ist Überraschung für dich das Merkmal einer guten Geschichte, AJ? Wenn alle so denken würden wie du, gebe es aber verdammt wenig Geschichten auf der Welt ;)

Also bist du außerstande den semantischen Inhalt meines in unserer gemeinsamen Muttersprache geschrieben vorhergehenden Kommentars zu verstehen, KrystanX? Denn besagte Überraschung findet sich in einer Parenthese, und ebensolche stellt einen grammatikalisch selbstständigen Einschub im Gesamtsatz dar, was kognitiv, freilich, auf gewisse Art & Weise verarbeitet werden muss, um am Ende zu dem Verständnis zu gelangen, dass ‚Überraschung‘ – gar nicht überraschend – für mich nicht d a s Merkmal einer guten Geschichte (oder Erotismo) ist. (Was stattdessen nicht irgendeine Geschichte, sondern einen schriftlichen Porno zu einem guten schriftlichen Porno mache, kann jeder der deutschen Sprache mächtige Leser in meinem vorhergehenden Kommentar nachlesen.) Des Weiteren liegt logisch nicht nahe, warum aus der kontrafaktischen Annahme, dass alle so denken würden, wie ich (s.o.) n i c h t denke (nämlich: dass Überraschung d a s Merkmal einer guten Geschichte sei), folgen sollte, dass es verdammt wenig Geschichten auf der Welt gebe.

LG,

Auden James

AJ, ich schreibe meine Geschichten, weil es mir spass macht, und veröffentlich sie hier, weil es offenbar viele gibt, denn sie gefallen. Dies ist mein Anspruch bei einer Veröffentlichung bei Literotica.

Er besteht nicht darin, deinen persönlichen Ansprüchen zu genügen. Sicher gibt es einige Menschen, denen meine Geschichten weder Inhaltlich noch von ihrer Form, noch von ihrer Schreibweise gefallen. Aber jene müssen sie ja auch nicht lesen. Das ist der Vorteil an einem freinen Land. Niemand ist gezwungen Unterhaltungsgeschichten wie hier bei Literotica zu lesen. Es geschieht freiwillig.

In diesem Sinne, Genieße dein Leben.

Du vergisst, dass auch wer nur unterhalten will, dies je nachdem auf mehr oder weniger gelungene Art & Weise tun kann. Und das hat nullkommanix mit irgendeinem meiner vermeintlichen Ansprüche zu tun, sondern ist schlicht und ergreifend der Stand der Dinge in Sachen (pornographischer) Unterhaltung. Andernfalls gäbe es keinerlei Unterschiede im Unterhaltungswert zwischen irgendeinem der in unserem (relativ) freien Land verfügbaren Unterhaltungswaren der Kulturindustrie. Alle würden uns gleichermaßen unterhalten.

Das aber ist für jeden einsehbar n i c h t der Fall.

Und also mag dein Anspruch hier einfach ganz gleich wie unterhaltsame Unterhaltungsgeschichten abzuliefern zwar dein persönliches Gemüt erfreuen (und vielleicht auch einige andere aus welchen Gründen auch immer), aber dieser Anspruch deinerseits bringt kein Quantum Unterhaltungswert mehr ein, sobald es nicht länger einfach um ganz gleich wie unterhaltsame Unterhaltungsgeschichten, sondern um den kleinen aber feinen Unterschied zwischen eher mehr und eher weniger unterhaltsamen Unterhaltungsgeschichten geht.

Denn nicht jeder Unterhaltungslustige gibt sich mit schlechter Unterhaltung zufrieden. Und aus diesem Umstand ergibt sich logischerweise das auch auf LIT nicht unbekannte Interesse an (halbwegs) g u t e r (pornographischer) Unterhaltung.

Ein Interesse, das du offenkundig nicht teilst (s.o.).

In diesem Sinne, genieße deine Geschichten.

LG,

Auden James

Bestimmst du jetzt, was Unterhaltungswert besitzt? Sprichst du für die Mehrheit der Leser? Willst du dir wirklich diesen Schuh anziehen AJ, oder sprichst du nur für dich persönlich?

Deine Fragen offenbaren abermals, dass du außerstande zu sein scheinst, den semantischen Inhalt meiner in unserer gemeinsamen Muttersprache geschriebenen Kommentare zu verstehen, denn andernfalls würdest du nicht solcherlei rhetorische Fragen ohne Zusammenhang zum zuvor von mir Gesagten in den Raum werfen, wo es für sie keine sinnvolle Antwort gibt.

Ein Anfang wäre es, wenn du verstündest, dass es nicht d e n Unterhaltungswert gibt. Dabei handelt sich nicht um eine absolute Größe, die ein Unterhaltungsgegenstand entweder besitzt oder nicht, sondern auch der Unterhaltungswert kennt Abstufungen, sodass sich ein gradueller wie relativer Unterschied zwischen einer mehr und einer weniger lohnenswerten Unterhaltung ergibt.

Und ich führte zuvor lediglich den Umstand vor Augen, dass Unterhaltung für sich nicht genügt, sondern es auf die Umsetzung ankommt, das Wie, oder am Ende: den Unterhaltungswert, um auch g u t zu unterhalten.

Ein Beispiel: Einfach ziel- oder wahllos auf den Auslöser einer Fotokamera zu drücken mag zwar für irgendeine Art Foto genügen, aber das genügt nicht im Ansatz, um ein g u t e s Foto zu machen. Dasselbe gilt analog fürs Schreiben: Einfach wahllos Wörter zu tippen mag zwar für irgendeine Art Text genügen, aber das genügt nicht im Ansatz, um einen g u t e n Text zu tippen.

Was macht den Unterschied? Das Wie. Die Frage der Umsetzung im Kopf des Fotografen oder Autors.

LG,

Auden James

AJ, wie dir beim Sevac Wettbewerb vielleicht aufgefallen ist, warst du mit deinen "Fotos" mit abstand in der Lesergunst der Letzte, ob wohl dein Name nicht dabei stand. Deine Wahrnehmung, was gute einen guten Text angeht, ist wohl nicht so gelungen, oder? Vielleicht solltest du auch mal deine Einstellung reflektieren, anstatt immer nur andere zu Kritisieren.

Wozu sollte er reflektieren? Seine Kriterien sind doch offensichtlich die Richtigen. Auch wenn das keiner außer ihm sehen sollte.

Oder um es an einem Beispiel festzumachen: Nur weil keiner außer AJ erkennt, dass dieses 'Achtung Troll' Schild da grün eingerahmt ist, ändert sich nichts an dieser grünen Umrandung. Da können tausend Leute es als rot wahrnehmen. Das bedeutet gar nichts.

Reflektieren würde da nur die Möglichkeit beinhalten, dass er am Ende auch die Botschaft des Schildes erkennen könnte und womöglich auch noch auf sich beziehen müsste, weil sein Bild ja mitten drauf prangt.

Das kann nun wirklich keiner verlangen.

KrystanX, dein Einwand ist ein Argument ad hominem: ein logischer Fehlschluss. Dein Verweis auf meinen Beitrag zum Sevac-Schreibwettbewerb greift das, was ich zur Unterhaltungssache hier sagte, nicht an. Vielmehr stützt du damit unfreiwillig sogar meine Position, denn prima facie gäbe mein Beitrag aus deiner Sicht ein hervorragendes Beispiel für einen weniger gelungenen Unterhaltungsgegenstand ab, was bestätigen würde, was ich sagte, dass es nämlich mehr und weniger gelungene Unterhaltungsgegenstände gebe.

Blickt man tiefer, dann stellt der Sevac-Schreibwettbewerb freilich nur einmal mehr unter Beweis, was wir schon lange wissen, nämlich dass das Votum der Masse an Otto-Normallesern, die sich in unserem Fall auf Seiten wie Sevac oder LIT verirren, alles andere als eine zuverlässige Aussage über die tatsächliche (literarische) Qualität des Textangebots zulässt. Dies zu illustrieren genügt auf LIT ein Beispiel: Die Machwerke von einem Autor wie gurgy würden deiner impliziten Annahme zufolge das vielleicht Beste sein, was es im deutschsprachigen erotisch-pornographischen Literaturraum zu lesen gibt.

Eine lächerliche Annahme.

Und Ähnliches gilt für andere Orte, wo der gemeine Leser in Masse über die vermeintliche Qualität von Kulturgegenständen abstimmt, wie z.B. auf Amazon. Dort sind die von der Masse am höchsten bewerteten Bücher ebenso wenig notwendigerweise die besten Bücher wie die besten Bücher notwendigerweise ganz oben auf der Spiegel-Beststellerliste stehen: nämlich gar nicht.

Schluss: Darum ist eine kritische Auseinandersetzung auch mit Literatur so wichtig, denn auf das Votum der Masse allein ist in Sachen (literarischer) Qualität beim besten Willen kein Verlass.

LG,

Auden James

Was wäre das nur für eine Welt, wo die Meinung des Pöbel gleichermaßen gewertet würde, wie die Äußerungen jener, die wirklich und wahrhaftig wissen, worauf es ankommt.

Also, liebe Lit-Leser

Wie unser lieber AJ einmal wieder anschaulich bewiesen hat, muss keiner von euch sich eigentlich die Mühe machen, einen Kommentar zu verfassen oder eine Wertung vorzunehmen. Ohne eine fundierte Grundbildung wie beispielsweise einen Doktor der Literatur ist eure Meinung null und nichtig. Ihr könntet höchstens einen zufälligen Glückstreffer landen. Niemals mehr.

Am besten hört ihr gleich auf, hier zu lesen. Oer überhaupt zu lesen. Ihr könntet sonst auf den Gedanken kommen, eine Wertung vorzunehmen, für die euch eindeutig das Fachwissen fehlt.

Ach... hört am besten gleich auf zu atmen, denn dann kommt ihr gar nicht erst in die Versuchung übers Lesen nachzudenken. Und außerdem habt ihr ja wohl auch keinen Doktor in Medizin und demnach fehlt euch die Reife und Erfahrung mit der Materie, um richtig zu atmen.

Godfuckingdamnit!

DAS ist der Unterschied zwischen Rosi und AJ: Der eine ist nur ein Troll, der andere ist ein so seltenes Exemplar, dass er in einen Zoo gehört. Oder noch besser: Ausgestopft in ein Museum.

Audenus Jamesus Ridikulus stünde dann wohl auf der Plakette.

Versehentlich großgezogene Nachgeburt eines ECHTEN Genies.

Zu: @"Wehe dem Abendlande!" von "Kojote"

...wenn solche Vereinfacher wie "Kojote" über Relevantes zu bestimmen hätten.

Dann wäre die Diktatur des Mittelmaßes perfekt.

Und rigorose Maßnamen- wie die Wegsperrung anderer missliebiger User in den Zoo- zur Aufrechterhaltung der Moral; jedenfalls das, was ein "Kojote" unter korrekter Moral versteht;- wohl an der Tagesordnung!

Weder ist "Rosi" ein Troll, noch gehören "Auden James" oder sonst jemand in den Zoo!

"Kojote" regt sich hier auf über das Verhalten anderer User, agiert aber selbst wie die Sau am Trog!

Er hat alles und jeden genau im Blick, nur nicht sich selbst.

Und so ein Pharisäer fordert von anderen, ihr Verhalten zu reflektieren, ist aber selbst vollkommen betriebsblind.

"Auden James" kann nichts dafür, wenn "Kojote" seiner Argumentation nicht folgen kann.

Soll sich "Auden" wegen "Kojote" dümmer machen als er ist???

Das wird er wohl nicht tun!

"AJ" kann nix dafür, dass der IQ und die Ansprüche sowohl von Autoren/innen wie von Lesern/innen und Kommentatoren/innen; von einigen angenehmen Ausnahmen abgesehen; bei "lit" nicht allzu hoch ist.

Und auch das Sozialverhalten von manchen Kommentatoren, wofür ein "Kojote" und sein Kommentar @"Wehe dem Abendland" ein anschauliches Beispiel abgeben.

"Auden" macht in seinen Kommentaren; vor allem in @"Unterhaltung ist nicht gleich Unterhaltung" und in @" Die Masse machts - nicht!" seinen Standpunkt unmissversrändlich deutlich, und er verwendet dort für Leser nicht den Begriff "Pöbel", wie beispielsweise "Kojote" es tut in seinem "Abendland-Kommentar."

Gut, Fachchinesisch wie "Parenthese"- ein Begriff, den "AJ" in nem Kommentar verwendet-müsste vielleicht nicht unbedingt sein, aber er erläutert den Begriff.

Im Grunde genommem geht es bei dieser Kontroverse um etwas ganz simples: Dass Unterhaltungsware-und dazu gehören auch Stories in einem Hobbyforum- unterschiedlich gut gemacht sind.

Das ist die einfache These, die "AJ" aufstellt, und die kein ernsthafter Mensch bestreiten kann.

Bei dieser Feststellung handelt es sich um etwas Selbstverständliches.

Nur bei "lit" stellen manche Selbstverständlichkeiten in Frage, die ein Achtklässler weiß.

Er sollte sie jedenfalls wissen, will er die neunte Klasse erreichen.

Über diese Selbstverständlichkeiten glauben manche, ne Prinzipiendiskussion führen zu müssen.

Das ist lächerlich.

"Auden" erklärt auch nicht seinen Geschmack und seinen Maßstab für allgemeingültig,

Er sagt lediglich, dass manches besser und manches schlechter gemacht ist, und dass man dies anhand gewisser Kriterien eruieren (= feststellen) kann.

Nehmen wir die "Asiatin von hinten" und als Vergleich "Chiyo 01/02" und "Noriko 01-03" von "Andy43."

Das eignet sich als Vergleich sehr gut, da besagte Stories in weitestem Sinne thematisch Berührungspunkte haben.

Auch in besagten Stories von "Andy43" kommen Asiatinnen vor, die "von hinten" und auch noch in diversen anderen aufregenden Stellungen gefickt werden.

Ein Vergleich folgender Kriterien: -Sprache, Konzeption, Stil, Differnzierung der Charaktere, überraschende Wendungen, etc., -zeigt eindeutig, dass die beiden Stories von "Andy43" wesentlich besser abschneiden als "Asiatin von hinten" von "KrystanX."

Alle 3 genannten Stories sind Unterhaltung, aber die Unterhaltung von "Andy43" ist wesentlich besser gemacht als die Unterhaltung hier von "KrystanX", und das ist keine Geschmacksfrage.

Natürlich kann jemandem die schlechter gemachte Unterhaltung von "KrystanX" besser gefallen.

Das ist nun tatsächlich eine Geschmacksfrage, und über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten.

Immerhin konnte die Geschichte offenbar 2 Leute sehr gut unterhalten. Denn Rosi und AJ haben eine beachtliche Energie hier rein gesteckt und offenbar viel Spass dabei bei gehabt, ihre These dazu zu verbreiten *eg*

Sogesehen kann man doch sagen, dass es eine gelungenen Unterhaltungesgeschichte ist *g*

Unterhaltsam ist diese Story trotz konzeptioneller Schwächen, keine Frage.

Das ist schnörkelloser Porno mit einigen deftigen Sexszenen.

Das gäbe ein ordentliches Porno-Movie.

Müsste nur ein gutes Drehbuch her.

In der Hauptrolle; als "Asiatin von hinten"; schwebt mir Miko Lee vor; ne US-Matratzenqueen philippinischer Herkunft.

Der "Preuß" ist erst mal nicht so wichtig.

Irgendein US-Superhengst wird sich da schon finden.

Und unterhaltsam sind auch die Kommentare, jedenfalls manche davon.

Und darum gehts hier doch: Um augenzwinkernde Unterhaltung, sowohl bei den Stories wie auch im "PCB."

Ach, um gut geschriebene Stories wohl auch, wie "Auden" wohl mit Recht einwenden würde.

Um eines gehts hier bei "lit" aber ganz sicher nicht: Um die Erfindung einer wie auch immer gearteten Moral.

Und um "Selbstreflektion" oder ähnlich gelagerten Psychomurks gehts auch nicht.

Der Buddha sagt: "Schlecht geschriebene Stories geben schlechtes Karma."

Irre ich mich, oder scheint es in den Kommentaren weniger um die Geschichte zu gehen, als um die Befindlichkeiten von Rosi und AJ?

"Irre ich mich oder scheint es in den Kommentaren weniger um die Geschichte zu gehen als um die Befindlichkeiten von Rosi un d AJ?", so "KrystanX" in einem Kommentar ohne Titel.

"KrystanX", du irrst dich.

Es geht sehr wohl um die Story.

Aus der Diskussion über die Story hat sich eine allgemeine Diskussion entwickelt über gute und weniger gut gemachte Unterhaltung.

"Auden" stellt die einfache These auf, dass man gute von weniger gut gemachter Unterhaltung unterscheiden kann, und dass der breite Publikumsgeschmack nicht unbedingt etwas über die Qualität dieser Unterhaltung aussagen muss.

Diese nun wirklich recht simple These wird von manchen hier bestritten, und "AJs" Aussage wird entweder bewusst entstellt oder nicht verstanden, und daraus wird gemacht, er würde seinen persönlichen Qualitätsmaßstab absolut setzen.

Dass "AJs" These stimmt, dafür gibt es in den USA grade ein gutes aktuelles Beispiel, und zwar den Hype um "Fifty Shades."

Das ist ein Bestseller; kommt also beim breiten Publikum an; ändert aber nichts daran, dass es ziemlich schlecht oder bestenfalls mittelmässig geschriebene Unterhaltung ist, womit "AJs" These untermauert wäre.

Ich finde es schön, wenn meine Geschichte mit Fifty Shades verglichen wird, Rosi. Aber warum soll eine Geschichte, die so viele Menschen in ihren Bann zieht, keine gelungenen Unterhaltung sein?

Sie erfüllt ja offenbar ihr Ziel.

Wurde deine Story tatsächlich mit "Fifty Shades" verglichen?

"Fifty Shades" war/ist als Beispiel dafür zu sehen, dass breiter Publikumszuspruch kein Ausweis für Qualität sein muss.

Dass "Fifty Shades viele gut unterhält ist absolut okay.

Wie gesagt: Über Geschmack lässt sich nicht streiten.

Vielleicht macht es eine Analogie zur Popmusik deutlich, die ja Unterhaltungsmusik ist.

Die Musik von Dieter Bohlen unterhält sicherlich viele Leute gut.

Aber es ist unbestreitbar, dass die Unterhaltungsmusik von beispielsweise "Supertramp" oder "Led Zeppelin" besser ist als die von Dieter Bohlen, weil musikalisch komplexer, und damit anspruchsvoller gemacht.

Genauso ist es mit (Unterhaltungs)literatur, und auch mit erotischer/pornografischer Unterhaltungsliteratur.

Auch da kann man zeigen, was gut und was weniger gut gemacht ist.

Ist ok, Rosi. Du hast bestimmt irgendwo recht ;)

Der Inhalt der Geschichte ist Geschmackssache. Die Rechtschreibung unterliegt jedoch bestimmten Regeln und sollte eingehalten werden. In dieser Geschichte ist die Rechtschreibung jedoch einfach furchtbar. Teilweise fehlen ganze Wörter, na ja, zumindest sind sie dann nicht falsch geschrieben. Dann gibt es noch lustige Sätze wie z. B. "Die Spalte des Mädchens war zwar schon lange keine Jungfrau mehr..." oder "Die Welle aus Lust und Ekstase schabte über dem Mädchen zusammen...". Beim Lesen dieser Geschichte kommt mehr Erheiterung als Erregung auf.

Dito.

LG,

Auden James

...über dein eigens Gestammel, genannt "Story."

Zeige Selbstironie so kommst du noch am besten weg.

Nimm den eigenen von dir geschriebenen Mist nicht ernst.

Das wäre wirklich peinlich.

Vor deiner nächsten Story sollte stehen: "Ich gestehe: Ich bin Legastehniker. <Ich bin der deutschen Sprache nicht wirklich mächtig!"

"KrystanX"", und bis du die seur´tsche Sprache schreiben kannst, untersage ich, "Rosi", LIT-RANICKI, dir, "KrystanX", jede3 Kritik an meinen Postings!

Grund: Wer nicht einmal fehlerfrein deutsch schreiben knn, ist ZU DUMM , um mich zu kritisieren!

WAR DAS DEUTLICH GENUG, "KrystanX"? DU DORFDEPP! DU DUMMKOPF!°

LERN SCHREIBEN, "KRYSTANX"

UND BIS DAHIN , HALT DIE FRESSE!

ICH HAB VON EUCH LIT-IDIOTEN DIE SCHNAUZE GESTRICHEN VOLL!

LEWRNT DENKEN!

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

Ps: "KrystanX", du bist sympathisch, aber leider auch ein ERBÄRMLICHER DUMMKOPF!

Das Problem ders Internet-Zeitalters ist, das Dorfdeppen wie "Kojote" und "KrystanX", die grade mal fehlerfrei ihren Namen schreiben können, im Netz auf ihrer eigenen "Website" als "Autoren" auftretren können.

Dennoch: Die Vorteile des "www" überwiegen die Nachteile - trotz "AUTOREN" (LOL!), wie "KrystanX" und "Kojote."

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

(Ps.: Das Beste an "Kojote" ist, dass er nicht weiss, wie schlecht er wirlich ist)

(MUUUUAAAHHHHH! LOOOL!)

"Auden James" kritisiert den Text rational.

"Rosi" erläutert die Position von "AJ".

Bis dahin ist alles ganz einfach.

Aus den Antworten von "Kojote" und "KrystanX" ist ersichtlich, dass beide nicht verstehen, um was es eigentlich geht.

Alaso, "AJ" und "Rosi:" Sparts euch einfach.

Ist es eigentlich Schizophrenie, wenn man mit mehreren Accs im selben Thread postet? Nur so als frage?

Nein, es ist ein schönes Beispiel wie bescheuert rosettenfreak ist. Er denkt immer noch, dass keiner seine Fakenicks wie abcoflove durchschaut.

Aber es ist doch lustig mit anzusehen wie lächerlich sich rosettenfreak damit macht und ganz Lit ihn nur noch als jämmerliche Witzfigur wahr nimmt.

... mit seinem Nick und als abcoflove andere Autoren versucht zu beleidigen.

Nur weil er hier bei Lit keinen Fuß mehr auf den Boden bekommt. Das zeigt , was für einen miesen Charakter rosettenfreak hat. Aber das war den meisten ohnehin schon lange klar.

Krystan, ich würde dem Troll samt seinen Fakenicks keine Bühne mehr bieten und konsequent alle seine nutzlosen Kommentare löschen.

Wie asozial er ist beweist er doch schon, indem er die Kommentatorenseite von Autoren verspammt und dort herum beleidigt.

Der Typ ist es nicht wert, daß man ihn in irgendeiner Weise beachtet, er hat mal wieder bewiesen, wie bescheuert er ist.

lg

lw

P.S.: Meinen Kommentar kannst du auch gerne dann wieder löschen, da er ja nichts mit der Story zu tun hat, ich wollte das nur mal loswerden, nichts für ungut.

... wer hier mit welchen Namen operiert! Board-Regeln einfach für einen Moment außer Acht gelassen: Hier gibt es doch nur Anonyme; solche, die als gänzlich anonym posten und solche, die sich eine Identität erfinden oder zulegen oder borgen oder was auch immer. Da kann doch jeder Mensch seiner Neigung nachgehen und sich verschiedene Nicknames zulegen - wo soll denn da das Problem sein? Und wenn A dann über B schreibt und C schreibt dasselbe, was kein Wunder ist, weil A und C identisch sind? Was soll`s? Steht zu Euren eigenen Meinungen, dann kann es doch völlig egal sein, was andere von Euch und Euren Meinungen halten.

Meine Meinung zu erotischer Literaur ist meine eigene und orientiert sich an meinen Neigungen insofern, als ich ab und an angebe, ob ich die Texte mag. Das hat jedoch nichts damit zu tun, ob ich die Texte als solche gut finde (gut im Sinn einer Hierarchierung ebensolcher Texte und nicht bezogen auf meinen eigenen Geschmack). Manche herausragenden Autoren könnten als Nachbarn die letzten Mistkerle sein, manche schwülstige Blümchensexgeschichtenlieferantin mag es privat vielleicht viel härter... Es gibt einen Unterschied zwischen Rolle und Person in der Kultur, der sich im Prinzip auf alle einnehmbaren Rollen erstreckt.

Und meine Rolle, dir ich hier einnehme, ist jedoch in einem Punkt identisch mit denen von AJ und Rosi (die ich beide übrigens aus unterschiedlichen Gründen für kritikwürdig halte...): Ein Mindestmaß an Qualität muss erfüllt sein, um von Literatur reden oder schreiben zu können. Bis dahin ist es bloße Textfabrikatur.

Bei dieser Geschichte hier ist es mir wie so oft durch den Kopf gegangen: Was müssen das für Menschen sein, die sich daran ergötzen? Und was für ein Mensch (mit was für Charakterzügen) erfreut sich daran, so eine Geschichte zu schreiben? Ich setze jedenfalls Befriedigung (im unschuldigen Wortsinn) voraus, um so konsequent Texte zu produzieren.

Somit bleibt als Fazit: An und für sich wäre es diese Geschichte nicht wert, auch nur die Augenbrauen zu heben. Sie bot jedoch durchaus Anlass für eine amüsant zu verfolgende Rangelei zwischen Akteuren, die bei der Kommunikation jegliches Anpassungsvermögen ihrer individuellen Ebenen vermissen lassen.

Achso, und falls es doch interessiert, was ich an AJs und Rosis Rollen kritisiere: der Eine gebärdet sich zu arrogant und der Andere zu elitär, als dass sie ihrem scheint`s missionarischen Eifer zur Bekehrung zu besserer Literatur auf der Welt wirklich nachgehen können.

Gruß, ogaboo

Und wer tut was?

Abgesehen davon ist es rundherum verfehlt, mir als areligiösen Menschen missionarischen Eifer irgendeiner Art zu unterstellen.

;-P

LG,

Auden James

"Ist es eigentlich Schizophrenie, wenn man mit mehreren Accs im selben Thread postet? Nur so als frage?"

Ja natürlich! Was denn sonst? Nur so als Antwort ...

Ich glaube, ich muss hier auchmal meinen Senf dazu abgeben =D. Ich muss sagen, ihr alle habt das Trollen drauf! Wir reden hier von Unterhaltungsliteratur, richtig? Wir reden nicht von hochprofessionell geschriebenen Werken sondern von Unterhaltungsliteratur. Zumindest sehe ich das so. Deswegen finde ich den Kommentar mit 50 shades of gray sehr gut. Es geht bei lit m.E. nicht darum die perfekte Geschichte zu schreiben. Natürlich muss man ein Grundmaß an Rechtschreibung beherzigen, damit man die Story flüssig lesen kann - Aber dann? Danach geht es doch darum die Leute zu unterhalten, ihnen eine Geschichte anzubieten die ihnen gefällt. Zum derzeitigen Stand wurde die Geschichte 36364 mal angeklickt... Gut - Das sagt noch nichts aus. Aber 4 Leute haben sie favorisiert. Solange die Geschichte auch nur 4 Leuten sehr gut gefällt, ist das doch vollkommends ok. Was will man mehr? Nicht jede Geschichte gefällt jedem - Wie oben schon angemerkt wurde: "Über Geschmack kann man sich nicht streiten". Und Ende. Solange die Rechtschreibung passt und die Geschichte bei zumindest ein paar Leuten gut ankommt reicht das doch aus, oder? Niemand hat darüber zu entscheiden, ob eine Geschichte gut ist. Wenn sie einem nicht gefällt, schreibt man einen Kommentar und kritisiert; vielleicht nimmt der Autor sich das dann zu Herzen und schreibt beim nächsten mal anders. Wenn nicht, liest man seine Geschichten nicht mehr. Aber kein Leser kann sagen, ob eine Geschichte gut/schlecht ist. Natürlich kann man sagen, ob man sie persönlich gut/schlecht findet, aber man nie (!) von der Allgemeinheit sprechen. Einen Legastheniker interessiert u.U. nichtmal die Rechtschreibung - Trotzdem könnte ihm eine Geschichte gefallen.

And now: Happy trolling -.-

PS.: Dieser Kommentar wiederspiegelt nur meine ehrliche Meinung. Sie ist nicht und wird niemals die Meinung aller Lit-Leser sein. Jeder Versuch diesen Kommentar zunichte zu machen hat keinen Zweck, da er nur meine Meinung wiederspiegelt. Wenn ihr eine andere Meinung zu dem Thema habt, ich lese mir das gerne durch, allerdings könnt ihr meine Meinung nicht als falsch/schlecht darstellen, da es nur meine Meinung ist und nicht eine allgemeine Aussage. Schreibt lieber, wieso ihr anderer Meinung seid.

Ganz einfach: Weil sie eine andere Meinung haben können als Du. Und wenn Meinungen mehr sind als hohle Phrasen, dann können Meinung auch richtige oder falsche Dinge behaupten. Und daher kann auch Deine Meinung, dass eine bestimmte Story X 'gut' sei, was Du z.B. dadurch ausdrücken könntest, dass Du sagst, dass Story X Dir 'gut' gefiele, eine richtige oder falsche Behauptung über ein Ding (nämlich Story X) sein, sprich: Entweder ist Story X 'gut', wie Du meinst, oder sie es eben nicht.

Und in diesem Fall sprichst Du nicht für die Allgemeinheit, sondern ü b e r ein bestimmtes Ding, nämlich Story X. Und da diese intersubjektiv auch anderen Lesern zugänglich ist, ist es ihnen möglich, Deine Behauptungen über Story X zu überprüfen und ggf. zu falsifzieren!

Nichts für ungut.

LG,

Auden James

lol, wo bin ich denn hier gelandet? 50 ernsthaft diskutierende Bullshit-Kommentare zu einer Sexgeschichte. So was findet man wohl nur im deutschen Teil von Literotica.

Die Geschichte fand ich jedenfalls geil. Herr Preuß (wie geil heißt der denn? :D) ist der Hammer.

Ich finde die Diskussion, die sich aus den Kommentaren ergeben hat interessanter als die Story.

Apropos Story: Vielleicht kommt nach der "Auszubildende von hinten" (ebenfalls von "KrystanX") und der "Asiatin von hinten" nun 2013 die "Negerin von hinten?"

Das wäre echt kreativ.....

Wow, ich hab echt viel gelesen, aber das toppt vieles.

Ich versteh nicht wie jemand sowas auch nur ansatzweise erotisch finden kann !

Auf jeden fall, echt schlecht (und ich rede jetzt nur vom Inhalt der Geschichte)

Ein Tipp an den Autor : Machs besser oder lass es einfach !

Gruß Klarensa

P.S. zu Rosettenfreak : Ja logisch, abc ist Rosi, ich bin Rosi, wir alle sind Rosi , jeder von uns , man selbst nach solanger Zeit wo ich nicht mehr hier war geht das blöde Gelabber wer hier wer ist immer noch weiter, sucht euch endlich mal ein Hobby oder kommt einfach mal mit eurem Leben klar !!!

Klarensa, deine Anteilnahme rührt mich. Ich kann verstehen, dass du diese Geschichte nicht sonderlich erotisch findest. Andere wiederum sehen das anders. Dies ist eben die Freiheit, die jedem zusteht.

Ich selbst habe sie einfach geschrieben, weil ich die Idee bei einem Asiainbiss hatte, als uns die Kellnerin bedient hatte. Irgendwie wollte die Idee dann heraus. Ich mach mir bei solchen Geschichten nicht viele Gedanken, wie es ankommt. Ich schreibe schließlich primär für mich, weil es einfach spaß macht. Nicht alles muss man da immer auf die Goldwaage legen.

Was das Thema Rosi/Abc angeht, so ist dies wohl ein Konflikt der in diesem Board wohl schon eine ganze weile so herumgeistert. Der Kerl hat einfach eine sehr seltsame Art und ein ungemeines Aufmerksamkeitsbedürfnis. Auf mich hat er es dabei schon eine ganze weile angesehen. Muss wohl so eine Art hassliebe sein. Wenn du wissen, willst, was man so für Emails von ihm erwarten darf, wenn man seine Liebe nicht erwidert, kannst du es gerne nachlesen:

http://geschichtenderfinsternis.blogspot.de/2012/10/psychisch-krank.html

In diesem Sinne, hoffe ich das das Thema sich nun erledigt hat.

lg

Krystan

":..Was das Thema ABC/Rosi angeht..."("KrystanX")

Fällt es dir auf???

Es gibt kein Thema "ABC/Rosi"- du und einige andere geistige Tiefflieger machen eines draus.

Es gibt "Rosi" und "abc" (in kleinen Buchstaben)- und nicht "ABC/Rosi".

ist die Geschichte ja nicht schlecht geschrieben, aber es liegt am Inhalt, dem Aufbau und dem Verhalten der Charaktere das es mir nicht gefällt.

Aber das versteh ich, denn jeder hat einen eigenen Geschmack und mag andere Sachen. Das akzeptiere ich und reite nicht weiter darauf rum.

Gruß Klarensa

"Interessante Diskussion"

Ich denke wenn man Kritik bringt, dann sollte sie auch konstruktiv sein, aber ich habe bei den bisherigen neg. Kritiken von ABC und AJ nicht ein bischen konstruktives gesehen.

Zu sagen, dass die Geschichte schlecht ist, weil der Plot schon oft genug umgesetzt wurde oder einfach zu sagen die Geschichte ist schlecht umgesetz bringt einen Autor überhaupt nicht weiter. Im Gegenteil der Kritiker stellt klar, dass er keine Ahnung hat von dem was er schreibt.

Aber ok komme ich zu Geschichte:

Wie immer gut geschrieben. Potential für eine Fortsetzung sehe ich hier allerdings schon. Aber das wäre dann keine Erotikgeschichte mehr sondern eher ne Gerichtsgeschichte ;-)

Der Inhalt selber ist halt wie immer bei solchen Geschichten Geschmacksache. Ich finde nur die Einteilung unter Liebe zw. versch. Rassen etwas unglücklich gewählt, da es in erster um eine Vergewaltigung geht. Ich hätte es unter "nicht festgelegt" passender gefunden.

Mal wieder ein typischer Fall von Bullshit im dt. Literotica, denn AJ behauptete nirgends einfach nur, dass der vorliegende (gescheiterte) Fickgeschichtenversuch "schlecht" sei. Im Gegenteil: AJ benannte klar und stichpunktartig für jeden Interessierten einsichtig, was AJ den Spaß am vorliegenden Text verleidete; somit auch dem Autor offenliegt, was er "konstruktiv" am Text verändern könnte/sollte, wenn er das denn wollte.

Und also stellt AJ klar, dass er mehr Ahnung hat als irgendein dahergehlaufener Anonymous, der von diesem allein schon sprachlich selbst fürs dt. Literotica nicht mehr als durschnittlichen Text allen Ernstes behauptet, dass er "wie immer gut geschrieben" sei.

Da schallt das interessierte Leserauge vor Lachen!

–AJ

Es leben die grottenschlechten, vorhersehbaren, unerotischen Geschichten, geschrieben von notorischen Rechtschreib-, Grammatik- und überhaupt Qualitätsverweigerern, die glauben, statt an der Beseitigung ihrer Defizite zu arbeiten, reiche es, sie durch pure Masse und Regelmässigkeit einfach auszusitzen (womit sie oft sogar richtig liegen), und es leben die um sie geführten Grabenkämpfe, geführt auf der einen Seite von ewig unverstandenen Kritikern, die mal selber was zu schreiben versuchten und dabei feststelten, dass sie entweder genauso schlecht waren wie die, die sie jetzt kritisieren, oder so "gut" waren, dass sie den notorischen Einhandleser damit komplett überforderten, auf der anderen Seite von der "ich weiss, wer ihr seid, und deswegen seid ihr doof"-Schickeria, die unseren Kritikern nicht nur die sehnsuchtsvoll erwartete Portion Bestätigung in Form von Hassposts geben, sondern auch den Beweis antreten, dass die Kritiker der Kritiker tatsächlich keine Ahnung haben und das nur nicht wahrhaben wollen, weshalb sie auf die platte persönliche Schiene ausweichen müssen.

Und es lebe eine undefinierbare Leserschaft, die sowas liest, gut findet, favorisiert, hochvotet, und nicht erklären kann, warum sie das tut, weil das ja gegen sie verwendet werden könnte.

"Der Himmel ist ein Platz, wo nichts, aber auch gar nichts passiert."

Und danke noch an diesen Moderator Peter Carsten, dank dem sich derartiges wieder ins Antworten-Portal verschiebt, weil es im Forum nicht mehr möglich ist. Ich habe diese Sorte Grabenkämpfe hier lange vermisst.

Dr. Wordup

Wie gut, dass wir hier noch Kritiker haben, die sachlich und höchstens leicht pointiert nur den Kern der Angelegenheit beurteilen und ihre kleinen Schniedel nicht durch Seitenhiebe, Sticheleien und mehr oder minder offene oder versteckte Boshaftigkeiten kompensieren müssen.

Erinnert dich das an was, Krys? ;-D

Ach nein, es ist Pfingsten.

Feiertag und Ferienzeit. Die Kinder kommen aus ihren Klassenzimmer und suchen wieder einen Ort zum Spielen. Gut das es Literotica gibt :)

Oh ja, Kojote. Ich dachte schon. Literotica wäre ein Ort des Friedens geworden, nach den hitzigen Forumsdiskussionen mit EvilEvi bei Sevac. Aber ich habe mich geirrt. Danke an Dr. Wompratte. Ich hätte mich sonst echt nicht mehr hier wieder gefunden.

Das Einige, was einen hier überraschet ist die Menge der Kommentare.

Das hier ist Porno, inhaltlich und formal nicht sehr anspruchsvoll geschrieben.

Das ist okay, aber ne Diskussion darüber lohnt nicht, da hier nichts steht worüber ne Diskusion lohnen würde.

Das ist keine Wertung--- es ist einfach nur die Feststellung einer Tatsache!

... nutzen diese auch aus.

Aber mal ehrlich - schon mal in einem Imbiss genauer hin gesehen? Da sieht es meist aus wie bei "Hempels hinterm Sofa". Egal ob Asia oder Döner oder, oder...

In sofern eine sehr reale Geschichte.

Er kann sie ja mit dem Video erpressen und weiterficken lol

Da liest man eine Story die man gut findet, schaut sich aus Neugier dir Kommentare an und wird mit intelligent klingendem Unsinn überhäuft. Du solltest vielleicht mal deine Tastatur schonen und deine negativen Kommentare nicht so ausufern lassen. Vertraue mir, es könnte Leute nerven, vor allem wenn es sich liest, als hättest du ein Lexikon gefrühstückt.

An den Autor: ich mag die Story. Geb nicht soviel auf die Kommentare von Leuten wie diesem AJ. Die nur kommentieren um zu meckern, sondern auf richtige - auf konstruktive - Kritik

An AJ: Wenn ich eine Story verfasse, kommentiere sie doch bitte, auf das wir uns ein verbales Gefächet liefern können.

By: A.J. Akashiya

Da liest man eine sehr unterhaltsame und interessante Diskussion zum Thema Geschmäcker und Meinungen und dann sowas...

@A_J_Akashiya

Bitte lese nochmal was du schreibst, denn dann kommen zwei Dinge ans Licht:

1. Deine Rechtschreibung ist grausam, wobei man kleinere Fehler ignorieren kann, da man hier ja keine Aufsätze schreibt.

2. Hast du nachgedacht was du da schreibst?

Ja, AJ klingt wie als hätte er ein Lexikon gefrühstückt, aber zeigt diese Aussage nicht wie ungenau du bist? Er brauch in dem Moment diese Begriffe um unter anderen KrystanX zu erklären, was er sagen will. Und das hat er sehr deutlich!

AJ meckert nicht. Er kritisiert. Wenn du da den Unterschied nicht siehst, was machst du dann hier und warum antwortest du auf Dinge, die du nicht verstehst?

Und letztendlich glaube ich nicht, dass AJ Lust und Zeit hat, bei dir was zu lesen, geschweige denn zu kommentieren.

Letztendlich hat ja diese Porno-Geschichte zu viel Diskussionen geführt und zeigt damit, dass da zumindest etwas gutes drinsteckt.

Sind nicht zudem 98% der Pornos stumpfsinnig und unsinnig? Letztendlich hat diese Geschichte ja auch ihren Sinn erfüllt.

Also danke KrystanX für die Geschichte und danke AJ für deine Kommentare, die einem aus der Seele sprechen können!

Ja, ich habe gelesen, was ich schreibe. Und zwar - Überraschung - BEVOR ich es abgeschickt habe.

Un ja, ich erkenne den Unterschied zwischen Kritik und Rumgemecker, vorausgesetzt, es ist positive Bzw. konstruktive Kritik, denn destruktive Kritik ist nur da, um Leute, ihre Meinung, Werke und ähnliches, runter zu machen. Also nichts anderes als meckern.

Man kann, neben bei, auch Leuten eindeutig klar machen, was man sagen will, ohne mit Fachwörtern um sich zu schmeißen, vor allem in der Öffentlichkeit, denn sonst macht das denn Eindruck von "andere herunter machen" noch deutlicher.

Un zu guter Letzt will ich an merken, dass ich wohl nicht viel auf die Meinung, hinsichtlich meiner Rechtschreibung, geben muss der:

"Ja, AJ klingt wie als hätte er ein Lexikon gefrühstückt,...." ( so aus dem Text des erren Anonymous kopiert),

anstelle von:

"Ja, AJ klingt, als hätte er ein Lexikon gefrühstückt,...." ( grammatisch korrekt)

schreibt. ( insofern man versteht, was ich sagen will).

By.: A.J. Akashiya

geil geschrieben...sie schön benutzt und sie bis zur ohnmacht gefickt..mmhh

Ich liebe die Story, liebe das Spiel mit dem Alter, der Statur aber auch den Rassismus. Mein Herr und ich bauen das auch gerne ein, allerdings meist umgekehrt. Da wird die ungläubige deutsche Schlampe gern mal von einem Araber erzogen und auf ihren Platz gestellt. Auch stell ich mir gern vor, wie ein Schwarzer sich an mir vergeht (ja, sehr Klischee, ich weiß). Ich liebe es mit Klischees zu spielen und du hast das hier sehr angenehm umgesetzt. Bin gespannt auf deine anderen Texte - hab dich jedenfalls schonmal zu den Favoriten zugefügt.