Alle Kommentare zu 'Glückskeks Teil 01'

Das liest sich überwiegend eher wie ein wissenschaftlicher Report, eine nüchterne Beschreibung. Recht langatmig, kaum erotisch.

Lass es!!! ist der erste Teil schon zu viel.

Wahrscheinlich has du noch nie einen solchen gelesen, sonst kämst du nicht auf so einen irren Vergleich. Eher ist es so, dass du nicht über Seite 3 hinaus gekommen bist, und dir daher eine breit angelegte Story, die man gemeinhin auch 'Roman' oder 'Erzählung' nennt, so 'langatmig' erscheint. Was eine 'Erzählung' ist, wirst du ja hoffentlich wissen.

Dir scheinen, was die 'Eroitk' angeht, die 'Ein- Seitigen' fickificki-Geschichten besser zu liegen, bei denen der Spannungsbogen bereits nach dem dritten Absatz seinen 'Höhepunkt' erreicht hat.

Wenn dich so etwas 'eher erotisiert', dann mache einfach um meine Storys zukünftig einen großen Bogen..., die sind nichts für dich, denn da geht es erst viel später 'richtig zur Sache'... , warum das so ist, tja, darauf musst du dir halt ab jetzt einen Reim machen...

LG

Andy43

Ich bekomme zig Mails und PM's auf meine Storys von Lesern, die solche breit angelegten 'Geschichten', die auch eine gewisse 'Tiefe' haben, bevorzugen.

Auf wen soll ich jetzt hören, auf einen anonymen 'Einhandleser', oder auf Leser, die generell höhere Erwartungen an Storys haben, als auf einen schnellen Orgasmus für zwischendurch?

Übrigens: Die drei 'Ausrufezeichen', die du gesetzt hast, sprechen für mich eher für Boshaftigkeit geboren aus Neid.

Nur zur Info:

Die nächsten 20 'Lit-Seiten' der Story sind schon lange fertig und erscheinen bald gesplittet in weiteren Teilen.

Ich wünsche geiles Vergnügen.

LG

Andy43

Leider kann man bei deiner Geschichte nicht erkennen ,wann die Einleitung aufhören und die eigentliche Geschichte anfangt. Das sollest du das nächste Mal etwas deutlicher Abgrenzen. Oder wie bei manchen Filmen einen Off-Erzähler einbauen( Z.B Erzähler: ) und dies in eigen Absätzen.

ok , was am anfang schwierig war ist die erklärung. Das war verwirrend, allerdings gut geschrieben. Das lesen hat nicht nur freude gemacht, sondern war in jedem Sinne anregend. UNheimlich gut erzählt war der langsame spannungsaufbau, die rückblenden und erkärungen. Optisch halt manchmal schwerer es auseinanderzuhalten. Schön eine Story zu lesen die mit so viel talen versehen ist. Weiter so und nuegierig auf den nächsten Teil. Danke

Danke für deinen Kommentar und deinen Hinweis.

Mit der Problemaitk, die du ansprichst, habe ich mich vor dem Schreiben der Story auseinander gesetzt und mich tatsächlich nicht leicht mit der Umsetzung getan.

Was den Off-Erzähler angeht: 'Marius' ist hier der 'Off-Erzähler', der bereits zu Beginn des 'Filmes' zu erzählen, zu berichten beginnt und auch nachfolgende 'Szenen' seines Lebens in seiner Rückschau kommentiert und reflektiert. Ich ziehe mich also als 'Autor' vollkommen hinter der Figur zurück und lasse 'ihn' direkt an den Leser herantreten. Die 'Einleitung' in die Story ist also ebenfalls von 'Marius' und nicht von 'mir'.

Das war für mich schwierig 'optisch' umzusetzen. Ein Regisseur hat es da einfacher. Er lässt die Hauptfigur in den ersten Szenen (und auch später) agieren und 'ihn', die Hauptfigur, jene Szenen kommentieren. Das geschieht bei einem Film gleichzeitig. Das ist bei einem Text in dieser Form schlecht möglich, es sei denn, es handelt sich um ein Drehbuch. Aber ein solches wollte ich nicht schreiben :-).

Ein Off-Erzähler ist eine gute Idee; wollte das allerdings vermeiden. Ich werde deinen Vorschlag aufgreifen und sehen, wie ich es besser 'optisch' gliedern kann.

Nochmals danke.

LG.

Andy43

Du Könnest es durch eine andere Schrift oder mit normaler bzw. kursiv Schrift darstellen. Oder den Erzählerdrang mit Zeichen absetzen z. B >

ob die story zu lang, zu langatmig, zu ausführlich oder gerade richtig ist, mag jeder nach seinem eigenen gusto selbst entscheiden, über geschmack läßt bekanntlich nicht streiten. was für mich aber den lesegenuß völlig stört sind diese unsäglichen, vor allem unzähligen und völlig überflüssigen 'anführungszeichen', deren sinn sich mir in 90 % aller fälle in keiner weise erschliesst. eine sehr unschöne und extrem störende angewohnheit!

bin weder boshaft noch neidig. Auf was soll ich HIER neidig sein? Du glaubst wohl, du bist der Größte

Ich bin ganz gewiss nicht 'der Größte', zumindest nicht, was das Schreiben von Storys angeht. Aber ich besitze eines ganz gewiss: Charakterliche Größe.

Dein Kommentar zu meiner Story hat mir und anderen Lesern nichts anzubieten, worüber es auch nur eine Sekunde sinn machte, darüber nachzudenken, außer, den Eindruck zu vermitteln, dem Autor einen abwertenden Seitenhieb auszuteilen zu wollen.

Oder mit anderen Worten: Dein Kommentar hat 'keine Größe', weil 'du' keine hast. Das, was du da 'anbietest', ist unterste Schublade

Und wenn du bestreitest, weder boshaft noch neidisch zu sein, was soll ich dann von dir und einem solchen Kommentar halten?

Ich kann dir nur eines raten, was das Kommtieren angeht:

Lass es!!! ist der erste Kommentar schon zu viel.

Das war jetzt meine letzte Reaktion auf einen Kommentar von dir, außer, du bringst was sachliches zu meiner Story vor, selbst dann, wenn sie deiner Meinung nach nichts taugt. Aber dann trage auch Günde vor, warum das deiner Meinung nach so ist. Alles andere ist 'heiße Luft' und ficht mich nicht an.

Dein Kommentar spricht bände, allerdings nicht über die Story, sondern über das, was du hingegen anzubieten hast. Nämlich nichts.

Das allerschärfste ist für mich zu sehen, dass du selbst Autor bist, zumindest ein paar eigene Geschichten hier veröffentilicht hast. Mir als Autor einen solchen Kommentar zu meiner Story anzubieten, ist schon mehr als 'verwunderlich'. Wen wunderts.

Ich hoffe, du hast es jetzt kapiert.

LG

Andy43

...ist nur teilweise gelungen.

Ich begnüge mich hier mit Andeutungen.

Ich werde die Story im Laufe der kommenden Woche detailliert und ausführlich kommentieren.

Einen ernsthaften literarischen Maßstab zugrunde gelegt würde ich sagen: Zuviel gewollt-- zu kurz gesprungen.

Nach LIT-Maßstab: Grandios misslungen, wobei die Betonung auf "grandios" liegt.

"Andy43" wählt meines Erachtens für die "Sex-Szenen" der Geschwister die falsche Zeitebene.(Präsens).

Näheres dazu folgt in meinem nächsten Kommentar.

Zur bisherigen Kritik:

-Es ist kein wissenschaftlicher Report.

- Es ist eine Story, und zwar keine für LIT-Einhandleser.

Bei "Andy43" musss man sich schon etws Mühe geben mit dem Lesen.

Eine Mühe, die belohnt wird--- auch beim "Glückskeks."

Okay----bis hierher mal....

Meine detaillierte Kritik am Text folgt.

Ps.: Auch "Rosettenfreak" ("Rosi") kehrt zurück (auf vielfachen Wunsch seiner Fans).

Ich,"Rosi" erzähle "Nutten-Roulette" zu Ende.

Wirklich super gut geschrieben. Ganz großes Kompliment!

Dein Schreibstil hebt sich klar von den allermeisten anderen Geschichten hier ab. Insbesondere die feinen, subtilen Stellen finde ich bereichernd.

Ich finde, dass dieser Kurzroman in sich schlüssig und nachvollziehbar geschrieben wurde.

Er entspricht nicht den Erwartungen derer, die bei Bruder-Schwester Beziehungen sofort ein "rein und raus" erwarten und dann jubelnd ihren Kommentar absondern.

Die Geschichte muss sich entwickeln und das ist hier gut umgesetzt worden.