Alle Kommentare zu 'Urlaub mal anders'

Eine fantastische Geschichte. Lieber Autor schreibe noch viele Geschichten oder von dieser noch Fortsetzungen. Auch die Geschichte Andere Wege schreit nach weiteren Teilen. Bitte schreibe mehr und sei so lieb schreibe bald.

Zuerst an Anonymus : Hast du die Geschichte normal gelesen, oder während dus dir gemacht hast ???

Zur Story : Verirrend , einfach nur verwirrend.

Zuerst mal, wie kam Vivian so unbemerkt an die beiden ran ?

Dann, wie konnte "ihre Mutter?" es nicht bemerken das sie ihre Hand zwischen Vivians Beine gelegt hat ?

Dazu kommt, wie konnte sie sehen das ihr Höschen von der Lust nass geworden ist? Vivian war doch vorher im Wasser, oder nicht ?

Und es gibt noch viele andere Details die ich aufzählen könnte, z.B. das Vivian anscheinend keine 18 ist, was man gut interpretieren kann.

Oder das deine Charaktere nur dauergeile Nymphomanen sind die alles nehmen was sie in die Hände bekommen. Oder das man nichts, ja überhaupt nichts über die Charaktere erfährtm nicht mal ihr Alter. Und das dauernde anspielen auf deinen Anal-Fettisch , ist auch nicht gerade hilfreich.

Fazit : Wieder mal eine billige Wichs..... ähm "Erotik"-Geschichte, ohne Inhalt, Story , Leben und und und. Da les ich lieber den Wetterbericht, der ist erregender als so ein Mist.

Wir wollen mehr von ihnen lesen!

Ich bedanke mich für JEDE Kritik. Vielleicht habe ich nicht den Nerv jeder Leserin oder jedes Lesers getroffen und die Geschichte lässt an einigen Stellen auch etwas Feingefühl vermissen.

Es bestand aber nie die Absicht, Charaktere und zwischenmenschliche Beziehungen in einer Art herauszukristallisieren wie es dem Thema dieser Seite nicht mehr gerecht wird.

Tenor einer Geschichte soll die Erotik sein. Die Geschichte sollte Personen agieren und reagieren lassen, in denen sich die Leserin/der Leser wiederfindet und nicht die Analyse einer Psyche darstellen.

Ähm, warum sollte das "Herauskristallisieren" von zwischenmenschlichen Beziehungen in einer Weise, die unsere eigene Erfahrung von der Welt bereichert, nicht dem "Thema dieser Seite" angemessen sein?

Und warum sollte man sich nicht mit einem psychologisch ausgearbeiteten Charakter identifizieren bzw. zu diesem eine Verbindung herstellen können?

Im englischen Board findest du haufenweise Texte, die deine Annahmen de facto widerlegen.

Dort findet man im Übrigen auch die Antidote zu dem debil-einfältigen Inzestmurks, den du hier ablieferst: klaro, Eltern, die ihre Kinder mit Inzest "erziehen" und die davon begeistert sind: wau!

–AJ

aber ich kann mit der Geschichte überhaupt nichts anfangen.

Von Erotik keine Spur; wild und wirr zusammengekritzeltes Geschreibles ohne Hand und Fuss. Daraus hätte man eindeutig mehr machen können.

Denk mal bitte nach bevor du was schreibst.

Das hier ist eine Seite für erotische Literatur und nicht für Onaniervorlagen.

Wenn du das nicht verstehst , dann wunder dich nicht über die schlechten Kritiken.

Entweder du lernst daraus oder lässt es ganz bleiben, denn solche Geschichten will hier keiner (mit ein paar Ausnahmen).

LG Klarensa

Soweit es machbar ist, werde ich die Geschichte löschen bzw. löschen lassen. Sicher habe ich auch positive Kritiken erhalten, doch ist es mir wichtiger, diese eher negativen Kritiken ernst zu nehmen.

An anderer Stelle habe ich vielleicht bewiesen, dass mir auch bessere Geschichten gelingen.

Lieber Autor, bitte lass Dich nicht ins Bockshorn jagen und bevormunden,natürlich haben auch Stories wie Deine hier ihre Berechtigung.Es ist anmassend, Dir zu verbieten, hier zu posten.Wer sie nicht lesen will, soll es lassen. Hier kann alles gepostet werden, liebe Oberlehrer und Oberlehrerinnen, sofern es nicht die Lit Regeln verletzt.Auch Onaniervorlagen.

Natürlich, da es keinen deutschen Editor gibt, kann hier jeder alles posten, so lange niemand auf etwaige Verstöße anspringt und diese meldet.

Nur gutheißen muss man das Vervielfältigen der Wichsvorlagenmasse ja trotzdem nicht.

Oder freust du dich darüber, wenn du dir 'nen Handy mehr kaufst, dass auch wieder nichts taugt?

–AJ

Ach ja: Und löschen, backlover, dazu zwingt dich hier niemand. Ich meine, mit einer Bewertung von 3.91 steht der Text doch sogar recht gut dar: Es gibt viele bessere Texte mit niedrigerer Score, die, das könnte man gewissermaßen so interpretieren, hier also weit weniger gern gesehen sind als das, was du hier abgeliefert hast!

Ich würde versuchen daraus zu lernen und es beim nächsten Mal "besser" machen versuchen. Wie du das "besser" verstehst, das liegt natürlich an dir.

–AJ

...fängt jetzt auch "Klarensa" an, die Meßlatte auf "Auden-James"-Pseudo-Niveau zu hängen?

Zu "@Backlover" von "klarensa": "Das ist eine Seite für erotische Literatur und nicht für Wichsvorlagen."

Bist du dir da so sicher??? Ich denke, dieses Forum ist beides oder sollte beides sein. Im Idealfall kommt beides zusammen: ein guter Text, der auch anregend ist.

Die Story ist nicht übel geschrieben. Es gibt hier ganz andere wirklich üble Stories, über die man sich zu Recht aufregen kann.

"Backlover, lösche die Story bitte nicht.

Ps.: "Audens" Vergleich zwischen einer (angeblich schlechten) Story und einem kaputten Handy ist absurd und hinkt auf 2 Beinen.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Ich kann mich der Meinung von rosettenfreak nur anschliessen.Hier kann jeder posten, was er will, sofern er nicht gegen Lit Regeln verstösst. Sowohl erotische Literatur wie Onaniervorlagen sind willkommen, je nach Geschmack. Was massen sich hier manche an? Autoren werden vergrault und verlassen dieses Board für immer, aus Angst vor Lektoren und Intoleranten.

Besser eine Wichsstory, als eine unausgegorenes, dilettanitsches Machwerk.

Btte mehr Toleranz meine Herrschaften, so geht es nicht.tBitte nicht so bescheiden, lieber Backlover, Sie brauchen hier nichts zu löschen.

Danke für Ihre Mühe für uns eine story zu schreiben, ob literaturpreisverdächtig, oder nicht.Pornographie hat als Gattung ihre Berechtigung,sie hat eine Ventil und Schrittmacherfunktion,die niemand unterschätzen sollte.Ich finde diese Anmassung Sie herunterzumachen beschämend, Kritik ist erlaubt ja, aber nicht so.

Das ist nun wirklich lächerlich, hier offenkundig schlechtgeschriebene Texte ernsthaft verteidigen zu wollen, wie Johannes und Christina das versuchen.

Außerdem der Vorwurf des Anonymus, irgendwer würde hier was-auch-immer verbieten wollen, von niemandem sonst als besagtem Anonymus ins Spiel gebracht worden ist. Dass Johannes auf so einen Schwachfug anspringen muss, war natürlich nicht anders möglich. Troll eben.

Klarensa hat lediglich gesagt, dass die Majorität hier solch miserable Texte nicht LESEN will. Ob das nun stimmt oder nicht, sei dahingestellt. Es ändert nichts daran, dass sie nirgends ein Verbot forderte, sondern sie bloß ihren (nachvollziehbaren) Wunsch nach besser geschriebenen Texten ausdrückte.

Und Christinas Satz, dass sie lieber eine "Wichsstory" habe als ein "unausgegorenes, dilettanitsches Machwerk", lässt mich daran zweifeln, ob sie den vorliegenden Text überhaupt gelesen hat, denn der ist ja geradezu ein Exempel eines unausgegorenen, dilettantischen Machwerks, oder, ebenso gut denkbar, ihr Verständnis von "Wichsstory" ist grundverschieden von dem, was Klarensa und ich offenbar als "Onanier- bzw. Wichsvorlage" bezeichnen, denn für gewöhnlich zeichnen sich Letztere durch ihre unausgegorene und dilettantische Machweise aus (abgesehen davon, dass sie, wenn überhaupt, nur zum Wichsen zu gebrauchen sind, obschon sie oftmals gar nicht erregend sind, was nur vordergründig paradox erscheint, weil einer ernstlichen Erregung nämlich ihre miserable Machart entgegensteht, sie dann als einzig erkennbare zwar die Absicht des Als-Vorlage-zum-Wichsen-Dienens haben, ohne diese jedoch tatsächlich umsetzen zu können).

–AJ

Es ist beachtlich mit welchem Interesse und Auffassungsvermögen meine Geschichte von Leuten gelesen wird/wurde, die diese Geschichte nach eigenem Bekunden katastrophal finden.

Ich selbst lese eine neue Geschichte gar nicht zuende, wenn ich nach den ersten Absätzen feststelle, dass mir weder Inhalt noch Schreibstil gefällt. Da muss ich auch gar nicht ausführlich kritisieren und denke, es wird schon LeserInnen geben, die Gefallen an der Geschichte finden. Mir selbst muss ja nicht alles gefallen.

Dass hier in den Kritiken jedoch detailliert Ungereimtheiten und Unstimmigkeiten herausgestellt werden können, obwohl der Inhalt missfällt, finde ich mehr als befremdlich.

Zu den Meldungen hier bei "Urlaub mal anders" drängt sich bei mir allerdings der Gedanke auf, dass ich ein Forum für Auseinandersetzungen biete, die mit meiner Geschichte nur noch wenig zutun haben.

Da weiß der eine Kritiker schon genau, welches Genre der/die andere bevorzugt.

Zur Stimmungsmache möchte ich nicht beitragen.

Wer Interesse an meinen Fantasien hat und einen weiteren Gedankenaustausch möchte, wird auch andere Wege finden mit mir Kontakt aufzunehmen.

Kritiker, die andere Leser verunglimpfen und hier nur ein Forum für einen Schalgabtausch suchen, möchte ich aber in meinem email-Postfach nicht lesen.

LITEROTICA IST WIE LICHT & SCHATTEN, MIT EIN

BISSCHEN IRONIE IST ES GANZ GUT AUSZUHALTEN.

"WENN HASS UND NEIDER DICH UMRINGEN,

DANN DENK AN GÖTZ VON BERLICHINGEN."

LG OURS POLAIRE

Zuerst einmal will ich mich entschuldigen. Mein Kommentar war ech ganz schön fies und das war nicht meine Absicht.

Dein Schreibstil war ja ganz brauchbar, aber du hast alles in so einen kleinen Text hineingezwängt das kein Platz war um Spannung oder Erotik aufzubauen.

Es ging alles viel zu schnell und wird daduch unrealistich.

Lass dir doch beim nächsten mal mehr Zeit, überdenke alles und lese ob dir die Geschichte si gefällt, und ob sie auch gut ankommen könnte.

Jetzt zu dir "Rosi" ;-)

Ich will mich nicht auf das Niveau von A.J. begeben, aber wir sind uns wohl einig mit unserer Meinung, das ist alles.

Und nochmal sorry an dich , backlover , ich wollte dich nicht beleidigen oder gar verletzen. Denk doch mal darüber nach was eine Geschichte erst zu einer Geschichte mach. Hoffe du bist mir nicht böse oder so, war ja nicht persönlich gemeint.

LG Klarensa

Bis jetzt weiß ich nicht, ob oder wie hier Geschichten gelöscht werden können. Tatsächlich ist diese Geschichte Teil einer langen Erzählung, die teilweise erst als Skript oder Gedankensplitter besteht. Ich hätte diesen Teil nicht herauslösen und als Einzelgeschichte einstellen sollen. Das Ergebnis ist unbefriedigend. Es wird also hinterher nur drei Geschichten vom Backlover geben. Und ich denke daran, diejenigen Leser, denen meine Geschichten gefallen haben, enttäuschen zu müssen. Es wird wohl keine weiteren Geschichten geben.

Ich hatte mir ja eine Kritik erbeten, habe aber nicht mit diesen Kommentaren gerechnet.

Ich bin niemandem böse, soweit er/sie nicht andere Personen namentlich beleidgt.

Mögen andere Autoren mehr Geschick an den Tag legen und aufregende Geschichten schreiben, die hinreichend überarbeitet und perfekt korrektur-gelesen sind, um eine Bereicherung für alle interessierten Leser zu bieten.

Durch selbstherrliche Literaturpäpste ( ich kann es, Du kannst es nicht) wird wieder ein Autor dieses Board verlassen.Kritik darf niemals beleidigend sein. Ein rosettenfreak und ein kojote kritisieren auf menschliche, freundliche Art. Andere tun dies nicht.Danke Klarensa für Deine Entschuldigung, ja Du hast einen Fehler gemacht. Lieber Auden James, nocheinmal, ich bewundere Ihre hochanspruchsvollen Texte in denen Sie über die Liebe sinnieren, Sie selbst haben jedoch diese Liebe nicht, wie sonst könnte man so verletzen.Ich bin ganz Ihrer Ansicht über erotische Texte und unausgegorene Machwerke, jedoch geht es darum gar nicht.Egal wie diese Story hier ausgefallen ist, dies hat kein Autor verdient. Es ist wirklich nur ein Schlagabtausch wie backlover es treffend formuliert, um seine literarische Kenntnisse und seine geistige Übermacht zu präsentieren. Wir sind hier nicht im literarischen Salon der Madame Tencin, wir sind auf einer Schmuddelseite.Bei etwas mehr Sensibilität gegenüber dem Menschen , mehr Achtung gegenüber dem Autor,ist es mir selbst unmöglich derart scharf zu kritisieren, man kann Kritik anders formulieren.Um so trauriger, dass es diesmal einen bescheidenen, sehr sympatischen Autor trifft. Viele vor ihm sind diesen Weg gegangen.

Lieber Back lover, falls Sie hier nicht mehr posten, möchte ich es wie polarbear formulieren, bon voyage und bonne chance.

Übrigens, lieber backlover, es geht nichts über den Arsch, ob männlich oder weiblich, ich teile diesen Fetisch mit Ihnen, vorausgesetzt, dass er nicht auf halber Länge im Nirvana verschwindet.)

Mit den besten Wünschen

Ihre Christina

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die "wüstesten Beschimpfungen" aufzulisten und ich kann beileibe keine persönlichen Beleidigungen herauslesen. Die Kritiken beziehen sich stets auf den Text:

*debil-einfältigen Inzestmurks

*wild und wirr zusammengekritzeltes Geschreibles ohne Hand und Fuss.

*Denk mal bitte nach bevor du was schreibst.

*Nur gutheißen muss man das Vervielfältigen der Wichsvorlagenmasse ja trotzdem nicht.

*schlechtgeschriebene Texte ernsthaft verteidigen zu wollen,

*dass die Majorität hier solch miserable Texte nicht LESEN will

Wenn man diese Auszüge aus den Kritiken (für mich waren es die deutlichsten) als persönliche Herabsetzung auffasst, dann muss man sich den Vorwurf der Mimosenhaftigkeit machen lassen. Wenn ich in die Bio des Autors schaue, müsste er altersmäßig über dieses Stadium schon längst weg sein.

Es gehört schon ein großes Maß Blauäugigkeit dazu, wenn man glaubt, bei Lit veröffentlichen zu können, ohne damit rechnen zu müssen, dass Kritik nur in Form von geworfenen Wattebällchen geäußert wird.

Ich persönlich habe mit Inzestgeschichten nix am Hut, aber deshalb würde ich hier auch keinen Feldzug dagegen veranstalten. Wenn es aber um Qualität geht, bin ich immer noch der Meinung, dass man aus Respekt gegegenüber dem Leser zumindest die handwerkliche Seite des Schreibens halbwegs beherrscht. Über mangelnde Fantasie und Vorhersehbarkeit kann man dann immer noch diskutieren.

Da setzt sich einer hin und schreibt tage und nächtelang eine Story für uns hier und was erntet er? Spott und einen Sturm im Wasserglas.

Er wird selber wissen, dass er kein Henry Miller ist. Warum überhaupt kritisieren? Kritiker sind blutrünstige Leute, die es nicht bis zum Henker geschafft haben -George Bernhard Shaw.

Warum nicht einfach schweigen und bei anderen, besseren stories nicht mit unserem Lob sparen.-so wär es richtig, so wäre es menschlich.

Wenn schon kritisieren, dann bitte etwas freundlicher...auch wenn es sich nur auf den Text bezieht..oder gar nicht erst weiterlesen...aber nein, wir gieren nach Kritik, wir gieren danach, andere zu verurteilen...unser Ego verlangt dies.´Wäre die Kritik konstruktiv gewesen, wäre ein bescheidener Autor wie backlover nicht beleidigt, nein er wurde verletzt.

... ich muss gleich heulen. Natürlich ist Lob essentiell für einen Hobbyschreiber, da bin ich einer Meinung. Aber es will auch verdient sein. Ich kann mich hinsetzen und global gesagt, 20 Seiten Murks schreiben. Ich wäre aber ein Träumer, würde ich dafür Lob erwarten. Die Zeit der Fleißkärtchen ist mit Abschluss der Grundschule vorbei. Als Erwachsener weiß ich, was ich tue, zumindest sollte man das. Für mich als Autor wären dermaßen geäußerte Kritiken ein Anlass nachzuschauen, warum sie geäußert wurden. Dazu müsste ich mich an Arbeiten mit Vorbildfunktion orientieren. Wie haben andere Autoren das Ziel errreicht, Geschichten zu schreiben, die ankommen und ein hohes Maß an Perfektion besitzen? Das wäre eine der Fragen, die ich mir vor dem Veröffentlichen eines eigenen Textes stellen würde. Eine Vorarbeit gewissermaßen, um Schnellschüsse, die dann auch daneben gehen können, zu vermeiden. Und wenn es mal passiert ist ... Was solls ... Neues Spiel, neues Glück.

Zu "@Oh, Gottohgoot" von "Auden James", zur Diskussion um diese Story und zur Qualitätsfrage bei LIT im allgemeinen:

"Auden", wer von uns beiden hier ein "Troll" ist lassen wir mal dahingestellt sein. Das können ja die LIT-Leser entscheiden, die sich von der Diskussion hier einen Eindruck verschaffen können.

Du bist überheblich und affektiert. Es wäre mir ein leichtes, Kommentare mit ähnlicher (Pseudo)Intellektualität zu verfassen wie du, aber das ist mir zu billig. Leute deines Schlages gingen mir schon im Germanistik-Studium auf den Wecker. Sie verleiden den Spaß am lesen.

Ich habe keinen schlechten Text verteidigt. "Backlover"hat schon besseres geschrieben und das weiß er auch.

Ich habe lediglich gesagt, dass hier BEIDES seine Berechtigung hat: anspruchsvolle Texte und "Wichsvorlagen."

Was ist gegen eine gut geschriebene "Wichsvorlage" einzuwenden? Überhaupt nichts!

Und ich habe ausserdem gesagt, dass es hier wesentlich schlechter geschriebene "Wichsvorlagen" gibt, als die hier besprochene Story. Das wird niemand bestreiten, der LIT kennt.

"Klarensa" hat nicht "lediglich etwas gesagt"- sie hat etwas FALSCHES behauptet!!!

"Das ist ein Board für erotische Literatur und nicht für Wichsvorlagen." Eben diese Behauptung von ihr ist falsch, wie ich und auch "Christinabelledenuit" gezeigt haben.

Was die Qualität der Story betrifft sind du, ich und "Klarensa" wohl gar nicht so weit auseinander- aber es gibt schlechteres hier und "backlover" hat schon gezeigt, dass er es besser kann. Das wird er uns hoffentlich auch in Zukunft zeigen!

"Auden", wenn man deinen Maßstab anlegt landet man sehr schnell in einer GESCHMACKSDIKTATUR- und das kann hier niemand ernsthaft wollen!

Ich hab zu Anfang hier einen Feldzug gegen Inzeststories gestartet. Der geschätzte "POLARBAER57" hat mir daraufhin geschrieben; "rosi, du bist nicht der erste "Weiße Ritter" hier und du wirst auch nicht der Letzte sein! Aber sie sind bisher alle gescheitert."

"Auden", mit deiner Einstellung und vor allem mit deinem affektierten und überheblichen Tonfall wirst auch du hier scheitern! Garantiert! Eigentlich bist du hier schon gescheitert, du hast es nur noch nicht gemerkt. Das ist aber typisch für Leute wie dich, die sich nur um sich selbst drehen.

Ich mag Inzeststories immer noch nicht und warum sie nicht wirklich funktionieren- auch wenn sie gut geschrieben sind- hab ich bei "Pandas" "Staatsanwalt02" INHALTLICH begründet.

Letzten Endes ist die Sache ganz einfach: alles, was nicht gegen die LIT-Regeln verstösst ist erlaubt. Und darüber entscheidet die LIT-Administration und sonst niemand.

Wir sollten uns den Spaß an LIT nicht nehmen lassen! Ich mag anspruchsvolle Stories (wo man natürlich streiten kann, was "anspruchsvoll" ist?) und ich mag (gelegentlich) auch anregende "Wichsstories". Dazu stehe ich.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Ich kann dich echt gut leiden, aber ich kanns nicht ab das du mich falsch zittierst.

"Das ist ein Board für erotische Literatur und nicht für Wichsvorlagen." habe ich nicht geschrieben sondern "Das hier ist eine Seite für erotische Literatur und nicht für Onaniervorlagen."

Ich bin nicht sauer oder reg mich auf, aber wäre schon schön wenn man micht richtig zittiert, ok ???

Denn zwischen wichsen und onanieren besteht ein Unterschied, nämlich der das wichsen die abwertende Version von onanieren ist, Danke.

LG Klarensa

Zum letzten Kommentar von "Klarensa": Ich kann dich ebenfalls sehr gut leiden, daran ändert auch diese kleine Meinungsverschiedenheit nichts.

Ich hab dich NICHT FALSCH ZITIERT! Zumindest nicht inhaltlich. Da sagen dein und mein Satz dasselbe aus.

Wieso sollte der Begriff "wichsen" eine abwertende Form des Begriffes "onanieren" sein??? Das ist völlig dummes Zeug und nicht rational zu begründen!

Ist "ficken" eine Abwertung von "vögeln?" Oder von "Geschlechtsverkehr?"

Würde man deiner Argumentation folgen, würde man bei der Unsitte der "political correctness" landen!

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

... und doch würde ich gerne vorgeben, überrascht zu sein...

Zuerst mal zu deiner Geschichte, Backlover... sie ist furchtbar!! Aber das hast du selbst eingeräumt. Warum ist sie furchtbar? Wie du selbst zugegeben hast, ist die Story keine Story, sondern ein Fragment... und du hättest die ganze Geschichte veröffentlichen sollen.

Nein, sie gefällt mir nicht, und ich denke, sie würde mir auch nicht gefallen, wenn sie vollständig wäre, da mir persönlich (PERSÖNLICH!!!!! DAS ist das Stichwort) dein Stil und die nachlässige Hektik, mit der du sie runtergekurbelt hast, und die Fabula (Dein Auftritt Auden James... den Ausdruck kennst du sicher!) nicht meinen (MEINEN!!!) Geschmack trifft. Aber ich würde nie wagen dir zu sagen, du solltest hier nicht veröffentlichen!!! Wenn ich etwas nicht mag, lese ich es nicht. Aber ich habe aufgrund deiner Kommentare und Aussagen gesehen, daß du dir deiner Schwächen bewußt bist, und dich nicht als das "Unangreifbare Non plus ultra" der Literaturtheorie betrachtest. Deine Bescheidenheit macht dich mir sympathisch, und ich hoffe, du bleibst uns hier erhalten. Auch wenn ich deine Geschichten persönlich nicht mag, ist es dein Recht, zu schreiben und zu veröffentlichen, denn es gibt zweifellos andere, die deine Geschichten mögen. Und mein Rat (Der Rat eines echten und überragenden Literaturpapstes - Pause für Lacher - der mit seinen Werken zu Weltruhm gelangen wird - Pause für brüllendes Gelächter...) ist, es so zu machen wie ich... beachte konstruktive Kritik, und ignoriere die Trolle.

Im Gegensatz zu rosi hege ich keine prinzipielle Abneigung gegen Inzeststories (Warte mal, Rosi... schreibst du nicht selbst auch welche? *lach*), wie mein eigenes Werk schon zeigt, aber ich lege Wert auf eine überzeugende und ausführliche Handlung, die zum Inzest führt, und ihn erklärt.

Aber ich bin nicht überrascht, die "üblichen Verdächtigen" vorzufinden, die hier ihre Mentalonanie (Oder wars Hirnwichsen) zelebrieren. Bei Rosi weiß ich ja inzwischen aus langer Erfahrung, daß er es im Herzen gut meint, und sich nur hin und wieder etwas im Ton vergreift und leicht provozieren lässt, aber MontezumasRache und Auden James... HATTEN WIR DIESES THEMA NICHT SCHON?!?!?!?!

Nur weil der deutschsprachige Bereich von Lit. keine echte Qualitätssicherung hat, gibt es euch nicht das Recht allgemeingültige Urteile über Geschmacksfragen abzugeben. (Auden und Monte... was ihr da von euch gebt, sind definitiv Urteile!!! Streitet es nicht ab, sondern steht zu eurer bornierten Ignoranz!!!)

Im Gegensatz zu euch, stelle ich bei meinen Kommentaren IMMER klar, daß meine Meinung immer subjektiv ist, und ich maße mir nicht an, die Kommentarseiten anderer Autoren als persönliche Arena und Bühne für meine Egomanie zu missbrauchen... oder schlimmer noch, andere (gute und/oder engagierte) Autoren anzugreifen.

Hugh... der große weise Häuptling hat gesprochen! (Ausreichend Platz für Gelächter und Buh-Rufe)

BRAVO, BRAVISSIMO, ENDLICH MAL JEMAND,

DER DAS WESEN DER KOMMENTATOREN VON

ALLEN SEITEN BELEUCHTET UND ER KOMMT

WIE ICH ZUM GLEICHEN ERGEBNIS:

"KOMMENTARE SIND IMMER SUBJEKTIV

UND NUR SEHR SELTEN OBJEKTIV."

LG OURS POLAIRE

Zu @"Alles schon da gewesen" von "maitrenuit".

"maitrenuit" ist "vom Fach", was er mit diesem Kommentar wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat.

Nicht "der grosse weiße Häuptling" hat gesprochen, sondern ein LITERATURPAPST! Bescheiden im Tonfall, maßvoll im Auftreten, mit Wohlwollen gegen den Autor einer nicht geglückten Story, unbestechlich im Urteil.

Ein souveräner Kommentar. Eben gekonnt. Dazu mit einer Portion Selbstironie. Eine unnachahmliche Mischung aus Rationalität und Humor, denn der Spaß soll hier nicht zu kurz kommen.

"Maitre", ob du mit deinen Werken zu Weltruhm gelangst, weiß ich nicht- aber zumindest zu LIT-Ruhm. Ich hab läuten hören, du würdest an etwas neuem arbeiten? Na, lassen wir uns überraschen...

Nun, mit deinen Kommentaren bist du schon zu LIT-Ruhm gelangt.

Zu deiner Behauptung, ich würde doch auch Inzest-Stories schreiben: "maitre", ganz nebenbei: "Anja" ist meine Cousine- das ist kein Inzest!

Das war nur eine kleine Korrektur in aller Freundschaft- sozusagen von LITERATURPAPST zu LITERATURPAPST (Grins...).

Ich weiß, das war von dir humorvoll gemeint- im Gegensatz zu gewissen (Pseudo)Intellektuellen hier erkenne ich Ironie, da ich diese Eigenschaft selbst besitze.

Apropos "Ironie": zu der Behauptung, der Begriff "Wichsen" wäre eine Herabsetzung des Begriffes "onanieren" schreit gradezu nach einem ironischen Kommentar- der wird gleich folgen...

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

...von anderen (angeblich) abwertenden Begriffen.

Zu "klarensas" Behauptung, "wichsen" wäre eine Abwertung von "onanieren": zunächst frag ich mich: ist aus einem "Schmuddelboard" jetzt ein Kloster geworden? Hoffentlich nicht.

Ja wie schreiben wir unsere Stories denn zukünftig, ohne "abwertende Begriffe"??? Das dürfte gar nicht so einfach werden.

Na, vielleicht so:"Arno war verrückt vor Geilheit..."- geht nicht: "Geilheit" könnte eine Abwertung von "Erregung" sein.

"Er fasste Emma an die Titten"- geht auch nicht: "Titten" könnte eine Abwertung von "Busen" sein.

"Emma war scharf auf Arnos Prügel"- geht auch nicht: "Prügel" könnte eine Abwertung von "Glied" oder "Penis" sein.

"Sie musste ihm jetzt unbedingt einen blasen"- geht auch nicht: "Blasen" könnte eine Abwertung von "In den Mund nehmen" sein.

Arno leckte gierig Emmas Fotze." FOTZE???- um Himmels Willen!!!- das könnte eine Abwertung von "Vulva" oder "Vagina" sein.

"Arno fickte Emma mit heftigen Stössen"- nein, nein, "ficken" könnte eine Abwertung von "In sie eindringen sein".

Also das wird in Zukunft schwierig. Wir schreiben "Penis", "Vagina", "in den Mund nehmen", etc...- mann, diese Stories gehen dann bestimmt direkt in die Lenden!!!

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Und sonst gehts noch? Ich hoffe nicht, dass dir die Protonenpumpenhemmer ausgehen.

wenn du in diesem Forum postest, darfst du wirklich nicht dünnhäutig sein.

MIt Kritik, ob sachlich oder völlig aus der Luft gegriffen, musst du immer rechnen und damit umgehen können. Das fällt dir sicher leichter, wenn du unter den Kritikern die Spreu vom Weizen trennst.

Es gibt da Einige, die den Text bis ins Detail zerlegen, mit fast phatologischer Präzision jedes Wort auf die Goldwaage legen und sich dann in einem unverständlichem Wortschwall dazu auslassen. Die kannst du gleich ignorieren.

An dieser Stelle einen lieben Gruß an Auden James. Ich hoffe, es geht dir gut?

Dann gibt es aber auch jene Kritiker, denen schon klar ist, in einem Erotikforum zu lesen und ganz sicher keine Weltliteratur erwarten.

Die lesen eine Story, wichsen/onanieren dabei etwas und haben ihren Spaß dabei. Wenn es richtig gut läuft, finden deren Frauen/Männer auch Gefallen an der Story und beide sind so richtig aufgegeilt/erregt, das sie während oder unmittelbar nach der Lektüre übereinander herfallen/sich leidenschaftlich umarmen und wie die Karnickel ficken/ Geschlechtsverkehr betreiben.

Nun gut. Ich muss zugeben, das deine Geschichte für mich kein Anlaß war, meinen Schwanz/Penis aus der Hose zu holen und mir einen runter zu holen/mich selbst zu befriedigen. Aber das du das Potential zu besseren Geschichten hast, wissen wir ja.

Mach ruhig (die Betonung liegt auf ruhig) weiter. Lass dir Zeit beim Schreiben. Du hast keinen Liefervertrag mit LIT.

einfach zu diesem ganzen absurden Zirkus hier.

"Klarensas" Behauptung "Wichsen" wäre eine Herabsetzung von "onanieren" ist jenseits von Eden und den (milden) Spott muss sie sich gefallen lassen. Diese Falle hat sie sich selbst gestellt.

Im Liebesspiel sagt Sie zu Ihm: "Wichs dir vor meinen Augen einen ab."

Er: "Herabwürdigend. Ich onaniere mir einen ab." (Das Szenario lässt sich auch mit vertauschten Rollen darstellen).

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Frau und/oder ein Mann den Begriff "onanieren" dabei erregend findet. Dagegen "wichsen"...

Wie es eine gute Freundin von mir einmal formulierte: "Beim ficken sollte man Fickwörter verwenden. Schließlich geht man nicht in ein Seminar, sondern wird grade gefickt." Kluges Mädchen...

Es kommt immer auf den Kontext an, in dem man einen Begriff gebraucht und wem gegenüber man den Begriff gebraucht und in welcher Situation.

(Mein Gott, "Kontext." Ich komm mir schon vor, wie "Auden James". Sorry.)

Das hier ist ein Board für pornografische Texte und für erotische Texte. Tatsächlich sind die meisten Texte pornografischer Art.

"Klarensa" hat zudem- wenn man es ganz eng auslegt- den falschen Begriff gewählt. "Onaniervorlage."

Der Begriff "Onanie" ist biblischen Ursprungs ("Genesis" 38) und heute wissenschaftlich nicht mehr gebräuchlich.

Die Wissenschaft verwendet den Begriff "Masturbation." Also, "Klarensa", du hättest korrekt den Begriff "Masturbationsvorlage" verwenden müssen. Aber das nur am Rande...

"Man muss die Verfielfältigung von Wichsvorlagen nicht gutheißen." ("Auden James"). Sicher nicht, aber man hat sie zu akzeptieren, da es viele Leute gerne schreiben und/oder lesen.

"AJ" lobt Stories mit "psychologischem Tiefgang" im englischen Board. Na, dann frag ich mich, warum er sich das deutsche Board antut? "Auden", warum entfaltest du deine segensreiche Wirkung nicht ausschließlich im englischen Board? Das wäre eine Win-Win-Situation: dein Anspruch wäre befriedigt und uns würde viel erspart bleiben.

Davon abgesehen gibt es hier viele Stories mit psychologischem Tiefgang, beispielsweise "Die Schändung" von "MagnoliaS", die gestern kommentiert wurde, um nur eine zu nennen. Oder "Dunkler Abgrund" derselben Autorin.

Pornografie zeichnet sich durch die Reduzierung der handelnden Personen auf das Sexuelle aus. Der Zweck ist ausschließlich sexuelle Erregung, Die Personen- das gilt für die Frauen UND für die Männer- werden zum Objekt.

Das ist das eigentliche Wesen der Pornografie: Subjekte werden "depersonalisiert" (über diesen Ausdruck wird sich "Auden James" bestimmt freuen!) und auf das Sexuelle reduziert. Das alles hat in der Regel immer einen obszönen und vulgären Charakter. Das ist nicht wertend gemeint, sondern einfach eine Beschreibung dessen, was Pornografie ihrem Wesen nach ist.

Dagegen enthält Erotik eine sinnliche Komponente, die das Geistige, das Seelische und das Sexuelle umfasst. Den ganzen Menschen eben.

Es gibt sicher noch erweiterte Definitionen von "Pornografie" und "Erotik", aber die, die ich grade geliefert habe, dürfte allgemein konsensfähig sein.

Nun gibt es auch in der Pornografie Qualitätsunterschiede. Es gibt gute und schlechte Pornografie, aber es bleibt immer, was es ist: Pornografie.

Die vorliegende Story ist eindeutig schlechte Pornografie.

Eine erotische Story kann - soll vielleicht sogar- pornografische Elemente enthalten. In einer guten erotischen Story sind die Übergänge fließend und erotische Passagen wechseln mit pornografischen Passagen oder gehen ineinander über.

Wir haben hier beides zu akzeptieren, pornografische und erotische Stories und Kritik sollte sich der subjektiven (Geschmacks)Komponente immer bewusst sein, wie "maitrenuit" und "PB57" richtig angemerkt haben. Und Kritik sollte Autoren/Autorinnen helfen. Selbstbeweihräuchernde Mentalonanie- wie sie "AJ" und "Montezumas Rache" betreiben - ist entbehrlich.

Ach so, "Montezumas Rache". Er segelt- wie fast immer- im Windschatten von "Auden James."

Sein Kommentar @ "maitre"- eine Erwiderung auf den sehr treffenden Kommentar von "maitrenuit" zu dieser Story- ist wirklich sehr geistreich. Er geht wirklich detailliert auf die Argumente von "maitrenuit" ein.

Sehr beeindruckend....wirklich.

So ein Bloedsinn zu schreiben. Das ist ja laecherlich.