Alle Kommentare zu 'Urlaub mit Anja 06'

Die Reihe wird langsam wirklich filmreif. Das würde ein gutes Drehbuch und einen guten Film ergeben. Wie unterhaltsam das alles ist, wird klar, wenn man alle bisher erschienenen Teile chronologisch liest. Wie gewohnt humorvoll geschrieben, aber auch romantisch mit einem Gespür für Zwischentöne. Wirklich schön. Dazu gibt es eine sinnliche Sexszene zum Schluß. Zudem führt "rosi" neue Figuren ein. Eine andere Frau. Die Reihe scheint noch lange nicht am Ende ihrer Möglichkeiten. "rosi", erspare uns bitte eine Diskussion wie bei "UMA05" in den letzten Tagen. Lass doch diesen Unfug die Beteiligten auf ihren eigenen Seiten austragen. Und eine Bitte: schreib diese Reihe bitte weiter, weiter, weiter.

Ines und Marion.

Von Anfang an versprach diese Geschichte zu einer der wirklich guten Storys hier auf "Lit" zu werden. "Rosi" hält das hohe Niveau auch in diesem Teil der Geschichte, ja mehr noch, er steigert sich. "Anja" ist filmreif. Ganz großes Kompliment meinerseits zu dieser äußerst erfrischenden Geschichte um "Anja". Geistreich, witzig, einfallsreich erzählt!

Andy43.

Wenn Jens sich nicht hätte erwischen lassen, würdest du wohl heute noch dein Sperma unter der Hand verjubeln. Die Story beschreibt genau das Dilemma, in dem wir (nur Männer ?) wohl alle schon einmal gesteckt haben.

Einfach genial formuliert und feinstes Kopfkino.

LANGE & SEHNSÜCHTIG ERWARTET, ENDLICH IST SIE DA,

"DIE FORTSETZUNG", NOCH BESSER GEHT ES NICHT MACHEN,

ANDY43 HAT VOLLKOMMEN RECHT: TOP LEVEL UND DIE

DERZEITIGE "ULTIMA RATIO" BEI LIT.

MFG URSUS MARITIMUS

Hier hat jemand wirklich was zu erzählen. Hier erzählt einer wirklich eine Geschichte. Bisher 6 Folgen und es wird keine Spur langweilig, sondern spannender. 6 Folgen und die beiden haben es noch nicht mal richtig getan. Und trotzdem: spannend und knisternd erotisch. Wirklich gut gemacht. Bei uns hat "Anja" inzwischen fast schon kultstatus.

Silvia und Tanja

Im Gegensatz zu den meisten Fortsetzungsgeschichten, die unnötig aufgebläht und in die Länge gezogen sind, wird "Anja" immer besser. "rosi" schafft es immer wieder, der Story eine überraschende Wendung zu geben, die neugierig auf die Fortsetzung macht. Ich jedenfalls freue mich auf Teil 7.

genau das was einen guten Autoren ausmacht. Er kritisiert andere auf hohem Niveau und schreibt auf dem gleich hohen Niveau seine Geschichten. Damit zeigt "Rosi" mal wieder das er zu en Besen gehört die hier veröffentlichen. Ich frage mich schon seit längerem wann es ein gebundenes Buch dessen gibt was "Rosi" hier veröffentlicht hat. Nach meiner Meinung wäre das zumindest andenkenswert.

Gruß

HH_D

Hallo, "rosi", mir ist vor 12 Jahren das passiert, was du in dieser Serie beschreibst. Eine Entjungferung durch meine Cousine. Ich lese deine Reihe deshalb mit besonderer Neugier und besonderer Freude. Du beschreibst es einfach wunderschön. Ich freu mich immer auf die Fortsetzung. "Andy43" hat recht: hier erzählt einer auf einem "top level."

Kevin aus Freiburg.

für die positiven Kommentare zu "Anja06" und die vielen netten "litfeedbacks" der letzten Tage. "Anja" gleich zum Kult zu erhebn, wie es hier netterweise 2 Damen getan haben, ist zuviel der Ehre. trotzdem: Danke. Mit dieser positiven Resonanz hatte ich bei Beginn der Reihe wirklich nicht gerechnet. Anscheinend habe ich damit einen Nerv getroffen. Viele schreiben mir, sie würden sich an ihre Jugend erinnert fühlen. LIT wird von Lesern unterschiedlicher Altersklassen gelesen. Von 18 bis ???. Deshalb dürften manche Namen von Schauspielern und/oder Filmen den Jüngeren vielleicht nicht so geläufig sein. Jedenfalls haben sich mir gegenüber manche so geäussert. Die Schauspieler (Nicholson, De Niro...) sind auch heute noch aktiv und die Filme, die ich zitiere, sind in der Regel moderne Klassiker. Einfach mal "googlen." Die Erwähnung dieser Dinge ist kein Selbstzweck und keine Selbstbeweihräucherung, sondern haben immer einen Bezug zur Story. Ich werde mich bemühen, mit "Anja" weiterhin gut zu unterhalten.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

alta schwede!!! das nenne icgh mal ein risen haufen scheiße ey sowas ist echt sicher nicht das beste auf der seite hier. gibt viel coolere geschichten wo richtig geil und nicht so blodes gelaber ey ... ab damit in die tonne und deckel drauf auf den blöden neunmal kklugen hanswurst der kein stich sieht! hat der hundkette oder warum nimmt der die olle nicht? laber laber laber blah blah. und is der in die 70er oder was ey will der mit die ollen porno mösen und die blöden bucher!?

gez.

DEINEMUTTERALTER

hinreissend, wir schlagen Dich für den Nobelpreis vor...

Du brauchst keine Kommentare zu schreiben ,um Dich selbst zu beweihräuchern.

Anna und Simone aus Duisburg

Karin und Frieda aus Buxtehude

Josef und Armin aus Hintertupfing

und Grüsse an Kadison Dein zweites Ich

Alta ich glaub ich werd schitzofren ey oda was! da brauch ich ersma eine ziese aus der schachtel, ja! ja, rosi, steht nicht gut für dich ich glaub du brauchst dringend hilfe, ja! ja, rosi, im auto angeschnallt und weggeknallt sach ich ma ey wurde zeit das dir das mal einer sagt, ja! voll wichtig das in deine zehn kopfe das reingeht sag ich dir ey! JA!

gez.

DEINEMUTTERALTER

Mark Twain soll gesagt haben: "Wenn Sie ein Adjektiv finden, bringen Sie es um." Er bezog es auf nichtssagende Adjektive.

Scheinbar liegt es am Aprilwetter, dass in diesem Text die Perspektiven so oft gewechselt werden, oder? Eintauchen in die Handlung als Leser? Fehlanzeige. Außen vor, statt mitten drin. Sorry, es geht besser.

Ich kann den (ernstzunehmenden) Kommentaren nur zustimmen. Die Anja-Reihe ist wirklich sehr schön geschrieben, entwickelt sich spannend weiter, man bleibt stets neugierig, wie es für die Hauptperson und seine Cousine weitergeht. Und auch für mich als noch recht junge *Hust* ;-) Frau ist es spannend zu lesen, wie viele Gedanken sich Jungs in der Pubertät über "das Thema" machen, und vor allem was für welche. Irgendwie bekomme ich da echt Mitleid mit dem jungen Rosi ;-) Musste echt immer wieder schmunzeln, freue mich auf die Fortsetzung.

Zu den anderen Kommentaren sollte man eigentlich am besten gar nichts sagen. Wenn es wenigstens vernünftige Kritik wäre, aber diese Beleidigung auf unterstem Niveau (auch sprachlich) ist einfach lächerlich. Ist nicht gerade das schöne an der Geschichte, dass er sie nicht einfach nimmt? Aber, auch wenn es jetzt unsachlich wird, du (DEINEMUTTERALTER) hast in der Pubertät bestimmt jedes Mädchen dass dir vor die Flinte kam zur Besinnungslosigkeit gevögelt und warst mit 19 vierfacher Vater ohne es zu wissen... So viel dazu.

Gruß

Nina

DAS GILT FÜR ALLE, OB SIE NUN IN BERKLEY STUDIERN -

--HERR ERBARME DICH-- ODER ANONYME MIT EINEM

VERBALEN PSEUDO-MIGRANTEN STATUS, BEI LEUTEN EURES

IQ's <6, BEI >8 GRUNZT DIE SAU, BLEIBT MIR NUR NOCH

EINES ZU SAGEN:

"NO BRAIN - NO PAIN."

Du lieber Himmel, Mr.Bellow( not a sun of Saul Bellow) ist kein amerikanischer Staatsbürger, das ist eine intelligente Verarschung eines deutschen Lit Lesers.#

Ich hab eben auf meine Kommentarseite geschaut und bin über den heutigen Verlauf nicht begeistert. Von wenigen Ausnahmen abgesehen. Es gab viele positive Kommentare und "feedbacks" zu "Anja06" worüber ich mich freue. Die Reihe muss/kann nicht jedem gefallen, aber kritik sollte objektiv sein. Die von "Berkeley" ist es nicht. Nur das wollte "Isaacus B. Singerus" aus Marburg wohl ausdrücken. Ihm Antiamerikanismus zu unterstellen, wie "Montezuma" es tut, der wieder einmal mehr nicht im geringsten versteht, worum es überhaupt geht, ist völlig dummes Zeug.

"Montezuma", tue mir einen Gefallen: bleib in Zukunft von meinen Kommentarseiten weg! Und zwar VON ALLEN! "kojote", spar es dir; ich will "Montezuma" nicht den Mund verbieten, aber -entschuldige meine Direktheit-"Montezuma" ist ein hinterfotziger Dummkopf, der Leuten absichtlich das Wort im Mund umdreht. Auf solche Leute verzichte ich. Die will ich nicht auf meinen Kommentarseiten. Ausserdem glaubt dieser Einfaltspinsel doch tatsächlich, der "Berkeley" wäre echt! An "DERALLEMUTTER".und Geistesverwandte: lasst euren Müll und eure Frechheiten woanders ab. Gründet doch ne eigene Kommentarseite, falls ihr noch keine habt. Nochmals vielen Dank an alle seriösen Kommentatoren. Danke, POLARBAER57 für deinen heutigen Einwurf. Sollten diese Zustände auf meiner Seite nicht unverzüglich aufhören oder bei meinen folgenden Stories nochmal auftreten, werde ich bei mir die "anonyme Kommentarfunktion" SOFORT und UNWIDERRUFLICH sperren!!! Die sachlichen "Anonymen", die es auch gibt, müssen sich dann bei den unverschämten Dummköpfen bedanken bzw. beschweren.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Lieber einen schlechten Ruf, als gar keinen. :-D

T. Haifan bedient sich der Instrumente, die er bei anderen verteufelt. Das nenne ich konsequent. Würde mich nicht wundern, wenn H taifan auch ein fake ist, bzw. eine weitere Rosettenidentität, wie Kadison.

Lieber thaifan, wenn du behauptest, dass Rosettenfreaks Schreiberei besser sein soll, als das, was ich in Kommentaren schreibe, dann liegt dein IQ deutlich unter "praktisch bildbar", da du Äpfel von Birnen nicht unterscheiden kannst. Soviel offtopic.

Kennst du die Weisheit, das man nicht singen können muss, um beurteilen zu können, dass falsch gesungen wird?

In der Fortsetzungsgeschichte Anja kann ich weder eine Prämisse, noch eine Plotline erkennen. Es strotzt nur so von nichtssagenden Adjektiven, Perspektivenwechseln, Zeitwechseln etc. Ich glaube, wenn ich jetzt noch nach Füllwörtern, Wortwiederholungen schauen würde, sähe es ganz blass aus.

Auf einen Nenner gebracht, die Geschichte ist eine simple Wixfantasie, die noch nicht mal den Standards von großen Pornomagazinen entspricht, die hin und wieder zwischen ihre Hochglanzfotos kleine Geschichten einstreuen.

Kommen dann noch die rechtfertigenden und belehrenden Kommentare des Autors dazu, dann fängt es heftig an zu stinken, wie das schon zitierte Brackwasser. Bei soviel Gestank verliert sich eben die Selbstwahrnehmung.

Mag sein, dass seine Geschichten hier über dem Mittelmaß liegen, aber zur Oberklasse fehlt noch ein gewaltiges Stück. Da habe ich deutlich Besseres gelesen, womit ich nicht Henry Miller und Co. meine, sondern Amateurautoren, die ihre Energie bis zum "Gehtnichtmehr" in die Bearbeitung ihrer Geschichtenprojekte stecken und nicht in selbstbeweihräuchernde Kommentare.

Träumt schön weiter

MonteZ...

Zu "Rossetsche Imperfektion" von "Auden james": Was soll denn das sein? Will da ein gescheiterter Germanistikstudent zeigen, was er drauf hat? Seine Vorhaltungen gegenüber dieser Reihe sind weitestgehend falsch, obwohl sie in hochtrabenden, aber nichtssagenden Floskeln verpackt sind. Was glaubt er, wo er hier ist? Der überwiegende Teil dieser Stories sind pornografischer Dreck. Dagegen ist "Anja" in der Tat nicht übel, trotz Schwächen. Ich habe von "AJ" "Erwachen" gelesen. Vor lauter Bemühtheit vergisst "AJ" die Lebendigkeit. Seine Figuren sind tot, im Gegensatz zu "Anja" und "Mike." Ein Schuß Bukowski würde ihnen gut tun.

Klaus-Dieter Fischer, Universität Heidelberg. Institut für Germanistik

Ps: Lieber "Auden", bei mir würde ihr kommentar als literaturtheoretische Arbeit glatt durchfallen. Sie sind ein Pseudointellektueller. Und von lebendiger Literatur haben Sie wenig Ahnung. Bleiben Sie im Elfenbeinturm.

Zu "@Wow..." v. "Montezumas Rache". Ich hatte dir untersagt, auf meinen Seiten zu kommentieren. Du hörst immer noch nicht darauf. Du bist und bleibst ein ungezogener Flegel. Also muss ich dich ab jetzt löschen! Deshalb kannst du dir auch eine Antwort sparen (obwohl du es wohl nicht tun wirst, wie ich dich kenne.). Dass du in "Anja" bei deinem beschränkten IQ keinen Plot und keine Prämisse findest, wundert mich nicht. "Anja" mag vielleicht ne Wixfantasie sein, aber es ist eine ganz ordentliche. Du hast bisher ja nicht einmal eine vulgäre und grottenschlechte Wixfantasie auf die Beine gebracht. Der Grund für deine Attacken ist klar: ich hab deinen Kommentar "Plagiat- interessante Diskussion" bei "Schmetterlinge.." v. "Cailina" als inhaltlich falsch dargestellt. Das kannst du nicht widerlegen. Deshalb bist du beleidigt.

Zu "Auden James" und "@Rossetsche Imperfektion": "Auden", gehts noch? Ich verstehe die Einwände und auch dein Vokabular, aber -bei allen Fehlern, die "Anja" haben mag- deine Einwände sind falsch und du hast dir bei dem Kommentar wohl intellektuell einen runter geholt. Sei dir gegönnt. Hey, das ist "LIT" und nicht "Die Fackel" von Karl Kraus. Also komm mal wieder runter.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

"@Rossetsche Imperfektion" und "@Wow...": Ich habe selten einen Kommentar gelesen, der selbstbeweihräuchernder, lächerlicher und inhaltlich nichtssagender gewesen wäre als der ihre. Sprachlich eloquent, inhaltlich nichtssagend. Und wo substabtielle Argumente zu erkennen sind, da sind sie inhaltlich falsch. Sie suchen die Nadel im Heuhaufen. Solche "literaturtheoretischen" Abhandlungen wie von "Auden James" haben schon vielen Studenten das Studium vermisst. Theorie,die die Welt nicht braucht und die keinen Autor beeindrucken sollten. Zu Recht lesen viele seriöse Autoren keine Kritiken und schon gar keine Literaturtheorie. Richtig,die Reihe hat (verzeihliche) Schwächen, aber die Stärken überwiegen. Es ist mehr als eine Wixfantasie. Es ist eine gut erzählte Story, wie viele seriöse Kommentatoren richtig kommentiert haben. "rosi" zeichnet die Charaktere anbivalent. Es kommt nicht stromlinienförmig zum Geschlechtsverkehr. Das wäre in der Tat langweilig. Er zeichnet die Charaktere ambivalent. Mit ihrer Begierde und mit ihren Ängsten. Genau das verleiht den Figuren Tiefe und der Handlung Glaubwürdigkeit. Auch die Stilmittel Rückblenden und innere Monologe verwendet er gut und richtig. Dazu schreibt er vorzügliche Dialoge. Amüsant, intelligent und kurzweilig. Das alles geschieht in einer Sprache, die die Figuren glaubwürdig macht. Das Alles ist lebendig! Man wird in der Tat in die Handlung gezogen. Das ist in der Tat Filmsprache und sehr nachvollziehbar. Eben glaubwürdig. In jeder Folge bringt der Autor überraschende Wendungen ein. Sehr talentiert. Die Reihe ist sowohl von den Figuren wie von der Handlung her bisher absolut glaubwürdig. Es wurde Henry Miller erwähnt. Kaum ein anderer Autor wurde solange verkannt. Es gibt kaum einen Autor, der so häufig die Perspektive, die Zeitebene und die Handlungsstränge gewechselt hat, wie Henry Miller. Miller ist eben mehr als nur ein Pornograf. Und er erfordert aufmerksame Leser. Auch "Anja" ist mehr als eine Wixfantasie. Es ist eine hervorragend erzählte Geschichte mit Humor und schönen erotischen Szenen. Zum Schluß: viele Kommentatoren hier lassen die elementarsten Anstandsregeln vermissen. Das ist oft Kloake pur. Hat "germanliterotica" überhaupt eine Forenleitung? Ich meine, eine die funktioniert und eingreift? Solche Zustände wie hier kenne ich in anderen Foren nicht. Um ein beliebtes LIT-Spiel zu bereichern: ich bin nicht mit "rosi" identisch, sondern mit "sissifromaustria", "dad24" und "suessenicole". Zufrieden? Und dahinter versteckt sich in Wahrheit Ilse Aigner. Oder vielleicht doch Theodor zu Guttenberg?

Kadison. Magister in Geschichte und Germanistik ("nur" mit Note 2 abgeschlossen).

Warum verteidigst und lobst du diesen Kotzbrocken "rosi" immer wieder? Und warum schreibst du immer in GROSSBUCHSTABEN? Ach, ich habs: du bist wohl nie über die "Iglu-Grundschule" hinaus gekommen? Wohl ewiger ABC-Schütze! (Das dürfte dir gefallen. 3 Grossbuchstaben hintereinander. Das macht dich sicher glücklich!)

Der "Robbenjäger"

SO MEIN KLEINER MENTALER BETTNÄSSER, JETZT MACHST DU DIR ERST

MAL EINEN ACCOUNT HIER UND DANN BIN ICH UNTER UMSTÄNDEN BEREIT

MIT EINEM KOMPLEXBELADENEN INDIVIDIUM, WIE DU ES ZWEIFELSFREI

BIST, ZU KOMMUNIZIEREN.

BTW: WARUM ICH GROSS SCHREIBE IST SCHNELL ERKLÄRT:

"DAMIT AUCH KREATUREN DEINES IQ'S WENIGSTENS

RUDIMENTÄR BEI LIT TEILNEHMEN DÜRFEN."

SO UND NUN ZURÜCK IN DEINEN KÄFIG UND SAU IHN

GEFÄLLIGST NICHT WIEDER SO EIN.

MIT UNFREUNDLICHEN GRÜSSEN URSUS MARITIMUS.

Das, was Rosettenfreak und seine (pseudo)intellektuellen Freunde im Kommentarbereich an Polemik auf begründete Kommentare ablassen, ist es wert, in einem eigenen "Fred" im Diskussionsforum festgehalten zu werden. Sicherlich hat Rosettenfreak recht, dass es im Geschichtenboard viel Müll gibt. Seine Anjareihe mag hie und da ein bisschen besser sein, als der Standardsch..., das habe ich schon konstatiert. Das heißt aber nicht, dass seine Geschichte(n) die Ultima Ratio bei Literotica bedeuten. Es geht in der Tat noch Klassen besser. Der von AJ genannte Autor Chekov wäre ein Beispiel dafür. Ich könnte noch mickflow (publiziert hier nicht mehr) oder Faith hinzufügen, deren erotische Geschichten bei Literotica die Werke von Rosi in den tiefsten Schatten stellen.

Rosi verhält sich wie ein angeschossenes Wildschwein, das aggressiv gegen jeden vorgeht, der sich ihm nähert. In die zwischenmenschliche Ebene übertragen, zeigt sein Verhalten deutlich soziopathische Züge. Bin froh, dass ich mit solchen Typen nicht im Sandkasten spielen musste. Und Windeln tauschen schon mal gar nicht.

Deine Annahme, dass ich beleidigt sei ... höhö ... Woran machst du das fest? Bis ich mich durch dich beleidigt fühle ... ich glaube, da trocknet eher die Nordsee aus und Holland expandiert bis kurz vor die britische und dänische Küste.

James N. Frey hat mal gesagt, dass man sogar noch aus den schlimmsten und beleidigendsten Kommentaren Positives schöpfen kann. Und wenn es nur zur Kreation eines Antagonisten in einer Geschichte beiträgt.

Zu Ano-Fischers Beitrag und Polemik:

AJs Aussagen treffen zu. Ich habe ich inhaltlich vergleichbare Ansichten, wenn sie auch etwas anders formuliert waren. Wie war das noch mit dem falsch singen? Ich spiel daheim nur Pladdespieler, aber wann einer im Radio oder sonstwo schepp krait, denn hör isch des raus.

Und AJ zu empfehlen, seinen Geschichten einen Schuss Bukowski zu gönnen, ist sowas von weit hergeholt. Mag sein, dass AJ's Geschichte vielleicht nicht unbedingt in der richtigen Kategorie steht, aber das ist ja nur ein läppischer Formfehler, der jederzeit korrigiert werden kann. Bei schlechter Schreibe, wie der von Rosi ist das schon wesentlich schwieriger.

Vielleicht meintest du, dass AJ sich einen Schuss von dem geben könnte, was sich Bukowski in seinem Leben reichlich gegönnt hat. Dann käme noch ein zusätzlicher Spaßfaktor hinzu. Man muss es ja nicht so übertreiben, wie der arme Charles B.

Rosi,

du kannst meinen oder auch andere Kommentare, die dir nicht passen, immer wieder löschen. Viel Spaß dabei. Aber sei sicher, dass eine Kopie, incl. deiner oder anderer Co-Reaktionen für die Nachwelt im Forum festgehalten werden.

Götz von Berlichingen hat es mal deutlich auf den Punkt gebracht. Dem schließe ich mich an.

Schönen Lebensabend noch

MonteZ...

PS: Polarbears Großschreibung wird in der Foren- und Chatsprache als Schreien angesehen und würde recht schnell zum Rauswurf führen. Aber das geht ja hier nicht.

Man könnte sich ja auch der Meinung anschließen, wer schreit hat meistens ... Recht ???

Rosi .... löschen :-)

Ich finde hier rein gar nichts, das in irgendeiner Weise auch nur entfernt meine Argumente angreifen würde, worin sich der Rosettenfreak und seine multiplen Persönlichkeiten doch selbst so hoch schätzen: stattdessen nur weitere Selbstbeweihräucherung in Form endloser Wiederholungen bereits endlos wiederholter unbelegter Qualitäten und die brüskiert forsche Zurückweisung jedweder belegter Einwände.

Liest die Geschichte eigentlich noch jemand außer dir, Johannes? Viel Spaß noch! Besser wird's dadurch trotzdem nicht (und viel schlechter kann's kaum noch werden)...

MfG

–AJ

PS: ... ach, vergesst es.

Lieber Rosi, diesmal bitte ich dich, diese Bemerkung nicht vorschnell zu löschen.

Ich möchte Polarbear57 um Entschuldigung für meine Worte zu seiner Großschreibung bitten.

Warum? Wieso?

Viele meiner Altersgenossen hier kennen die Sendung mit der Maus und deren Motto: "Wer nicht fragt, bleibt dumm."

Der Fehler ist mir unterlaufen und ich fühle mich ziemlich sch... deswegen

MonteZ.

Zu "Gegenargumente???" v. "Auden..." u. "@Wenn uns..." v. "Montezuma": Lieber "Auden", deine überlangen Pseudoeinwände hätte ich kürzer und prägnanter formulieren können. Und vor allem verständlicher. So dass es auch Normalsterbliche verstehen. Hilft nix, die Einwände bleiben falsch. Nochmal: es ist nur LIT und nicht "Die Fackel". Ich kann dich beruhigen: "Anja" lesen genügend Leute und vielen gefällt es auch und viele schütteln über die Diskussion der letzten Tage nur den Kopf. Ich hab auch keine multiplen Idenditäten. Bitte betätige dich nicht auch noch als Hobbypsychologe. Wenn du da so schlecht bist, wie als "Literaturtheoretiker"...zu "Montezuma": Dich kann ich intellektuell nicht ernst nehmen. Ich hab dir schon öfters erklärt, warum nicht. Vielleicht bist du nicht dumm, aber hier verhätlst du dich dumm. Das "Diskussionsforum" ist mir völlig egal.Mir ist es völlig egal, wie lange dort was gespeichert ist. Was glaubst du, wie ernst und wichtig ich LIT nehme? Es ist ein schönes Hobby, mehr nicht. Ich hab wichtigeres zu tun, als mich mit Frechdachsen wie "Montezuma" und Pseudointellektuellen wie "Auden" auseinanderzusetzen. Es gibt hier ne Menge netter und intelligenter Leute, mit denen ich mich gerne austausche, und das nicht nur über LIT. Ich weiß, wessen Kritik/Kommentare ich hier ernst nehmen muss und welche nicht.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

<*-¦-¦-¦-¦-¦-><

Ich hoffe, es schmeckt.

MfG

–AJ

PS: Ich habe nirgends einen Lit-externen Vergleich gezogen.

Zu"@Fisch gefällig? u. @Rossetsche Imperfektion". "Auden", jetzt wird es läppisch, und wer hier der Troll ist...Ludwig Wittgenstein hat gesagt: "Alles, was gesagt werden kann, kann klar gesagt werden." Deine (über)langen Ausführungen in "@Rossetsche Imperfektion" sind alles andere, aber nicht klar.

Immerhin hast du dir sehr viel Mühe gegeben, aber die Länge deiner Ausführungen stehen in umgekehrt proportionalem Verhältnis zum dürftigen Inhalt. Was an "Anja" gefällt haben doch viele Leute klar, einfach und verständlich auf dieser Seite formuliert. Aber die sind wohl alle unter deinem Niveau weil sie nicht auf "Diskontinuitäten" in der "narrativen Erzählstruktur" hinweisen. "Diskontinuitäten"...mein lieber Mann: ich bin schwer beeindruckt! Ganz ehrlich...

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

"rosi"

.Um anderer Leute Fehler zu sehen, verwandeln manche Menschen ihre Augen in Mikrosokope.Ein Zitat von Lichtenberg. Lieber, Auden James, ich bewundere ihre Stories und ganz besonders Ihre Gedichte. Auch wenn sie kein RIMBAUD sind, aber sie haben etwas Besonderes.

Ihrem Kommentar Rosettsche Imperpefektion konnte ich ehrlich gesagt, geistig nicht folgen. Hier hat rosettenfreak recht. Selbst ein Hermann Hesse, der grosse Weisheiten immer mit einfachen Worten erklärt hat, hätte ,so glaube ich Schwierigkeiten damit.Wir befinden uns hier nicht in einem literarischen Salon der Madame de Tencin, wir sind auf der Seite eines Schmuddelboards und da ragen Rosettenfreaks Geschichten doch unter dem Durchschnitt weit heraus.Jeder Autor verdient Anerkennung, er darf kritisiert werden, aber ohne seine menschliche Würde zu verletzen.

Die Superklugheit ist eine der verächtlichsten Arten von Unklugheit,um nocheinmal Lichtenberg zu zitieren.

Jeder dieser Autoren hier, hat es gewagt, hat sich vor sich selbst geöffnet, sich einen Spiegel geschaffen. Danken wir ihnen....

Zu den Kommentaren von "AJ" und "Montezumas Rache" ("Wow..."). Zu jeder Folge von "Anja" denselben Kommentar zu posten ("Don`t feed the troll") istlächerlich und peinlich. Peinlich für sie, lieber "Auden." Aber es gibt zum Glück noch intelligente und gut erzogene Kommentatorinnen, wie "christinabelledenuit", die den Nagel auf den kopf trifft mit ihren beiden zitaten von Lichtenberg. "Auden", alle ihre Kommentare triefen vor Selbstverliebtheit und sind unerträglich artifiziell (zu "zwei Alleinerziehende"). Diese Künstlichkeit zeichnet leider auch ihre Werke aus. keine Spur von "rosis" Erzähltalent und Humor. Sie haben den Namen "chekov" erwähnt. Richtig, "Paula" ist gut, aber ihr vergleich mit "Anja" hinkt. Beide, "chekov" und "rosi" werden ihrem Thema in der Wahl der Mittel und der Art des Erzählens gerecht. Und genau das macht eine gelungene Story aus. Wer ist besser? Richard Powers, der elegisch und in Rückblenden erzählt, oder der schnoddrige T.C. Boyle? Schwer zu entscheiden. Beide sind auf ihre Art gut. "rosi" erinnert mich in seinen besten Momenten in der Tat stark an den Humor eines T.C. Boyle. Zu "Montezuma": "Anja" als Wixfantasie zu bezeichnen zeigt, dass sie nicht das geringste gefühl und Verständnis für einen Text haben. Sonst wäre ihnen aufgegangen, dass es sich bei "Anja" mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht um eine Wixfantasie handelt, sondern um eine reale Begebenheit, die bisher vorzüglich erzählt ist. Guten Lesern ist das schon lange klar.

Keiner hier ist ein Hermann Hesse. Keiner ein Lichtenberg, Boyle, Nietsche oder whomyouhave. Keiner hier ist ein Jules Verne oder Mark Twain.

Aber wisst ihr wer ein Verne oder Twain war? Verne und Twain erfülllten diese Rollen zufriedenstellend.

Und sonst... KEINER.

Und jetzt mal ganz ehrlich:

Wie viele Autoren haben wir hier denn, die ernsthaft einen ganzen Roman verfassen könnten?

Wir haben welche. Das ist mir durchaus klar. Und wir haben hier Autoren, deren Bücher ich sofort kaufen würde.

Meine persönliche Topliste wird von MagnoliaS angeführt. Nur um das gesagt zu haben.

Aber wir sind hier an einem Ort, an dem über Sex geschrieben wird. Nicht über philosophische Fragen, sondern über Erotik und Sex.

Und die diesbezügliche Messlatte liegt in genau diesem Wortspiel. Und nicht darin, ob man vielleicht für einen Literatur-Nobelpreis in Frage käme.

Niemand vergibt einen angesehenen Preis für So schmutzige Dinge. Wir leben in einer anständigen, sauberen Welt und wir hier sind der Abschaum dieser Gesellschaft mit unseren üblen Phantasien...

Also hört doch bitte auf hier ständig Autoren mit irgendwelchen Großen der Literatur vergleichen zu wollen.

Mal davon ab, dass diese Größen froh sein können, ihre Werke nicht in unserer Zeit veröffentlicht zu haben. Denn dann wären sie wohl nie zu großen Namen geworden...

Rosi ist Rosi.

Wollte er ein kommeziell erfolgreiches Buch herausbringen, müsste er entweder den Nerv der Zeit treffen wie Rowling oder er müsste etwas Schockierendes, aber nicht zu Schockierendes schreiben, wie die Uschi mit den Feuchtbiotopen, deren Namen zu googlen ich gerade keine Lust habe.

Und natürlich müsste er zudem noch Glück mit dem Verleger haben.

Und dann müsste jemand aus den Medien sein Buch als lesenswert benennen, denn das kann der durchschnittliche Deutsche nicht allein entscheiden. Er braucht einen Kritiker, der ihm sagt, ob das gerade gelesene Buch denn auch gut war.

Also? Was soll der Kack?

Rosi schreibt kritische Kommentare.

Ich erfahre selbst oft genug, wie deutlich das dazu führt, dass manche Leute einfach den Kommentator ihrer Geschichte zurück bewerten ohne dessen Geschichte überhaupt gelesen zu haben.

In Wahrheit will nämlich keiner kritisiert werden. Heutzutage wollen alle nur gelobt werden. Kritik, egal wie sachlich, wird sehr oft als persönlicher angriff gewertet.

Zu Recht? Zu Unrecht?

Hängt vom Kritiker ab, denke ich...

Aber zeigt auch, wie kritikfähig unsere Kultur insgesamt geworden ist.

Willkommen in 21ten Jahrhundert.

... hat der Kindergarten wieder Ausgang? Ich hatte die Hoffnung gehegt, daß sich diese Kinderreien zu gegebener Zeit in Wohlgefallen auflösen.

MontezumasRache und Auden James möchte ich eine Frage stellen... Ihr prangert und maltraitiert hier rosettenfreak, aber es stößt euch nicht sauer auf, daß die letzten Literaturnobelpreise an Stümper und opportune und profilfreie Gestalten gingen? Wie ist es möglich, daß eine Hobbyliteratenplattform - auf der ausschließlich Amateure publizieren - euch mehr wert ist als die hohe Literatur, der ihr euch angeblich verpflichtet fühlt?

Nach der Lektüre eurer Kommentare und dem zweifelhaften "Genuss" eurer intelektuellen Onanie verstarb auch der letzte Funke an Neugier, durch das Lesen eurer Werke - so ihr denn welche zustande gebracht habt - auch nur eine Sekunde der Zeit zu vergeuden, die ich sehr viel sinnvoller und befriedigender nutzen könnte - indem ich meine Fingernägel säubere, im Stadtpark die Häufchen herrenloser Hunde aufsammle oder versuche, einen Zeugen Jehovas zum Satanismus zu bekehren.

Es ist mir ein Gräuel, erleben zu müssen, wie die Inkompetenz und Missgunst ihr hässlich' Haupt erhebt, und mit einem Schwall von Unflat und Geifer gute Autoren von dieser Plattform zu spülen sucht, auf das niemand ihr die unrechtmässig erworbenen Lorbeeren streitig zu machen vermag, mit denen zu schmücken sie sich das Recht zu nehmen glaubt.

Als ein Autor, der selbst schon die eine oder andere - nach allgemeiner Ansicht passable - Geschichte hier veröffentlicht hat, spreche ich euch das Recht hab, hier mit Beleidigungen und hochtrabenden Phrasen um euch zu werfen, ohne den Nachweis erbracht zu haben, daß ihr mit eurem Werke euch die Kompetenz erworben zu haben.

Es ist wahr, daß man kein großer Sänger sein muß, um zu hören, ob jemand falsch singt, und daß man denjenigen dann darauf hinweisen soll. Aber sollte auch der Anstand und die Demut da sein, einzusehen daß man sich irrt, wenn besagter vermeintliche "Falschsänger" gerade WEGEN der schiefen Töne gemocht wird. Aber ich fürchte, da erwarte ich von eurer Seite schlicht mehr, als ihr im Stande seid zu erbringen.

@ Kojote, Kaiden und POLARBAER57

Es erfreut mich zu sehen, daß ich nicht der einzige bin, der seine Stimme erhebt wenn er Unrecht sieht, und nicht der einzige, der den eigenwilligen Stil und Humor von "uns Rosi" zu schätzen weiß.

@ rosi

Das kannst du besser!!! Die Geschichte war sehr gut und unterhaltsam - der kleine Mike saust in seiner Geilheit ja rum wie ein Kolibri auf Amphetaminen - aber die Sexszene war erschreckend uninspiriert und öde. Ich muß gestehen, daß ich sie fast überlesen hätte. Da hättest du doch tiefer eintauchen sollen - wer die Zweideutigkeit entdeckt hat, kann sie behalten - und auch die Motivation von Anja besser ausarbeiten sollen... vor allem ob der Rasanz ihrer Stimmungsänderung.

Dir ist klar, daß Argusaugen dich beobachten, auf die Fortsetzung wartend.

Toi toi toi Rosi... laß dich nicht ärgern - naja... außer von denen, die Lesen können.

P.S.

Ich scheine nicht auf Auden James' Länge zu kommen, somit verbleibt der goldene Onan der Akademie der hohlen Phrasen und leeren Platitüden auch weiterhin bei ihm... Habe die Ehre

MaitreNuit, Magister Artium Anglistik und Pädagogik (Auch mit einer Zwei!!! und Stolz drauf!!!)

Lieber, guter Maitre,.

Ihr Kommentar ist ganz einfach, der humanste, wahrhaftigste, schönste Kommentar, den ich hier je gelesen habe.

Mit den besten Wünschen für Sie

Christina

Ist dein Beitrag nicht vielleicht ein bisschen zu polemisch, wie manch anderer hier? Hat er nicht etwas von Äpfeln mit Birnen vergleichen? Zur Sache, Anja 06 sagen eure Kommentare nichts. Dafür ist doch eigentlich die Kommentarfunktion gedacht. Wenn Kritik an einer Veröffentlichung hier bei Literotica geübt wird und Rosi ruft mit seiner Ignoranz und Überheblichkeit gerade so nach Kritik, dann muss er mit der Kritik leben können. Er hätte wirkliche Größe gezeigt, die seinem Alter und seiner Bildung entspricht, hätte er die kritischen Kommentare einfach zur Kenntnis genommen und ganz einfach den Mund gehalten. Ein Kommentarforum ist nicht der richtige Ort für Rechtfertigungen. Schließlich steht er hier nicht vor Gericht.

Die persönliche Meinung eines Anderen muss als solche geachtet werden und nicht "niedergebrüllt." Die Kommentatoren diffamieren ist einfach nur schlechter Stil. Sicherlich, dieses Verhalten ist auch human, steht aber ganz sicher nicht auf der Habenseite der Humanität.

Rosettenfreak schreib einfach weiter Geschichten und wenn du keine Chance zur Improvisation nutzen möchtest, dann ist das eben so. Damit kann man leben.

Ich bitte um Nachsicht. Ich ließ mich hinreißen, der allgemeinen Mentalonanie und dem Gegeifere Raum zu bieten und mich ungebührlich auf dieses Niveau herabziehen zu lassen und habe darüber mein eigentliches Anliegen aus den Augen verloren:

Johannes... Dein ANJA-Zyklus ist dein persönlicher Höhepunkt, denn ich kann mich nicht entsinnen, dein Talent auf so einem hohen Niveau erlebt zu haben. Leider hast du die Geschichten in der falschen Kategorie publiziert - meines Erachtens wäre "Satire" adäquater - und vermutlich nicht so absolut deutlich gemacht, daß die Geschichten auch erheitern und zum Lachen bringen sollen.

Fakt ist, daß die vermeintliche Selbstbeweihräucherung, die unserem Lit-Ranicki vorgeworfen wird, nicht von ihm ausgeht - soweit ich es hier in den Kommentaren nachlesen kann - sondern vom überbordenden - aber verständlichen und auch lieb gemeinten - Gebrauch von Superlativen zum Leben erweckt wurde. Es liegt nunmal in der Natur des Menschen, etwas nicht nur gut oder schlecht zu finden, sondern entweder überragend oder unterirdisch.

Wir die wir hier versammelt sind, sind ALLE, ohne Ausnahme, Amateure, die dies zur Zerstreuung und Unterhaltung tun... warum in Gottes Namen nehmen wir uns dann so wichtig und ernster als es uns gut tut?

Ich muß zugeben:

Es ist anfangs (ANFANGS!!!!!!!) etwas schwierig gewesen, der Geschichte zu folgen, aus den von AJ aufgelisteten Gründen, doch sehe ich das keinesfalls als großes Manko an - Um mal einen "großen Schriftsteller" anzuführen: Wer hat sich nicht schon durch die Werke von Victor Hugo gequält, einem Autor, der seine Leserschaft bis zur Grenze des Wachkomas gelangweilt hat, mit unwichtigen Nebenschauplätzen oder geistigen Ergüssen, denen das Schicksal eines Wolkenbruchs in der Namib-Wüste widerfuhr? - sondern allenfalls als kleine Lästigkeit am Rande.

Mich hat von Anfang an vielmehr fasziniert, wie vital rosi die Leiden seines adoleszenten Alter Egos beschreibt, und - selbstverständlich erkennen wir in Mike den jungen Rosi - durch den Kakao zieht. Der immergeile und planlose Möchtegernstecher, der von Tuten und Blasen keine, und von Frauen noch viel weniger Ahnung hat, aber von seiner Rattenscharfen und gewitzten Cousine verführt wird. Während er die "Erziehung" durch seine Cousine zu seinem Lebensinhalt zu machen droht - und so dumm ist, die Einladung einer schönen jungen Frau auszuschlagen, die über kurz oder lang seine Hose mit den Zähnen zu öffnen gedenkt - und in pubertierendentypischen Tempo zu fundamentalen Erkenntnissen gelangt, darf er aber auch nicht aus den Augen verlieren - ebenso wie der Leser auch - daß Anja auch ein eigenes Leben hat, das seine Einflüsse auch in diese kleine, sinnliche und inzestöse Idylle strahlen lässt.

Ich sehe sehr wohl eine Plotlinie in der Gesamtgeschichte, und finde den Weg, den Rosi seinen Protagonisten/Alter Ego beschreiten lässt schlicht amüsant.

Seid doch mal ehrlich Jungs... Wir waren ALLE so... und jetzt hält uns Johannes einen "Spiegel" vor. Danke wir ihm dafür und für die Kurzweil, die uns seine Geschichte bringt.

BEVOR ES LITERATUR GAB, WURDEN GESCHICHTEN ERZÄHLT. Warum sollten wir uns von dieser altehrwürdigen Tradition abwenden?

Euer Meister der Nacht und Dorn in der Seite

MaitreNuit

Zu "@Rossettsche..." Was für en Ding? Ach, "Imperfektion". Ich hab schon vieles hier gelesen, aber diesen Kommentar hab ich ausgedruckt un mir aufgehoben. Ich sitz jetzt noch über dem Fremdwörterbuch. Ay, "Auden", der Kommentar ging mir direkt zwischen die Beine! Is wahr! Mein Gott, wie lange musst du schon keinen mehr angelegt haben??? keine Chance, Junge. bei mir nicht mal, wenn ich meine karitativen Momente habe. Nich so einer!

"rosi", "Anja06" is wieder toll geworden, auch wenn ich find, der Tittenfick war ein bissel schnell. Das nächste Mal bitte mehr details beim Fick als bei der Beschreibung der Wohnung. Demnächst wollt ich hier meine erste Story reinstellen, trotz meiner Legastenie. Das is ne Rechtschreibschwäche. Aber bei den zuständen hier lass ichs wohl. Oder vielleicht tu ichs doch? Jetzt erst recht.

Natascha.

Ich arbeite an "Anja07" und zermartere mir grade das Hirn. "Mike" ist geil wie Kolibri auf Amphetamin und will "Anja" anspringen, ihr die Kleider vom Leib reissen, ihr seinen Schwanz reinstecken. jetzt auf der Stelle! Und auch "Anja" hat bereits die Beine gespreizt. Ihre feuchte Möse lässt zweifellos Bereitwilligkeit erkennen- aber stopp: so einfach kann ich es mir wohl nicht machen? Ist diese Geilheit auch wirklich "GLAUBWÜRDIG?" Ich meine, "Mikes" Schwanz ist steif. Keine Frage- aber ist es auch eine GLAUBWÜRDIGE Steifheit? Da bin ich mir noch gar nicht sicher. Und "Anjas" feuchte Möse? Wäre die Schilderung des GV vielleicht nicht nur eine "SCHEINKOPULATION?" Oder eine Missachtung von "tiefer liegenden Motiven" deren "Komplexität" ich vorher erst noch herausarbeiten muss??? Ich lasse "Mike" zu "Anja" sagen- die vor besinnungsloser Geilheit schreit: "Fick mich endlich, Mike! Steck mir deinen grossen Schwanz rein"-: "Sorry, Anja, so einfach können wir es uns nicht machen. Unsere Geilheit ist noch nicht glaubwürdig genug. Ich muss erst noch die "Komplexität" unserer Erregung herausarbeiten." "Okay, Mike", antwortet "Anja", dann mach ichs mir derweil selbst." "Geht auch nicht, Anja. Das wäre eine "SCHEINONANIE" Wart noch einen Moment. Ich arbeite die Komplexität der "Anja/Mike"-Beziehung heraus. Jetzt endlich nähert sich "Mike" mit seinem Steifen "Anjas" Möse!!! Aber siehe da: "Anja" ist inzwischen eingeschlafen!!! Ich glaub, irgendwas hab ich wohl falsch gemacht? Ich werd mal "Auden James" fragen. Ach nein, ich frag besser "ELSA SAMENSTRÖM." Die scheint mir in diesen Dingen wesentlich kompetenter zu sein!

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Wenn du diesen letzten Kommentar als Geschichte veröffentlichst, werde ich mir eine Million Accounts anlegen um ihn auf 4.9 Punkten zu halten. ;-D

Ich freue mich, dass sich noch ein paar Leute gefunden haben, die nicht in AJ's rhetorische Fallen getappt sind.

Und als weiteres Opfer der Literotica-Trollstaffel unter Oberstrumbandführer James möchte ich dir noch einmal ganz öffentlich meine Verbundenheit ausdrücken und dir für deinen Besitand danken.

Und an den lieben Maitre möchte ich meinen Antrag richten, bei der Bekehrung des ZJ mitspielen zu drüfen.

Mich meiden die seit ein paar Jahren und ich hörte was von einer roten liste mit meinem Namen drauf... :-(

Bin ich hier tatsächlich auf den Seiten von Literotica? Oder durch einen dummen Zufall im "Erotik-Pen-Club" gelandet? Sollte ich, was ich eigentlich nicht mehr glauben kann, doch in meinem Spaßforum gelandet sein,dann frage ich mich ernsthaft, ob hier einige Kommentatoren mächtig einen an der Waffel haben.

Ich will ja keine Namen nennen, aber Auden James scheint seine literarischen Weisheiten nicht mit Löffeln, sondern mit der Suppenkelle gelöffelt zu haben. Aber warum, frage ich mich, warum läßt er sich ausgerechnet hier aus? Warum nur. Wenn er klugscheißen will, warum dann nicht in einem Forum, das seinem hohen Niveau entspricht.

Vielleicht unter www.Pen-Club Deutschland.de. Versuch es doch mal.

"rosi" hat die unnachahmliche Fähigkeit zur Selbstironie. Dazu präsentiert er sein Wissen aus verschiedenen Bereichen,wie Film oder Literatur, ganz nebenbei. Das ist handwerklich geschickt gemacht. Er vermeidet dadurch den Eindruck von Besserwisserei. Ein Besserwisserei, die ein gewisser "AJ" in seinem Kommentar zu dieser Story wie eine Monstranz vor sich her trägt.

"rosi", deine "Rosettsche reflexion" war ein Kommentarhighlight! Genau so nimmt man Wichtigtuern den Wind aus den Segeln. Kompliment.

Nicht im Pen-Club, sondern in einen Kreuzzug bist du geraten.

Ich hab das schon im Forum ausgeführt, aber da liest sowieso kaum einer.

AJ befindet sich auf einem Kreuzzug zur Rückeroberung seines gelobten Landes, dass sich wohl als zwangsbeglückendes (durch Umsetzung seiner literarischen Ansprüche) Utopia (wo seine Sichtweise die einzige Wahrheit darstellt) präsentiert.

Wir sollten dankbar sein, dass er uns Literaturheiden auserwählt hat, durch sein verbales Schwert in unseren metaphorischen Bäuchen zum wahren Glauben bekehrt zu werden.

Amen!

Oder war es Heil...?

Diese Reihe hat einfach was. Amüsant mit (Selbst)ironie erzählt. Glaubhaft. Man leidet mit dem jungen "rosi", amüsiert sich über seine "Bocksprünge" und seine inneren Assoziationen (der "Postmann"-Film). Mein Gott, Junge: noch keinen reingesteckt, aber sich für den deutschen jack Nicholson halten. Einfach zum Schreien. Ich freu mich auf die Fortsetzung (Fortsetzungen?).

...zu einer leidigen kontroverse. ("Auden James" und die Folgen). Kurz zur Chronologie. Vergangenen Samstag hat hier auf meiner Seite ein anonymer "Seamus Bellows" einen deutsch/englischen Kommentar abgegeben. Daraufhin gab es eine Erwiderung. Dann kam der erste Kommentar von "Auden James". Dieser Kommentar war inhaltlich durchaus gut. Da ich "Seamus Bellows" für ein "fake" hielt (und auch jetzt noch dafür halte), habe ich alle Kommentare dazu gelöscht, unter anderem auch den von "AJ". Der Rest dürfte bekannt sein. Sollte "Seamus Bellows" kein "fake" gewesen sein, bitte ich um Nachsicht. Dann hatte er sich einfach den falschen Zeitpunkt ausgesucht. Alllgemein zu den Kommentaren von "Auden James": Schade, dass er sie so selbstgefällig und in einer übertrieben akademischen Sprache rüber bringt. Inhaltlich sind seine Kommentare durchaus interessant und richtig- jedenfalls in Teilen. Aber so, wie er sie präsentiert, kann kaum jemand etwas damit anfangen. Ausserdem sollte er vielleicht mal seinen Anspruch an ein Forum überdenken. Wie "Leonie12" u. a. richtig sagten, ist dies hier ein Spaßforum und nicht "Das philosophische Quartett".

Diesselbe Kritik, die ich hier an "AJ" äussere, teile ich nicht allein. Auch "kojote" und "Anea" haben sich so geäussert. Nochmal: "AJs" Kommentare könnten durchaus ein Gewinn sein, wenn sich Sprache und Tonfall ändern würden. Warum ich mich so ausführlich dazu äussere? Nun, ich habe die Hoffnung immer noch nicht aufgegeben, dass sich Konflikte bei LIT vielleicht auch mal sachlich und rational lösen lassen! Ausserdem hängt es mir zum Hals raus, dass die Kommentarseite tagelang mit überflüssigen Streitereien über einen Kommentator verstopft wird! Ja, gelegentlich habe ich mich auch daran beteiligt, aber: "Wer ohne Sünde ist...." Das Zitat dürfte bekannt sein. Zu guter Letzt: "Auden James müsste bei seiner Intelligenz und seinem Anspruch eigentlich leicht einsehen, dass er sich mit dem Löschen kritischer Kommentare bei seinen eigenen Veröffentlichungen nur selbst schadet.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes).

Wer = Ich

Also, du verlogener Heuchler, rosi oder kadison oder wer du sonst noch alles sein magst: Hier hast du den ersten Stein! Bedenke, wenn du vor Gott stehst, dann hilft dir keine Ausrede mehr, dass alles nur ein Spaß, ein "Joke" gewesen sei, dann musst du gerade stehen, denn du hast dich ernstlich versündigt!

Meine Gebete sind mit dir.

Himmlische Grüße

Johannes der Täufer

Zu "@Wer ohne Sünde...", natürlich "anonym": Danke für deine Gebete, aber ich bin erstens nicht sicher, ob ich sie brauche, und zweitens nicht sicher, ob sie mir helfen würden. Ich meine, wer behauptet, für jemanden zu beten und ihn gleichzeitig beschimpft ("Heuchler") hat den Kern des "Neuen Testaments" nicht verstanden. Ich würde sagen, er hat davon überhaupt nichts verstanden! Lieber "Anonymer", ich geb dir gern Nachhilfe in Katholischer/protestantischer Theologie. So, und jetzt lassen wirs gut sein, sonst wird die Auseinandersetzung fachfremd.

Höllische Grüße vom fröhlichen Sünder "rosi". (LIT-RANICKI, Johannes)

Zu "@Wer ohne Sünde ist" von "Anonymus". Jetzt wirds aber heilig. Donnerwetter. "rosettenfreak" hat sich also versündigt? Wodurch? An wem? In einem Forum kann man sich "versündigen?" Hochinteresant. Ich finde, man kann sich hier nur versündigen, wenn man eine geile Story schreibt, die einem zwischen die Beine fährt. Diese Art Sünde wird hier sehr gerne gesehen und ist aus gutem Grund sehr willkommen! Was wollen Sie demnächst hier einführen? Die "LIT-Inquisition", wenn ihnen ein Kommentar/eine Story nicht passt? Geißelungen? Kerker? Scheiterhaufen?

Du tust mir aufrichtig leid. Ich werde weiterhin für dich beten, der du so taub bist von des Teufels Einflüsterungen, dass selbst die Worte desjenigen, der deinem Herrn, Jesus Christus, den Weg bereitete, dich nicht erreichen können!

Gott, erbarme sich dir.

Himmlische Grüße

Johannes der Täufer

>> Ihr Schlangen, ihr Ottergezüchte! wie wollt ihr der höllischen Verdammnis entrinnen? <<

Gott, erbarme sich dir, rosettenfreak und den deinen.

Himmlische Grüße

Johannes der Täufer

Dir, rosettenfreak, und den deinen gelten meine Gebete.

Himmlische Grüße

Johannes der Täufer

Du schmorst in Deiner eigenen Dummheit, Du Vollidiot. Religöse Wahnbesessene haben hier gerade noch gefehlt.

Lies doch mal die Milliarden des Vatikan und die Kirchengeschichte mit ihren Millionen Opfern . und last niot least, lies mal Physik..

Du armes Lichtlein im Geiste. Wenn Du hier nocheinmal einen Kommentar ablässt, schicke ich Dir einen Exorzisten. Der Teufel, vom dem Du sprichst, bist Du selber und Deine Kirche, oder etwa doch bei den Zeugen Johovas?

Na, dann bezahl nur weiter Dein Scherflein und schliesse Dich in Dein Kämmerlein ein und bete, auf den Knien , wenn ich bitten darf.

"Zeit meines Lebens habe ich erkennen müssen, dass jene, die vorgeben, an Gott zu glauben, immer die Egoistischen und Grausamen waren und jene, die vorgaben, nichts zu glauben, immer die Gütigen, Wahrhaftigen waren. "aus meine Beichte "Leo Tolstoi".

"Sie achten alles für nichts und reden übel davon und reden und lästern hoch her."

Ich bete weiterhin, denn der Herr ist gnädig.

Himmlische Grüße

Johannes der Täufer

Zur "Bekehrungsdebatte" bei "Anja": Solange "rosi" solch unterhaltsame und wahre Kommentare schreibt, wie "@Ich weiß, was ich tue" (oder war es "kadison?"), soll er sündigen, wie er möchte! Wer dämliche Spielchen a la "Who is Who?" treibt, sollte sich nicht wundern, wenn er persifliert wird. Ich hab das vage Gefühl, manche "Anonyme" melden sich nur, um Hobbydetektiv zu spielen. Ihre Aufklärungsrate ist gleich null. "rosi" lass dich bitte nicht bekehren. "Anja" ist aus guten Gründen beliebt und bisher gelungen. "rosi", ich fordere dich ausdrücklich dazu auf, weiter zu sündigen!

Ein von seinen Sünden gereinigter "rosi" wäre furchtbar langweilig, und das kann "Lit" nicht wirklich wollen. Schön, dass hier so viele gegen diesen ärgerlichen Religionswahn Stellung bezogen haben. Herzlichst Euer "Robert Zollitsch."

Du bist reif für den Psychiater....

Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer springt"

Altes -Testament. Du meinst dieses blutrünstigste aller Bücher?

Die höheren Tiere haben keine Religion ,sagt Mark Twain..

,aber trotzdem, Leben ist unzerstörbar wie die Energie, nur veränderlich in der Form"

Denk mal darüber nach..Du böses Teufelchen..,es scheint der Leibhaftige ist Dir zugleich in den Unterleib und ins Hirn gefahren..lass ab von Deinen sündigen Gedanken und verlasse diesen Sündenpfuhl.

...du bringst die Dinge wie immer unnachahmlich auf den Punkt. Ich hatte hier bei LIT ja schon vieles, aber einen religiösen Spinner, der mich bekehren will? Das ist tatsächlich neu. Danke auch an alle anderen, die gegen meine "Bekehrung" Stellung bezogen haben. Danke auch an "kadison" für "@Ich weiß, was ich tue." Hätte auch von mir sein können. (Er hatte die Erlaubnis mit meinem Namen zu unterschreiben. Wir wollten gestern nur die Freizeit-Sheriffs etwas auf die Rolle nehmen. Aber jetzt reichts. War lustig genug. Wir wollen es nicht übertreiben). Woher weißt du, dass ich gestern Nacht ne attraktive "Sünderin" bei mir hatte? Tatsächlich war es leider nicht so. Aber du hast recht: ich lasse mich gerne von attraktiven "Sünderinnen" zu allen möglichen süssen Schweinereien verführen.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

So einer hat hier grad noch gefehlt. Ich mein den Scheinheiligen, der "rosettenfreak" bekehren will. Schön, dass dagegen so viele aufschreien. Will jetzt gar nicht an die historischen Untaten erinnern, die grad von solchen Leuten mit den besten Absichten begangen wurden. Das würd Seiten füllen. Wer vorgibt, für jemanden zu beten und ihn gleichzeitig als Heuchler beschimpft, entlarvt sich selbst als Pharisäer. Lieber ein lebensbejahender Sünder wie "rosettenfreak", als ein verkrampfter Eiferer, der wohl zu lange nicht mehr gevögelt hat. Hol dir auf deine Psalmen einen runter und lass das Forum in Frieden. Und schließ jetzt um Himmels willen nicht auch noch mich in deine Gebete ein, du Ei.

Könnte es unter Umständen sein, das sich einige Leute in diesem Forum etwas zu wichtig nehmen. Könnte es sein, das hier einige Leute etwas Nebenluft in ihr Hirn ziehen?

...mich zu wiederholen:

Amen, Leonie.

Es beginnt, langsam affige Züge anzunehmen.

Und nachdem ich meinen Teil von 'den Kopf darüber schütteln, sich darüber aufregen, darauf reagieren und daran resignieren' hatte, klinke ich mich aus dem ganzen Scheiß mal langsam aus.

Es kann noch lustig werden.

Wenn es nämlich nach Audem James ginge, sollte ich meine Kommentarfunktion aufgeben. Er hat mir eine Mail geschickt. Seiner Meinung nach habe ich nicht verstanden, was in einem Erotikforum abgeht.

Äh. Hmmh???? Tja. Auden, du siehst mich ratlos. Was geht denn deiner Meinung nach in einem Erotikforum ab? Klär uns/mich doch mal auf!

MIt diesem Kommentar widerspreche ich mir selbst. Eigentlich wollte ich Kommentare und Storys von Auden James zukünftig völlig ignorieren. Aber wenn er mich quasi darum bittet, kann ich einfach nicht widerstehen. Und ich bin ja wirklich daran interessiert, was hier abgeht. Vielleicht habe ich etwas verpasst. Also Auden, Du hast das Wort!

Oh ich wollte damit nicht ausdrücken, dass ich mich hier nicht mehr zu Wort melden will.

Nur diese ganze Diskussions-Kiste mit AJ, Monty und Rosi (die anderen Leute betrachte ich nicht als Kernelemente der Streitgespräche, aber ausgrenzen will ich auch keinen) wird mir zu blöd.

Um es mal klar zu sagen (und damit auch ruhig mal Farbe zu bekennen, wenn man es so sehen will):

Ich mag Rosi. Man kann ihm vorwerfen, dass er ein Wichtigtuer ist. Von einem gewissen Standpunkt aus, ist das haltbar.

Aber bei all seinen Schwächen finde ich ihn absolut erträglich. An seinen schlechten Tagen ist er für Augenroller gut und an seinen guten durchaus mal für Zustimmung. Und er bemüht sich um eine gewisse, grundlegende Objektivität beim Kommentieren von Geschichten (nur Geschichten, nicht anderen Kommentaren).

Etwas Oberlehrerhaft zwar, aber trotzdem konstruktiv.

Da ich selbst Schwächen habe, die anderen auch oft genug sauer aufstoßen dürften (und stellenweise auch sollen), sehe ich bei Rosi also über das hinweg, was mich stört. Nur ab und zu spreche ich ihn privat darauf an, wenn er meiner Meinung nach den Bogen überspannt.

Was Monty angeht: Den mag ich auch. Er steht nur momentan auf einer sehr kontroversen und au meiner Sicht sehr unangenehmen Seite: Der von AJ.

Dabei geht unter, dass er eine eigene Meinung hat, die um Längen weniger hochkarätig Scheiße ist, als die unseres Board-Trolls.

Das einzige, was ich ihm vorwerfen kann, ist etwas, dass ich selbst auch tue: Lückenhafte Argumente torpedieren.

Naja und sein Anspruch an die Qualität der Schreibe hier deckt sich nicht mit meinem. Aber das ist eine reine Frage der Perspektive und mit ihm kann ich wenigstens darüber vernünftig reden (und tue gerade genau das).

AJ hingegen ist etwas, dass ich nicht mehr ertragen kann.

Insgesamt war er sonst auch nur eine Randerscheinung. Aber er hat sich auf eine so absolut unmögliche Weise benommen, dass ich mit ihm wirklich fertig bin. Kein Bedarf mehr für weitere Gespräche, die ohnehin nichts bringen, weil er nur seinen Standpunkt überhaupt wahrnimmt.

Stupide, rassistische, elitäre Ignoranz präsentiert sich da als scheinbar intelligenter Mensch mit Kenntnissen, die ihn zum Kritiker von Literatur zu befähigen scheinen.

Für mich ein echtes Pro-Argument für nachträgliche Geburtenkontrolle.

Und wenn ich an dem Punkt ankomme, dann ist es besser sich aus zu klinken und es gut sein zu lassen.

Irgendwann begegne ich AJ mal persönlich und wenn ich dann mit dem Lachen fertig bin, werde ich ihm mal am lebenden Objekt zeigen, dass Worte verletzender sein können als physische Gewalt.

Und dann wird es keinen virtuellen Schutzschild Internet geben, der ihm erlauben würde sich alles so zurecht zu interpretieren, wie er es sehen möchte.

(Und nur falls das jetzt unklar gewesen sein sollte: Ich werde ihm kein Härchen krümmen. Ich werde nur reden.

Und mit solchen Kaspern werde ich verbal selbst dann noch fertig, wenn man mir halbseitig die Fresse stilllegt.)

Bis dahin soll er weiterhin in seiner Ignoranz schwelgen und sich hier so aufspielen, wie er es Rosi immerfort vorwirft.

Leid tut es mir nur um die Autoren, denen er mit seiner Scheiße den Mut nimmt. Denn Positives scheint er ja kaum jemals an einer Geschichte zu finden. Oder er äußert es nicht, weil das ja nicht plakativ wäre...

Mein Rant ist zu Ende...

;-)

Dear Auden James,

please give me a favor.

"SHUT UP" & "PISS OFF"

"A.S.A.P."

"I'm behind you, i'll always find you."

Zu: "@Tu mir das nicht an, "Kojote"..." von "Leonie12". "Kojote" hat sicher recht: Ignoranz ist bei Leuten wie "AJ", die hinter hochtrabenden Floskeln nur ihre elitäre Arroganz überdecken, das beste Mittel. Aber ich finde, mit der Aufforderung an "Leonie", seine Kommentartätigkeit aufzugeben und zu konstatieren, ihm würde die Qualität zum kommentieren fehlen, hat "AJ" den Rubikon endgültig überschritten. Hier gilt: Wehret den Anfängen! Jeder Dammbruch beginnt mit einem Haarriß! Was gedenkt "AJ" hier einzuführen? Eine Art "commentary correctness?" Für was hält er sich eigentlich? Mich erinnert er an eine Figur aus den "Brüder Karamasow". Mich erinnert er an den "Großinquisitor." Zudem erinnert er mich an einen gewissen amerikanischen Senator. An MC CARTHY. (Anmerkung: dieser Senator führte in den 50iger Jahren des vorigen Jahrhunderts rote Listen ein, auf denen missliebige Drehbuchautoren und Regisseure standen, die er "unamerikanischer Umtriebe" verdächtigte. Es kam zu einem Untersuchungsausschuß. Viele Autoren und Regisseure erhielten zeitweise Berufsverbot!). Was schwebt "AJ" vor? Ein "LIT-Ausschuß" für seiner Meinung nach unfähige Kommentatoren? Ich mache "AJ" folgenden Vorschlag: er sollte einen Essay schreiben. Das scheint sein bevorzugtes Sujet zu sein, das er auch einigermassen beherrscht. Siehe sein "Herz der Finsternis." Oh, Verzeihung- das wäre nun wirklich zuviel der Ehre! Ich meinte natürlich "Herz der Sinnlichkeit." Alles andere, zum Beispiel gut erzählen, kann er nicht, wie sein "Einnicken" beweist. Sorry, ich meinte natürlich "Erwachen." Sein neues Essay könnte etwa den Titel tragen: "Was ich von einem guten Kommentator erwarte (und was ich nicht dulde!)." Das hätte viele Vorteile. "AJ" könnte in diesem Essay alle seinen geliebten Fachbegriffe verwenden: "inkohärente Erzählstruktur", "blasse Charaktere"...etc....und wir anderen könnten uns bei LIT wieder über nasse Muschis, steife Schwänze und versaute Orgien auslassen!

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Lieber "Montezuma", ich hab grade dein "litfeedback" bekommen. Ich beantworte gerne deine Fragen. (1) "Aus welchem Loch bist du denn hervorgekrochen?" "MZ", ich bin nicht aus einem Loch hervorgekrochen, sondern kam aus dem Bauch meiner Mutter. Genau wie du wohl auch. (2) "Mich interessiert, wann du das Forum wieder verlassen wirst?" Diese Hoffnung muss ich enttäuschen. Das werde ich sobald nicht tun. Mir gefällts bei LIT, und es gibt hier viele Leute, die ich schätze. Eine Bitte: schick mir keine mails mehr. Wir haben uns nichts zu sagen. Solltest du dich getrauen, hier auf meiner Seite öffentlich unverschämt zu antworten (vielleicht bezüglich meiner Mutter), dann wirst du mich richtig kennenlernen, "Montezuma!" Dann wäre es kein Spaß mehr. Dann würde ich dich am Nasenring durch die Kommentarmanege ziehen! Und es wäre mir egal, wie lange das dauern würde, bis du aufgibst! Ich würde dir einen Krieg liefern, wie zu Anfang "Tauss". Viele werden sich wohl noch mit Schaudern daran erinnern. Schau mal auf die Kommentarseiten von "Die geile Nachbarin 01-03." Da bekommst du einen Vorgeschmack auf das, was dich erwarten würde. Und wenn dieser krieg wochenlang die Kommentarseite verstopfen würde. Gibs auf, "MZ", meinen langen Atem hast du nicht. "MZ", das ist KEINE Bitte- das ist eine Aufforderung, endgültig von meinen Seiten weg zu bleiben und mir keine mails mehr zu schicken!

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

dieser Name ist für dich absolut zutreffend.

Montezumas Rache ist die Verballhornung einer

relativ gefährlichen Durchfallerkrankung, meistens durch

Kolibakterien oder Salmonellen ausgelöst:

Montezumas Rache ist aber auch der Nick eines Users von LIT.

Besonders auffallend sind die abnormen Mengen an

cerebraler Diarhoe auch geistiger Dünnschiss genannt,

die der User hier ausscheidet, ich hoffe nur du beseitigst

auch deinen Schiss.

Nachdem ich mich zuletzt mit einem positiven Kommentar zu „rosis“

„Anja“-Projekt hier habe blicken lassen, sind ein Paar Feedbacks bei mir ein gegangen, die mich doch sehr erstaunt haben.

Grundtenor der Mails: „...erst machen wir rosi fertig und dann dich...“, „du mit deinem philosophischen Noriko-Scheiß...“, wir wollen richtige Wichsgeschichten...“ etc.

Oooha..., dachte ich mir, das riecht ja nach öffentlicher Bücherverbrennung (man erinnere sich), sind die „geistreichen“ Zensoren entarteter Kunst wieder unterwegs, da bekommt man ja richtig Angst, wenn die Daseinsberechtigung in Frage gestellt wird. Darf ich nicht mehr Kommentieren! Muss ich jetzt emigrieren! Da gibt es wohl einige, die sich darüber freuen würden.

Zu früh gefreut. Meine Storys gefallen oder gefallen eher nicht. Das liegt im Auge des Betrachters. Ob sie stilistisch gut und inhaltlich logisch konstruiert sind, überlasse ich ebenso dem kritischen Leser. Sie sind sicher in mancher Hinsicht verbesserungswürdig, das sei unbestritten. Da fehlt es mir nicht an einer gesunden Selbsteinschätzung. Das gilt ebenso für meine Kommentare. Da ich seit gut fünf Jahren hier veröffentliche, seither auch teils Kommentiere, und sich erfreuliche Email-Kontakte ergeben haben, nehme ich mir heraus, ein Paar Worte hinsichtlich mancher Beiträge auf der Kommentarseite an die geneigte Leserschaft zu richten, auch auf die Gefahr hin, das mein Postfach wieder zugemüllt wird.

Dass wir es hier bei „Lit“ mit Veröffentlichung von Hobbyautoren zu tun haben, schien bislang bekannt zu sein. Zumindest kann man wahrlich nicht unterstellen, dass wir hier ein Zirkel von hochrangigen Literaten sind, auch wenn der eine oder andere Autor durchaus in diese Richtung tendiert(ich zähle mich übrigens nicht dazu). Das bedeutete in diesem Zusammenhang, dass die Schere zwischen „miserablen“ Storys und „hochlöblichen“ Arbeiten weit auseinander geht. Diesen geistigen Spagat muss ein jeder hier vollziehen und sich das für ihn passende heraussuchen. Dass hier einige Leser ihre „Vorlieben“ haben, gewisse Themen und Autoren bevorzugen, ist ihr gutes Recht. Wir sollten froh sein, dass dieses überhaupt noch möglich ist, bedenkt man die um sich greifende, öffentliche Zensur und die Diskussion über das, „was noch moralisch, rechtlich und ethisch“ vertretbar sei. Ich will nicht verhehlen, dass ich mich nicht des Eindrucks erwehren kann, dass die eine oder andere Story auf einen psycho-pathologischen Befund hinweisen dürfte (auch rein „objektiv“. Das ist dann keine „Geschmackssache“ mehr, zumindest für mich). Ich will hier aber keine Namen nennen. Mir drängt sich allerdings auch der Verdacht auf, dass dies nicht nur auf einzelne Storys zutreffen könnte (ich betone „könnte“)sondern auch auf Kommentare. Manch Kommentator ereifert sich in einer narzistischen Süffisanz, dass man befürchten muss, es handele sich hierbei um eine spezifische Form des Autoerotismus (Für alle, die es wissen wollen: Autoerotik die; <gr.; gr.-nlat.>: Form des erotisch-sexuellen Verhaltens, das Lustgewinn u. Triebbefriedigung ohne Partnerbezug zu gewinnen sucht; © Duden 5, Das Fremdwörterbuch. 7. Aufl. Mannheim 2001. [CD-ROM]). „Ohne Partnerbezug“ bedeutet in diesem Zusammenhang aber insbesondere: Selbstbespiegelung. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es bei jener literaturwissenschaftlich maskierten Kritik nur vordergründig um die „Sache“ geht. Denn bei genauerer Kommentaranalyse komme ich zu dem Ergebnis, das es wohl ausschließlich darum geht, Hobbyautoren ohne Gnade, aus niederen Beweggründen, „an die Wand zu nageln“, weil man dieses an seinem „eigenen Leibe“, schon so oft (hier und an anderem Orte) erlebt hat. Eine solche Art und Weise ist selbst bei berechtigten Textmängeln und Unzulänglichkeiten absolut unangebracht, zeugt von mangelnder sozialer Kompetenz und einem losgelösten Realitätsbezug. Dieses „Revanchieren“ scheint durch ein Traumata unbewusst motiviert und zielt in seinem Ergebnis wohl auf das Erleben eines geistigen oder gar physischen Orgasmus' seitens der Kommentatoren. Diejenigen, die sich für traumatisiert halten dürfen, werden darüber nicht reflektieren. Jene aber, die das weit von sich weisen, hätten allemal einen Grund darüber nach zu denken. Ja ich weiß, es bleibt ambivalent, aber es ist kein Widerspruch(*grins*). Wie sagte Albert Camus: „Ein Intellektueller ist ein Mensch, dessen Geist sich selbst beobachtet.“ Die Betonung liegt hier auf „beobachten“ und „sich selbst“. Mit Augenmerk auf dieses Zitat, darf man meine Kritik verstehen. Manch einer fühlt sich irrtümlich berufen! Doch verwechseln manche Menschen den eigenen „Vogel“ mit dem heiligen Geist und metzeln in ihrem Wahn alles nieder, was ihnen vor ihr unheiliges Schwert kommt. Bitte keine persönlichen Kreuzzüge mehr!

Ich wünsche mir für „Lit“, dass wir wieder zum „Tagesgeschäft“ zurück finden und dabei respektvoll miteinander umgehen. Dabei muss keine „Langeweile“ auf kommen. Denn Kritik, mit einem freundschaftlichen Augenzwinkern geäußert, kann man als betroffener Autor mit einem wohligen Lächeln akzeptieren, selbst dann, wenn sie deftig ausfällt. Das beherrschen hier auf beiden Seiten zwar nur wenige, aber immerhin. Deshalb bin ich noch hier.

Niemand ist perfekt. Wer ist Niemand? In diesem Sinne.

Andy43

UUUUUUPPSSSS, DER SNIPER IST NACH LANGER ZEIT WIEDER MAL AUFGETAUCHT, ICH KENNE IHN SCHON AUS EIN PAAR FRÜHEREN

SCHARMÜTZELN HIER BEI LIT, DAS IST EIN TOTAL DURCHGEKNALLTER

EX-MARINE.

WENN DIESER TYP JETZT HIER MITSPIELT, HEISST DAS FÜR DEN POLARBÄREN ERST MAL "VOLLE DECKUNG" NEHMEN, SOBALD DER

IRRE WIEDER VERSCHWINDET, TAUCHE ICH HIER WIEDER AUF.

HASTA LA VISTA AMIGOS.

LG OURS POLAIRE

Na endlich mal eine Stimme der Vernunft. Eine Analyse, die treffender nicht sein könnte und ein Appell, den ich in vollem Umfang unterstütze.

In diesem Sinne.

LG

plusquamperfekt

...vollumfänglich dem Apell von Andy und den Worten von pqp an.

Johannes, du Täufer. Also Hut ab vor dir. Du scheinst wirklich standfest zu sein. Standfest in einer Zeit, in der immer mehr Leute nicht dem Glauben, aber ihrer Kirche den Rücken kehren. Das sich die Kirchenaustritte in vielen Regionen zum Teil verdreifacht haben, muss ja wohl einen Grund haben.

Und nun frage ich dich: Könnten die möglichen Gründe vielleicht darin zu suchen sein, das sich die Kirche unglaubwürdig gemacht hat? Die bekannt gewordenen Fälle von Mißbrauch in der katholischen Kirche sind ja sicher nur ein Tropfen auf dem heissen Stein. Die Kirche hat schon seit Anfang ihres Bestehens Schuld auf sich geladen. Von den Hexenverbrennungen über die Kreuzzüge bis hin zu den aktuellen Mißbräuchen. Und aller Schuld, die sie sich dazwischen aufgeladen hat. Und damit natürlich ihre Mitglieder. Denn ohne sie gäbe es keine Kirche.

Also versuch jetzt nur nicht, uns zu sagen, wie wir den christlichen Glauben interpretieren sollen. Jeder macht es hier auf seine Art. Die einen mehr, die anderen weniger und manche gar nicht. Wenn du unbedingt deine obskuren Ansichten verbreiten willst, dann besorg dir eine stabile Kiste, stellt sie auf einen Marktplatz in deiner Stadt und mach es ähnlich wie manche Leute in Londons Hyde-Park. Versuch, die Leute im direkten Kontakt zu bekehren. Damit würdest du wirklich Größe zeigen. In diesem Forum bleibst du nur ein Spinner.

...für die neuen Kommentare von "plusquamperfekt", "polarbaer57", "kojote", "Leonie12" und vor allem von "Andy43". LIT funktioniert manchmal wirklich seltsam. Die ersten 8 Kommentare zu dieser Story waren allesamt sachlich. Dafür hab ich mich öffentlich bedankt. Danach brach unvermittelt der Sturm los, und "Intelligenzbestien" a la DERALLEMUTTER und Konsorten kamen mit dümmlichen Wortmeldungen (natürlich anonym) und altbekannten dummen Vorwürfen. Der Rest ist bekannt. Mir geht es nicht um mich. Solche Leute sollten bedenken, dass sie mit diesem Müll, den niemand braucht, langfristig das Forum schädigen. So ein Kommentarniveau wird gute Autoren/Kommentatoren davon abhalten, zu veröffentlichen und zu kommentieren. Das können Leute, denen an LIT etwas liegt (und das sind zum Glück noch sehr viele) nicht wollen.

"rosi" (Johannes)

"Montezumas Rache "behauptet in seinem Kommentar "@Wow..." diese Reihe würde noch nicht einmal den Standard von pornografischen Texten erfüllen." Zum Glück nicht, da es sich bei dem Text eindeutig nicht um einen pornografischen handelt. Es ist eindeutig: dem Kommentator hat das Ressentiment die Feder geführt. Pornografie zeichnet sich dadurch aus, dass die Darstellung des GV ohne emotionale Beziehung der Kopulierenden im Vordergrund steht. Bei "Anja" sind jedoch eindeutige emotionale Bindungen der beiden Hauptpersonen erkennbar. Also bitte, meine Herren: etwas mehr Objektivität und weniger Voreingenommenheit. Und mehr Orientierung am Text. Wer hier keine "Plotlinie" erkennt kann einfach nicht lesen. Und zum Kommentar "@Rosettsche Imperfektion" eines "Auden James": Mein Herr, ich bin Dozent für Literaturwissenschaft, und solche Studenten wie Sie kenne ich zur Genüge. Ihre Einwände sind falsch oder zumindest überzogen. Das wissen Sie genau. Aber auch hier: das Ressentiment...

Viele Kommentatoren haben hier geäussert, warum Ihnen "Anja" gefällt. Viele fühlen sich an ihre Jugend erinnert. Kann ich verstehen. Ergeht mir beim lesen ebenso. "Montezumas Rache" sollte sich vielleicht mal um eine eigene Meinung bemühen, statt im Schatten eines gewissen "Auden James" zu segln. Überhaupt; "Auden James" und seine ""@Rosettsche Imperfektion": einen grösseren "Bullshit" haben wir selten gelesen. "Auden", du hast eindeutig zu lange keinen mehr versenkt. Träum von "Anja." Hilft vielleicht. Im übrigen beweist der überflüssige Streit um diese Story das Statement von Max Frisch: "Ich lese keine Kritiken. Ich vertraue meinen Lesern."

Jürgen,Markus und Anja aus Regensburg. Ps:: Ich heiße tatsächlich Anja.

Wahnsinnig schöne Reihe. Und zwar alle Teile. Locker und authentisch.

Mensch, Baby, du kannst echt herrlich erzählen. Man ist richtig drin in der Szenerie.

Aber wann gehts endlich, endlich, endlich weiter?

Bussi

Lydia

Warum läßt du das Schreiben nicht sein? Du kannst es nämlich einfach nicht.

LG

Rolf, Simone und Tanja aus Hintertucksingen

VORAB DEIN KOMMENTAR:

Hey Baby!

Warum läßt du das Schreiben nicht sein? Du kannst es nämlich einfach nicht.

LG

Rolf, Simone und Tanja aus Hintertucksingen

WIE SEHR WOLLEN SICH DIE ÜBLICHEN

VERDÄCHTIGEN NOCH ENTBLÖDEN ???

BTW. AB EINER BESTIMMTEN ANZAHL VON

ANONYMEN POSTINGS, WIRD DER ADRESSANT

GESPERRT UND KANN DANN NUR NOCH

MIT NICK ANTWORTEN, ZUM ZWEITEN

HABE ICH AN LAUREL & MANU BEREITS

EINE MAIL GESENDET MIT DER BITTE

ALLE KOMMENTARE, EINES GEWISSEN

HARDCOREPOSTERS, MIT EINEM

SWEEP-OUT ZU BEEHREN.

UPS, SORRY ROSI, I DID IT AGAIN.

LG PB57

Es gibt hier immer noch eine Menge Leute, die nicht einmal über die einfachsten technischen Grundlagen von "Lit" bescheid wissen, hier: anonyme Kommentare, aber groß die Klappe aufreissen.

"Anja" ist gut und bleibt gut. Es gefällt vielen aus guten Gründen und das werden auch dümmliche Kommentare aus "Hintertucksingen" nicht ändern.

Das ist kostenlose positive Werbung für "rosis" Reihe. Diese Kommentatoren erreichen also genau das Gegenteil dessen, was sie beabsichtigen.

Wir jedenfalls freuen uns auf Teil 07.

Daisy und Donald aus Entenhausen.

Süsser, dein Essay war okay. War mal was völlig anderes.

Aber was ist mit ANJA?

Wann geht es endlich weiter?

Tina und Samantha.

Ich hatte heute 2 positive Kommentare zu "AJ" abgegeben ("Eros.." und "Hautnah").

Beide gelöscht, was zeigt: "AJ" kann Sach- und Beziehungsebene nicht trennen.

"Auden", aller Löschungen zum Trotz: deine DEFIZITE werden hier dokumentiert; egal, auf welchen Seiten.

Du ERWECKST mit deinen Kommentaren den Eindruck, du hättest Ahnung von guter Literatur. Tatsächlich hast du davon nicht die geringste Ahnung, wie "ERWACHEN" zeigt.

"Auden", du magst über vieles schreiben können, aber NICHT über SEXUALITÄT und FRAUEN.

Davon hast du nicht den geringsten Schimmer, wie du mit "ERWACHEN" gezeigt hast.

Deine Lyrik ist sehr gut, Prosa kannst du nicht, und dein Essay "Eros..." hat eine Menge inhaltlicher Fehler , ist aber gut geschrieben.

"Auden", was glaubst du, wer dir hier am PC gegenüber sitzt? Wünsche dir nie, dass ich bei LIT jemals einen akademischen Kommentar a la "AJ" schreibe!

Du würdest ihn niemals wirklich verstehen!

So, und undsei schön brav, "Auden."

LIT-RANICKI "rosi" /Johannes)

Die wahren Störenfriede hier sind nicht "rosi"oder "kojote", sondern anonyme Enthüller. Und vermeintlich schlaue Enthüller mit nick wie "Bjoern24" sind auch nicht viel besser. Sie können ja glauben, was sie möchten, aber ihre Weisheiten brauchen sie hier nicht öffentlich zu machen.

Diese anonymen sollten wenigstens so einen Arsch in der Hose haben,zu sagen,um was es ihnen wirklich geht.Sie sollten schreiben: "rosi"/"kojote"oder "?", wir können euch nicht leiden und schreiben deshalb Kommentare wie: "Lobst du dich wieder anonym und unter einem neuen nick?"

Das ist unverschämt gegenüber neuen Mitgliedern, wie etwa "Santorkay", "sweetstefanie" und "Ava39." Und unverschämt gegenüber dem Forum insgesamt.

Die betroffenen Autoren sollten solche Kommentare immer wieder löschen. So wie es "MagnoliasS" heute bei DA 15 getan hat.

Der "thread" von "kojote" ist verdienstvoll. Wir fürchten nur,es wird die Zustände hier nicht dauerhaft verändern. Leider.

Sorry Johannes, der Eisbär spammt wieder mal dein Commentboard voll.

@Björn24: ich bin schon sehr lange bei Lit. und ich habe Viele deines

Schlages kommen und auch wieder gehen sehen.

Was immer deine Intention sein mag, tue Ursus Maritimus einen

großen Gefallen: Gehe mit Gott, gehe nicht sauer, gehe einfach bevor

du hier einen Heiligen Jihad beginnst, denn du weder gewinnen kannst,

noch jemals verstehen wirst.

lg ours polaire

@Rosi: MEA CULPA; MEA CULPA; MEA MAXIMA CULPA.

"PB57", du brauchst dich für deine Beiträge auf meinen Seiten nicht zu entschuldigen.

Und was "Björns" Vorwurf der "Kriegsführung" angeht: das haben "Popping Tom" und ich bereits schon heute nacht wieder geklärt. Stand schon bei DA 15 BEVOR "Björn24" seinen falschen Vorwurf heute-so interessant, wie die Zeitung von gestern-erhob.

Er hätte es wissen können.

Deshalb: erst die Kommentare zum Thema lesen, um auf dem aktuellen Stand zu sein- und ERST DANN selbst kommentieren.

Im übrigen verweise ich nochmals auf den neuen "thread" von "Kojote"- DORT gehört dieses Thema hin, und nicht (mehr) auf die "aktuelle Kommentarseite."

"rosi" (Johannes)

Aber es hat einen Bezug zu LIT.

Ich bin in einem ziemlich rauen Viertel aufgewachsen. Da musste man lernen, sich seiner Haut zu wehren, und das nicht nur verbal.

Irgendwann hab ich glücklicherweise die Literatur entdeckt. Das war meine Rettung. Wer weiß, was sonst aus mir geworden wäre?

Nun der Bezug zu LIT: Gegen meine "Street-Fighting-Years" ist der anonyme Pöbel hier eine leichte Übung.

In Zukunft wird jeder unsachliche und beleidigende Kommentar umgehend gelöscht.

Also spart es euch.

LIT-RANICKI "rosi"(Johannes)