Alle Kommentare zu 'Wilkommen im Maststall'

Wirklich: zum kotzen *würg*

Solche Geschichten brauchen wir hier NICHT!!!

Ganz ehrlich. Solche kranken Sachen hab ich noch nie gelesen und will ich auch in Zukunft nie wieder in die Nähe meiner Augen lassen.

Such dir bitte professionelle Hilfe!

Der autor dieser geisteskranken geschichte schreibt nur so einen mist! Ein Fall für die klapse!

Zwei, drei Jahre "geschlossene" müssten auf alle Fälle drin sein...

Das hat absolut gar nichts mit Literatur und/oder Erotik zu tun, das ist einfach nur krank und absolut der größte Schund der mir je vor die Augen kam!

Kein weiterer Text.

bitte geh zum Arzt

das ist echt zum kotzen

In dieser Rubrik steht die Geschichte. Kann man durchgehen lassen, obwohl "Nicht festgelegt" die bessere und richtigere Wahl gewesen waere.

"Erotischer Horror?"

Horror? Auf jeden Fall.

Erotisch? Nicht die Spur

Aber sehen wir die Sache vielleicht mal so: Es scheint Leute zu geben, die solch ungewoehnliche Fantasien haben. Zumindest hat sie "gainerpeter."

Und welche Stories hier gebraucht werden oder nicht, entscheidet immer noch die LIT-Redaktion, und sie hat das Ding durchgewunken, weshalb bis hierher alles okay ist.

Und wenn es "gainerpeter" Spass macht, diese ungewoehnlichen Fantasien aufzuschreiben und einzustellen, dann soll er das auch weiterhin tun.

LIT-Stories schaden doch niemandem. Das gilt auch fuer diese Story.

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Jedenh

Nachtrag zu meinem ersten Kommentar zu dieser Story:

Ich bin nicht sicher, aber ich glaube, dass Kannibalismus-und der kommt in der Story vor- gegen die LIT-Regeln verstoesst???

Ich erinnere mich an eine Story, in der Aehnliches vorkam: "Claudia" von "johelm" (oder: "joheim?") Die wurde meines Wissens trotz Protest auch nicht geloescht.

Dann gibt es die Story "Die Terroristinnen" (Autor faellt mir im Moment nicht ein), wo ebenfalls ne Menge Splatter-Szenen vorkommen.

Auch diese Story wurde meines Wissens nicht geloescht.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Also, die Geschichte liegt mir ganz und gar nicht, ich finde sie eklig und absolut unerotisch.

Aber... zumindest ist es bei den Geschichten von gainerpeter eindeutig an den Titeln zu sehen, über was er schreibt.

In diesem Fall kann und darf man dann tatsächlich sagen "Wers nicht mag, solls nicht lesen!".

Und, ob ich sein Sujet nun mag oder nicht, ich finde es ganz schön mutig, dass Peter unerschrocken weiterschreibt.

So weit, so klar.

Dennoch, Ekel hin, Perversität her, es gibt keinen Grund, hier so dermaßen persönlich und verletzend zu werden.

Vor allem von so Sprüchen wie "zwei, drei Jahre Geschlossene" sollte man doch besser Abstand nehmen!

Oder bist du Psychiaterin, LittleHolly?

Nein? Dann... "Lieber erst abregen, dann nachdenken und dann erst schreiben!" Wir sind hier unter Erwachsenen, und Menschen, die Erotik schreiben und lesen, sollten reif und welterfahren genug sein, sich von persönlichen Anwürfen zurückzuhalten, wenn ihnen was gegen den Strich geht.

Nichtsdestotrotz kann auch ich mich nicht einer gewissen Besorgnis erwehren, was die Art der Fantasien von Peter angeht.

Aber vielleicht "schreibt er sich ja frei", in gewisser Weise. Und ich muss die nächste Geschichte nicht lesen.

DU weißt also was ich bin - oder eben nicht? Wusste gar nicht das wir uns mal darüber unterhalten hatten...

Natürlich weiß ich nicht, was du bist.

Aber ich weiß, dass ein Profi sich enthalten würde, aufgrund von ein paar Stories, ohne sich mit dem Autor mehrere Stunden unterhalten zu haben, ohne sich mit seinem Umfeld, seinen Werdegang etc.pp. beschäftigt zu haben, hier mal so eben öffentlich eine Fernprognose zu veröffentlichen.

Und dann gleich noch zwei bis drei Jahre...

LittleHolly, WENN du Psychiaterin wärst, dann solltest du erst recht mal über deine Ethik nachdenken.

Keep cool, meine Damen.

Kein Grund fuer einen "Zickenkrieg." (Lach)

Holly", "Safra" hat doch in ihrem ersten Kommentar ihre Aussagen mit nem FRAGEZEICHEN versehen.

("Bist du Psychiaterin?" " Nein?")

Man kann sich vielleicht darauf einigen, dass die Story ueberwiegend negative Reaktionen ausloest.

Das ist jedenfalls den Kommentaren zu entnehmen.

(Meine Guete, jetzt mach ich schon den Friedensrichter. Was ist denn hier los? Verkehrte Welt.) (Lach)

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Ihr könnt sagen, was ihr wollt, aber mich hat diese Geschichte maßlos erregt. Allerdings vermisse ich Details. Das Geficktwerden, das Betasten und die Schlachtung einschließlich Entmannung hätte ruhig detaillierter geschildert werden können.

Ein Lob dem Autor, der sich nicht gescheut hat, einen tabuisierten Stoff nieder zu schreiben. Er sollte sich nicht von wütenden Kommentaren prüder Mitbürger abschrecken lassen, möglicxhst schnell eine Fortsetzung zu schreiben. Ich lechze danach!

Einen Tag nach dem Erscheinen schon 14, z.T. aufgeregte, Kommentare!

Da die meisten Geschichten hier überhaupt nicht kommentiert werden, ist das doch toll. Übrigens ich bin weder krank noch irgendwie sonst behandlungsbedürftig sondern ein friedlicher und ruhiger Zeitgenosse.

Wenn es dir nur um die pure Anzahl der Kommentare geht, und um einen gewissen Ton-hier: ueberwiegend Entruestung und Empoerung- dann bist du mit deinen Stories natuerlich auf dem richtigen Weg.

Aber wie "Safra" gestern richtig sagte, gilt in diesem Fall wirklich mal ausnahmsweise: "Nicht lesen, wer es nicht mag", da man bei deinen Stories inzwischen ganz genau weiß, was einen erwartet.

Also wird sich die Aufregung bald legen.

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Die Geschichte ist Menschen verachtender, als die Gesinnung der extremsten Islamisten und Mudschhiddin.

Ich stimme Safra zu, die Story ist weiß Gott kein Burner,

aber verstößt sie auch gegen LIT. Regeln, ich sage mal

NEIN.

Die Story steht in der richtigen Rubrik und die Alters-

regeln wurden auch eingehalten, also cool down.

Inhaltlich finde ich die Story zum kotzen, aber das

ist allein meine persönliche Meinung.

MfG ours polaire

Übrigens ich bin weder krank noch irgendwie sonst behandlungsbedürftig sondern ein friedlicher und ruhiger Zeitgenosse.

wie kannst du dir da sicher sein????

Micha

Bei geschichten mit beispielsweise Tiersex wird ein Riesen aufstand gemacht aber Kannibalismus wird unterstützt??? Villeicht sollten sich die Lit verantwortlichen auch mal überlegen was schief läuft bei ihnen.

Eigentlich wollte ich die Geschichte "Fette Jungs für Mauretanien" kommentieren, die ich gestern gelesen habe, doch die ist momentan nicht erreichbar und "wartet auf Genehmigung".

Ähm, was? Ich hatte die Regel derart verstanden, dass eingereichte Storys vor Veröffentlichung gesichtet und genehmigt werden. Was bitte soll das jetzt? Nur weil sich hier ein paar Leute (vielleicht sogar nur ein "Leut"?) künstlich aufregen und in Szene setzen, wird nun die Zulassung der Geschichte einer Revision unterzogen?

Leute, ich hab schon besser gelacht. Hier tummeln sich Geschichten die einem aufgrund der katastrophalen Ortografie die Netzhaut auflösen, Pamphlete die in Form und Stil schlicht nur hundsmiserabel zu nennen sind und nicht zuletzt plagiierte Geschichte ohne entsprechenden Hinweis auf Urheber und Fundort (auch in den USA gibt es ein UrhG und zwar ein ziemlich scharfes, das nur mal am Rande).

All dieser Unrat interessiert scheinbar niemanden.

Aber gainpeters Story aus der Rubrik Erotischer Horror, im ersten Satz mit einer eindringlichen Warnung versehen, muss einer Prüfung unterzogen werden? Warum?

Weshalb wurde dieser RalfCardoso oder wie auch immer sich dieser Witzbold nannte nicht revisioniert? Der machte sich einen Jux daraus Müll hochzuladen.

Rosettenfreak hat gestern geschrieben, dass die Story gegen keine Regel verstoßen würde, diesem Urteil schließe ich mich an. Zumindest fiel mir kein entsprechender Verstoß auf.

Eine Überstrapazierung schwacher Nervenkostüme und empfindlicher Mägen dürfte wohl kein Regelbruch sein. Jedenfalls nicht in meiner Welt.

Die Story ist zweifelsohne niveaulos, genau wie vom Autor angekündigt. Sie verlangte mir nach Seite eins ein hohes Maß an Überwindung ab und lotete sämtliche Toleranzgrenzen aus.

Und weiter? Macht das nicht den Reiz an Fiktion aus? Fantasie anderer erfahren und erkunden, an ihnen teilzunehmen?

So lange keine Regeln verletzt werden, ist das mMn hinzunehmen (insbesondere wenn man Storys für lau verkonsumieren darf). Man muss gewiss nicht jede krude Fantasie mögen, es steht jedem frei wegzuklicken und/oder seinen Unmut im Kommentarbereich für die Nachwelt zu erhalten. Doch als fiktive Fantasie hat man ein solche Werk zu tolerieren, andernfalls ist es mehr als fraglich ob die jeweiligen Empörten über die rudimentären Fähigkeiten verfügen, mit Fiktion umzugehen.

Gainpeters Story, so geschmacklos sie gewesen sein mag, erfüllte im Gegensatz zu anderen Ergüssen die Mindestanforderungen hinsichtlich Form und Stil (und zwar locker). Dass der Inhalt auf den ersten Blick nur wie Nutella ausschaut, es sich jedoch um eine andere Substanz handelt, hat der Erzeuger auf die Verpackung geschrieben. Was zum Donnerdrummel soll er denn noch tun, damit Mimöschen fern bleiben und zarte Seelchen unbeschadet bleiben? Wollen wir künftig alle Steckdosen verbieten, weil sich immer ein Hirnakrobat findet, der mit Stricknadel darin herumfuhrwerkt?

@Gainpeter

Deine Story war wie angekündigt. Schlimmer sogar. Ich fand die Szenen schockierend. Und dennoch danke ich dir. Dafür, dass du dir beim Schreiben Mühe gegeben hast, denn das macht hier leider längst nicht jeder. Und für die Bilder, die du mir in den Kopf gepflanzt hast. Mein Bedarf an Horror ist somit fürs Erste gedeckt und ich kann mich anderen Dingen zuwenden. Es war richtig schlimm, aber (mMn) dennoch völlig iO.

Ganz allgemein bestätigt dieser Vorgang aufs Neue meine Meinung. Deutlich schlechter als viele hiesige Storys sind (gefühlte) Horden (oder womöglich nur Minderheiten, die sich hier laufend in anonymer Weise selbst bestätigen?) von Kommentatoren. (wobei auch erwähnt werden muss, dass es hier auch eine Vielzahl "guter, bemühter und teils dankbarer Kommentatoren" gibt).

Nicht die Götter sind Scheiße sondern das Bodenpersonal.

Nicht die hiesige Ausgabe der Jane Austen verhindert Veröffentlichungen von Hobbyschreibern.

Allen voran sind es marodierende Anonyme, denen niemand beigebracht hat, dass Kommentarspalten nicht zum Ausleben von Vorurteilen und Unmut gedacht sind.

Fehler Made by smartphone, die gibt's gratis. Intelligenzbestien und Hobbystatistiker dürfen gerne eine Korrelation zwischen Fehlerzahl und meiner geistigen Verfassung mutmaßen.

Ich bin jedenfalls raus. Wenn reinste Willkür herrscht, sollte man verdammt schnell rennen.

Angua Ueberwald - richtig sauer & now done with this Nutella

Rassistisch, ekelerregend und menschenverachtend - jede Rolle. Trotzdem ein guter Schreibstil, wenn einem danach auch schlecht ist