Alle Kommentare zu 'Dunkler Abgrund Ch. 13'

geiles kapitel aber du kannst doch nicht gerade jetzt eine break machen das is ja grausam das is unmenschlich dennoch ich bin gespannt wie es weiter geht ich freu mich riesig drauf

Du bist ja so gemein :)

Wieder ein tolles Kapitel dieser Geschichte.

Dankeschön

Man erkennt in jeder Folge die Germanistikstudentin.

Lebendige und glaubwürige Sexszenen kann diese Autorin einfach nicht.

Die unreflektierten positiven Kommentare zeigen nur die Unfähigkeit der Kommentatoren.

MAGNOLIAS, tue uns bitte einen Gefallen: schreib zukünftig über "Rosamunde-Pilcher-Gefühle."

Aber schreib bitte nicht über Sexualität. Das kannst du einfach nicht.

Zum Kommentarn von "Flirtlover":

Bei aller Virtuosität ihrers Stils: wenn ich Stories von "MagnoliaS" lese, erfasst mich bei den intimen Szenen das Gefühl, die Autorin schreibt über Dinge, die sie gerne kennen würde, aber noch nicht sebst kennt: das Gebiet heißt SEX.

...aber mir ist persönlich ein kleiner Hinweis wichtig: In diesem Kapitel gibt es gar keinen Sex. Demnach müsste ich deine Rosamunde-Pilcher-Forderung doch bereits bedient haben. Was ärgert dich so?

Nach 13 Kapiteln solltest du doch mittlerweile wissen, was man von meinen Geschichten erwarten kann. Offensichtlich treffe ich nicht deinen Geschmack, deshalb wäre es konsequent, wenn du dich einfach von meinem Namen fern hältst. Ich bitte höflich darum.

Erstklassig - aber das habe ich ja schon oft gesagt.

Zu dem Niveau der Kritik möchte ich aber auch was loswerden:

Fachliche Kritik ist immer gut. Aber wer das nicht gut findet, muss es ja nicht lesen. Ich dachte immer, Geschmack wäre subjektiv und nicht streitfähig - aber hier gehen einige mit einem mehr als penetranten Absolutheitsanspruch vor. Ich wundere mich, wie abwertend und persönlich sie dabei werden: "Germanistikstudentin" - als ob das schlecht wäre. "Kann keine Sexszenen" - na, vielleicht bin ich auch nur nicht so abgestumpft wie andere. Und es kamen gar keine vor - hier ist wohl Kritik Selbstzweck bzw. Aufgeilen durch Verurteilen? "Kommentatoren, die das gut finden, zeigen ihre Unfähigkeit" - ach ja, ich vergaß, dass selbst zugeschriebene Kompetenz fast immer mit Intoleranz einhergeht.

Empfehlungen wie das Unterlassen des Schreibens oder des Wechsels der Themen sind so miefig, dass es stinkt.

Wollt ihr (Flirtlover und andere Trolle) wirklich etwas bewerten, nur quertreiben, weil jemand in euren Augen zu viel Lob abbekommt oder gibt es andere Gründe dafür, so persönlich zu werden?

Ich finde nicht die Kritik beanstandenswert, sondern Stil und Zielrichtung (und natürlich das stinkende Eigenlob - ich glaube bei Teil 10 - wie unglaublich professionell man als Literaturkenner selbst ist).

Einfach nur erbärmlich.

Magnolia, Du machst das sehr gut und ich bin dir sehr dankbar für die sehr gute Geschichte.

Kritik ist meistens subjektiv

und nur sehr selten objektiv.

@Flirtlover: Natürlich hat jeder

Autor gewisse Höhen und Tiefen,

warum auch nicht ? Das ist das

Salz in der Suppe von LIT.

Zugegeben, es ist schwer nachvoll-

ziehbar, wenn eine Autorin immer

am TOPLIMIT schreibt, aber nur weil

sie das kann und tut, sollte man sie

nicht verurteilen.

@ MagnoliaS: Wie gehabt, sweet, soft & easy.

lg ours polaire

Is gut, wir wissen nun langsam, dass du die Geschichten von MagnoliaS nicht magst, statt das hundertmal nach jedem Kapitel zu wiederholen, solltest du ruhig auch mal andere Stories hier beurteilen. Sonst muss ich hier von nen Rachefeldzug deinerseits gegen MagnoliaS sprechen.

Und ja, ich hab langsam echt Grund dich so anzugehen, du hast ne eigene Meinung zu MagnoliaS, sie sei dir gegönnt, aber langsam wissen wirs, und du nervst bloss noch damit, fundiertes kommt von dir gleich Null.

Wenn du echt so'n tolles Fachwissen im Bereich Creative Writing hast, dann zeigs auch mal, indem du auch mal andere beurteilst. Komischerweise hast du über meine Geschichte nicht einen Satz verloren - obwohls mich echt mal interessiert hätte.

fishing for compliments...und rosis alibicomments solltest du einfach löschen...der spinner hat eh keinen plan von gar nichts...vor allem nicht vom schreiben.

deine stories sind herrlich!weiter so!!!

*selbsternannterMagnoliaSfan*

zu glauben, daß die Angaben der Autorin in diesem Profil stimmen. Die Geschichte existiert bereits und wird nach und nach hier veröffentlicht. Ich habe dies bereits auch LIT zukommen lassen, denn diese Geschichte ist jedenfalls nicht von der Person, wie sie im Profil beschrieben ist.

Aber Geschichtenklau ist wohl "in".

Schreibe einfach so wie bisher weiter. Das ist eine verdammt interessante Geschichte nit allem was das Herz begehrt;-))

Ist also 13-Folgen-Season... jedenfalls ist der Cliffhanger genauso fies wie man das kennt ;)

Bei den Inspriationen hast du E.A.Poe vergessen, oder? Jedenfalls war das doch sehr ähnlich zu "The Pit and The Pendulum".

Wie auch immer, "wichtig ist, was hinten rauskommt". Und das gefällt. Nicht wenigen, wenn man sich die Bewertungen anschaut.

Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie, wann und wo die anderen Handlungsstränge konvergieren werden, und seit wann das FBI Silberkugeln ausgibt. Hoffentlich jedenfalls, sonst haben die beiden Agents ein echtes Problem.

alles Liebe und mal wieder eine virtuelle Pizza, auf dass sich deine Blockade entblockt:

S.

immer wieder deine gleichen Dunkler Abgrund Mist zu sehen. Einfach nur dummes abgekupfertes Material aus dem Fernsehen. Hast du keine eigene Fantasie? Und die ganzen Lemminge hier glauben auch noch, dass du das alles selbst erfunden hast, echt lächerlich.

Leute, das ist einfach nur eine schlecht zusammengeklaute Kopie diverser Serien.

Verschone uns mit mehr davon.

Und wer denkt, dass sie eine 18- 22 jährige Studentin ist der ist auf dem Holzweg.

Nicht die Story, denn die zwingt mich seit mehreren Wochen immer wieder auf diese Seite, da ich den nächsten Teil kaum erwarten kann...

Nein, vielmehr ist es erbärmlich, dass es Leute gibt, die alles versuchen die Story und MAGNOLIAS in den Dreck zu ziehen!

1. Wenn jemandem eine solche Geschichte nicht gefällt, dann sollte man sie nicht lesen. Und erst recht nicht den 13.Teil...

2. Eine solche Geschichte ist harte Arbeit. Man setzt sich nicht einfach mal an den PC und schreibt `zig Seiten runter. Dabei ist es auch egal, ob abgekupfert oder nicht...

3. Kritik ist ja schön und gut, aber man sollte dann genauso gut schreiben können, wie der, den man kritisiert. Und DAS können hier nur sehr wenige...

Und 4. (aber eigentlich nicht zum Thema gehörend):

Es ist doch völlig egal, ob MAGNOLIAS eine 20-jährige Studentin, oder ein 80-jähriger Großvater mit Prostataleiden ist. Die Geschichten sind gut geschrieben und darauf kommt es an!!!!

@MAGNOLIAS: Weiter so, freue mich schon auf den nächsten Teil...

keiner darf hier irgendwie negative Kritik äußern ohne angegriffen zu werden. Sicher einige anonyme Kritiken sind schlecht formuliert. Aber im Grunde hat doch jeder das Recht mitzuteilen , dass es ihm nicht gefällt.

Oder sind hier nur positive Kritiken erlaubt?

Mir persönlich gefällt der Schreibstil von Mangnolia auch nicht. Ich habe die Geschichten gelesen ( jetzt kommt sicher gleich wieder, dann lies es doch nicht, wenn es dir nicht gefällt), weil ich mir ein Urteil bilden wollte.

Die Geschichten sind handwerklich perfekt und auch sehr gut geschrieben, nur mir persönlich fehlt die Seele in den Geschichten. Aber so hat jeder eben seinen eigenen Geschmack. Und soll ich das jetzt nicht schreiben,m weil es "verboten" ist negative Kritik zu äußern?

LG Ava39

Danke für die Mühe des Schreibens um uns wieder eine ersehnte Fortsetzung zu schenken!

einfach nur genial. Ich liebe deine Geschichten. Mehr!!!

"@flirtlover" von "Popping Tom."

Über deine Stories werde ich keinen Satz verlieren, auch wenn dich das verständlicherweise interessieren mag. Ich habe zwei davon gelesen, und sie erscheinen mir zu uninteressant für einen Kommentar.

@MagnoliaS.

Wie ich bereits in meinem heutigen Kommentar zu deinem "Imperium" ausführte sollte eine geschätzte Autorin nicht so dünnhäutig reagieren; von wegen "halt dich von meinem Namen fern." Wohl ne kleine Diva, was? Jeder sollte Kritik aushalten können, mag sie auch mal negativ oder gar ungerechtfertigt sein.

"Flirtlover."

Zunächst; MAGNOLIAS, du solltest in der Tat versuchen, ein Buch aus der Reihe zu machen. Die Serie wird immer spannender, und das Feuerwerk an Einfällen ist fantastisch. Das Buch wäre besser, als so manches, was es im Moment auf dem "seriösen" Buchmarkt gibt, und was in der "Spiegel"-Bestseller-Liste steht.

Die Plagiatsvorwürfe sind völliger Schwachsinn. MAGNOLIAS hat sich von gewissen Quellen inspirieren lassen. Diese Quellen nennt sie sogar in einem Kommentar selbst; aber das Ergebnis, "DA 01-13"; ist ihr originäres Produkt.

Marion Zimmer Bradley hat für ihre "Nebel von Avalon" auf die Artus-Sage zurückgegriffen. Ich kann mich nicht erinnern, dass MZB deshalb ein Plagiatsvorwurf gemacht wurde, aber bei MAGNOLIAS tut man es. Der Vorwurf ist unberechtigt.

Aber: eine Autotin deines fachlichen und menschlichen Formats sollte in der Lage sein, gelassener und souveräner mit Kritik umzugehen, und einen Kommentator nicht gleich von den eigenen Seiten verbannen. Du hast das in deinem Kommentar "@Ich möchte nicht unhöflich sein", zwar nett formuliert, aber unmißverständlich. Diese Reaktion finde ich in der Tat etwas überempfindlich. Wir müssen alle in der Lage sein, mit Kritik umzugehen, und sei sie gelegentlich negativ oder gar sachlich falsch. Sonst können wir unter unsere Stories gleich den Vermerk setzen: "Nur positive Kommentare gewünscht. Andere bekommen umgehend die Rote Karte." Positve Kommentare stehen lassen und zulassen ist keine Kunst. Das kann jede(r).

@Popping Tom. "Flirtlover" einen "Rachefeldzug" gegen MAGNOLIAS zu unterstellen, finde ich starker Tobak. So sehr ich deine Kommentare und dein Essay schätze, hier scheinst du mir langsam Voreingenommenheit gegen "Flirtlover" zu entwickeln, die vielleicht deinen Blick trüben. Da gibt es ganz andere Kommentatoren, denen man begründeter eine negative Intention unterstellen könnte.

Fan einer Autorin zu sein, ist völlig okay. Ich bin ja auch ein grosser Fan von MAGNOLIAS, aber wir sollten uns nicht zu "Fan-Hoolligans" entwickeln, die auf Kritik an ihrer Lieblingsautorin reagieren, als hätte man ihren Fußballverein angegriffen.

"Flirtlover" versucht immerhin sachlich zu kritisieren, wobei ich mich im Fall dieser Story aber wirklich frage, wo er die Sexszenen sieht, die ihm nicht gefallen?

LG an MAGNOLIAS

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Ps.: MAGNOLIAS, ich hoffe, du erlaubst einen Nachsatz zu einem anonymen Schwachkopf. Dieser schreibt u.a.: "...und rosis alibicomments...." Davon abgesehen, dass sämtliche Anonyme Feiglinge sind und bleiben (daran ändern auch die Scheinargumente von "Franz0815" nichts) scheint dieser Anonyme an einer eklatanten Leseschwäche zu leiden, denn bisher hatte ich diesen Teil der Story noch gar nicht kommentiert.

Aber

Es ist absolut löblich dass du meine Geschichten nicht kommentierst, weil du sie langweilig findest. Ich möchte dich bitten, mit MagnoliaS' Geschichten ebeso zu verfahren, denn offensichtlich sind sie für dich ja auch unerträglich. Was für mich den Schluss nahelegt, dass meine Geschichten wohl gar nicht so schlecht sind, wenn sie dir ebenso wenig gefallen.

@rosettenfreak

Wenn ein flirtlover Geschriebenes von MagnoliaS kritisieren darf, darf ich auch Geschriebenes von flirtlover kritisieren. Und wenn er dabei total daneben liegen darf, darf ich das auch. Vorausgesetzt, wir beide bleiben sachlich, und ich denke, das tun wir halbwegs. Ich mach ansonsten aus meiner Voreingenommenheit ihm gegenüber gar keinen Hehl, und solange er immer nur dasselbe Argument bei all ihren Stories wiederholt, egal ob es im besagten Fall stimmt oder nicht, hab ich auch keinen Grund, daran irgendwas zu ändern.

Zumal flirtlover, entgegen der eigenen Ankündigung, tatsächlich nur MagnoliaS kritisiert. Nichts gegen negative Kritik, aber eine negative Kritik ist auch nicht über jede Kritik erhaben, nur weil sie auch mal negativ ist.

@anonymer Flirtlover.

Ich habe nicht gesagt,dass ich die Stories von "MagnoliaS" unerträglich finde. Bevor du einen Kommentar von mir kritisierst solltest du vielleicht lesen lernen."Christinabelledenuit" kann das,im Gegensatz zu dir.

Ich habe MagnoliaS auch schon ausdrücklich gelobt. Ich habe manchen ihre Stories nur gewisse Schwächen konstatiert.

Ihr "Imperium" habe ich heute gar das Prädikat "Makellos" verliehen in meinem Kommentar.

Du möchtest mich bitten,ihre Geschichten nicht mehr zu kommentieren? Für wen hältst du dich denn? Bist du der selbsternannte Wächter ihrer Kommentarseiten? Oder eine Art allgemeiner "Kommentarseitenadministrator"? Jetzt mach mal halblang, geh vom Gaspedal und deinem hohen Roß.

Keine Angst, ich werde auch noch Stories von anderen Autoren und Autorinnen kommentieren.

Na danke ;)

Keine Lust, sich zu registrieren gibts wohl nicht? Ansonsten wie immer schönes im Kreis diskutieren hier...

alles Liebe,

S.

Ich kann dir nur einen Tip geben: arbeite an deiner Glaubwürdigkeit.

Und guck ruhig öfters mal in den Spiegel. Denn jeder Vorwurf, den du äusserst, kommt früher oder später auf dich zurück.

Erspare uns bitte weiter Teile dieser Reihe,sie ist einfach nur abgekupferter Fernsehmist.

I hate it

Von Teil zu Teil breitet sich mehr gähnende Langeweile aus. Wie lang willst das noch ziehen?

Das Thema ist ausgereizt.

Kann dem nur zustimmen, das Ganze ist auf die Dauer nur öde. Habe mich durch den letzten Teil gezwungen, die ersten waren ja ok, aber es wird einfach immer blöder.

Nichts für ungut. Meine Meinung.

Richard

aber Magnolias Rosen duften nicht...

Ja, es ist egal, ob Germanistikstudentin oder.....aber die Germanistikstudentin schreibt eben so technisch perfekt, wie sie es in der Schule gelernt hat.....creativ ist anders...ganz zu schweigen....wo ist die Seele der Schreiberin.

Trotzdem ist sie auf Lit eine herausragende Autorin.

Vielleicht sogar die Beste....

Von wegen "Glaubwürdigkeit." Genau dieser Vorwurf fällt nämlich auf dich zurück. Grund: du zitierst mich in einem deiner Kommentare falsch.

Ich habe über eine Story von "MagnoliaS" nie den Terminus "unerträglich" gebraucht, denn du mir unterstellst.

Ich unterstelle dir keine Absicht. War vielleicht ein Flüchtigkeitsfehler. Dennoch; korrektes Zitieren ist die Grundvoraussetzung für eine vernünftige Diskussion. Wenn du das gelernt hast, kann ich dich wieder ernst nehmen und wir können weiter reden.

Es ist ganz offensichtlich so, daß ich mit meiner Kritik an "DA" einen Nerv getroffen habe und mit meiner Meinung nicht alleine stehe. Das zeigen die letzten Kommentare zu "DA13". Diese Kommentare sind, sagen wir es nett, verhalten.

Offensichtlich trauen sich jetzt endlich mehr Leute, jemanden, der von durchschnittlichen Kommentaren unreflektiert zur "QOL" (="Queen of Literotica") hochgejubelt wurde, zu kritisieren.

Sie ist gut. Sie ist gelegentlich sehr gut. Mehr aber auch nicht. Und wer Ahnung von Literatur hat, sieht die Schwächen und entdeckt sehr schnell das dahinter stehende und immer wiederkehrende Muster.

@Flirtlover

Deine Kritik ist nicht deshalb beanstandenswert, weil Du die Lieblingsgeschichte einiger Leser runterputzt, sondern weil Du penetrant unsachlich wirst. Als Superliteraturfachmann eigener Selbstschätzung hast Du es nötig, den Autor selbst anzugreifen. Es ist doch völlig egal, ob M. 18 oder 40 ist, Germanistikstudentin oder Putze, aber Du reitest darauf rum. Und das Schärfste: Wer nicht deiner Meinung ist, taugt als Kommentator nichts. Mach dich doch nicht lächerlich. Und die begründete Kritik an der Geschichte? Der Sex ist nicht authentisch - und dies in einer Folge ohne Sex. Häh? Und alles nur technisch gut, nicht lebendig. Aha!

Versuch dich mal zu erinnern, ob Du mit "Subjektivität" etwas anfangen kannst. Reden wir über Gefallen, Geschmack, also Bewertung, oder bist Du im Besitz der absoluten Richterskala?

Und führe bitte als Bestätigung deiner Ansichten nicht die anonymen Feinde auf, die polemiktriefenden Unsinn (Identitätsfälschung des Autors, Ideendiebstahl) verbreiten oder Ms Rückzug aus der Autorentätigkeit fordern.

Ich bin nicht der Verteidiger von M., aber diese unheilige Allianz, die unter dem Deckmantel der Geschichtenkritik über eine sehr gute Autorin herfällt, als schriebe sie den größten Dreck, dabei jede Gegenmeinung als ahnungslos darstellt, geht mir auf den ****.

Der beliebte Ausfruck "Troll." So inflationär gebraucht wie nichtssagend.

Ich habe "MagnoliaS" nie persönlich angegriffen, sondern nur einiges an ihren Stories kritisiert. Wer hier unsachlich wird, bist du.

Von mir stammen auch keine Mutmassungen über das Alter oder das profil der Autorin. Das haben andere getan. Das kann jeder anhand meiner kommentare nachprüfen. Im Unterschied zu vielen anderen beteilige ich mich nicht an gewissen dummen Spielchen.

Für mich gilt, welche Angaben jemand in seinem profil macht. Das nehme ich jedem Autor/jeder Autorin ab.

Von "Tralalo" hab ich noch nie auch nur ansatzweise einen inhaltlich fundierten Kommentar gelesen. "Super", "Immer besser", "weiter so", etc. Das kann jeder Depp schreiben. So etwas ist kein kommentar.

Es ist einfach so, daß auch die guten Stories von "MagnoliaS" Schwächen haben. Das sehe inzwischen nicht nur ich so, wie die neuesten Kommentare zu "DA 13" zeigen.

Ihr wiederkehrendes Muster, ihre technik, erkennt man nicht nur bei "DA", sondern bei all ihren Stories und Serien.

Und was den "selbsternannten Superfachmann" betrifft: den Begriff hast du gebraucht.

Ich bin im Literaturbetrieb seit vielen jahren lehrend tätig. Das ist keine Angeberei, sondern die schlichte feststellung einer Tatsache, und ich finde, das ist ein ehrenwerter und interessanter Beruf.

Wer nicht in der Lage ist , vernünftig mit mir (und/oder anderen) zu diskutieren, der soll es einfach lassen.

Auf falsche und kindische nichtssagende Kommentare a la "Troll" gebe ich nichts.

Lieber Tralalo, es scheint mir doch fast so, Sie selbst dulden keine andere Meinung als die Ihre.Hier wird einem Kommentator (Flirtlover) unrecht getan.,

Hier gibt es keine heilige Allianz gegen einen Autor. Flirtlover nannte Stories von Magnolia makellos, jedoch behauptet er auch, dass es manchen Stories an Feeling fehlt, die Protagonisten tun so, als hätten sie Sex, man fühlt nichts, man riecht nichts, es fehlt eben an dem, was manche Autoren "Aus dem Bauch heraus schreiben nennen".MIt Germanistikstudentin meint er, sie schreibt tadellos und eloquent, ihr Sprachstil ist perfekt und geschliffen, aber sie ist eine Technikerin,sie schreibt so wie sie es gelernt hat, das ist nicht jedermanns Sache.,

Muss jeder Ihre Meinung haben?Flirtlover sagt seine Meinung und Sie die Ihre.Es gibt, weit entfernt vom Systemkritiker, noch einen anderen Kritiker, nennen wir ihn den Gegenkritiker, der sich viel darauf zugute hält, keiner Schule anzugehören, unabhängig zu sein.

Jedoch Tralalo, es gibt noch andere Realitäten, nicht jeder liest genauso wie Sie. Jeder Leser sieht und liest anders....

deshalb muss es erlaubt sein, auch bei einer grossartigen Autorin wie es Magnolia zweifellos ist, Dinge aufzuzeigen, die dem einen oder andern Leser missfallen. Heiligsprechung gibt es nur in der katholischen Kirche.

last not least, danken wir Magnolia für Ihre wunderbaren stories und ihr Talent,das sie unbestreitbar hat.

Also das du mich jetzt in einen Schublade mit Anderen

wirfst, dass trifft mich schon sehr und nur weil ich die

Stories von MagnoliaS mag und verehre, mir gleich eine

unreflektierte Durchschnittlichkeit attestierst, schmerzt

mich doch sehr.

Zugegeben, meine Kommentare sind oftmals kurz,

ironisch, satirisch und manchmal zynisch.

Neulinge fühlen sich davon manchmal abgestoßen,

aber das ist nicht mein Problem.

Meine enzige Intention besteht darin, einen jedem

Autor, ein Feedback zukommen zu lassen, nicht

mehr, aber auch nicht weniger.

________________________________

BTW: Auch Paranoiker haben Feinde.

----------------------------

lg ours polaire

Ich werfe dich nicht in eine Schublade mit anderen. Sicher, deine Kommentare haben eine gewisse Bissigkeit, sind aber, wenn man in der Lage ist, genau zu lesen, inhaltlich fundiert.

Ps.: Ich hoffe, du siehst nicht schon da Paranoiker, wo (noch) gar keine sind? (Grins).

Mit ausgesucht höflichen Grüßen

"Flirtlover."

Jain ... Vielleicht zu perfekt.

Handwerker, die mit Schrauben umgehen werden die Redewendung kennen, "nach fest kommt doll." Ich denke, das ist so in diesem Fall. Und das ist schade.

*W...f*

Ihr solltet beide heiraten. Gleiche Meinung, gleiche Wortwahl, gleiche gebetsmühlenartige Wiederholung von Vorwürfen, deren Belegung ihr gerade im diesem Teil extremst schuldig bleibt, gleiches Gejammere inklusive Diven- und Dogmatismus-Vorwurf, wenn man euch darauf hinweist....

Ich kann nur eins sagen, flirtlover: Um meine Glaubwürdigkeit muss ich mir jedenfalls keine Gedanken machen.

Aber um Glaubwürdigkeit geht es ihnen ja auch nicht. Jeder, der ihre Kommentare liest, wird das früher oder später selbst feststellen.

Tralalo und Popping Tom kämpfen gegen die unheilige Allianz.

die Päpstin wurde angegriffen....

Herrgott im Himmel, haben nicht auch diese beiden Ketzer Magnolia gelobt, bis zum Gehtnichtmehr.,...nur kleine Fehler bemängelt

Auf den Scheiterhaufen mit den Ketzern.,...

Torquemada.

Grossinquisitor hat mich echt noch keiner genannt...das kommt echt gut....

@ MagnoliaS

Ich bedaure es, deine Kommentarseite mit meinem Kommentar auch noch über Gebühr aufzublähen - Ich sehe schon den strafenden Blick von Klarensa - doch lässt es sich einfach nicht vermeiden. Jedesmal, wenn ich mir die aktuellsten 15 Kommentare ansehen will, stolpere ich über Pfauen und Streithähne.

@ PoppingTom

Wie kommst du auf die Idee, flirtlover würde nur MagnoliaS kritisieren? Verglichen mit der Äquivalent zu einer Atombombe, das er auf meine Geschichte "Chuck & Sarah 01" hat fallen lassen, war seine Kritik an MagnoliaS DA-Reihe fast schon eine Lobeshymne. Natürlich ist seine Kritik harsch und hart, aber wie er schon unmissverständlich klargestellt hat, ist das bei ihm eine "Berufskrankheit". Er hat hier nicht vor, "heilige Kühe" zu schlachten - Sorry MagnoliaS, nicht falsch auffassen - sondern legt nur seine persönliche Meinung dar, und lobt MagnoliaS auch sehr. Von Kreuzzug, Vendetta oder Feindschaft kann keine Rede sein. Es überrascht mich allerdings etwas, daß du die Kritik weit schlechter aufnimmst als MagnoliaS, die schließlich von der Kritik betroffen wurde. Denkst du etwa, MagnoliaS ist nicht fähig, für sich selbst zu sprechen? Ich denke, das kann sie sehr wohl, und hat es auch schon getan - wenngleich in meinen Augen etwas unglücklich formuliert, als sie flirtlover nahelegte, sich von ihren Geschichten fernzuhalten.

Ich schätze MagnoliaS als Autorin, aber ich lese ihre Geschichten nicht mehr so oft, da sie zwar annähernd perfekt sind, was Form, Stil, Syntax und Semantik betrifft, aber in meinen Augen (Na... werden schon die Fackeln entzündet, und die Heugabeln gezückt?) fehlt oft die Seele oder das Herz in den Geschichten. Sei es, als ihre Protagonistin von einem Vampir gefoltert wird, oder als sie sich mit einem echten Vampir konfrontiert sieht, der ihr Leben beenden könnte, oder als sie - in meinen Augen leidenschaftslos - schildert, wie sie ihre Mutter getötet hat. Nach wie vor lese ich ihre Geschichten, aber aufgrund dieses Mankos, habe ich nicht immer die Geduld, sie zu lesen. Ich bewundere ihre Kreativität im Erschaffen von Szenarien und Situationen, doch noch fehlt es ihr etwas an der Fähigkeit, diese auch mit echten Leben zu füllen - wie gesagt, NOCH!

Ich schreibe es MagnoliaS' Jugend (Ja... ich halte mich an die Angaben in ihrem Profil, solange ich nichts Gegenteiliges weiß) zu, daß sie dieses Manko noch hat, und wünsche ihr, daß sie es bei Zeiten überwindet, denn dann wären ihre Geschichten tatsächlich Meisterwerke.

@ Christinabelledenuit & rosettenfreak

Ich hätte es zum Teil weniger drastisch formuliert, doch muß ich euch in der Sache zustimmen, was aber nicht die Qualität von MagnoliaS' Werk schmälert, oder ihr Talent abspricht. Wie flirtlover - und zweifellos auch andere, die sich aktiv mit Literatur befasst haben - bestätigen wird, schreibt niemand perfekt. Wie du sagtest, Rosi... Wenn man es ganz streng sieht, würde auch MRR bei Moby Dick Fehler und Schwächen finden.

@ flirtlover

Ich verstehe, daß du die Schnauze voll hast, und schon von Berufs wegen die Messlatte hoch legst. Die gleiche Erfahrung habe ich auch gemacht, aber ich weiß auch, daß dir bewusst ist, welcher Art diese Plattform ist. In der Regel sind wir alle Amateure, und kein literarischer Zirkel. Es sind - und DAS muß ich DIR sicher NICHT sagen - viele Faktoren, die die Qualität von Geschichten beeinflussen, nicht zuletzt, die Belesenheit und die Liebe zur Sprache. Leidenschaft kann in einer Geschichte nur zutage treten, wenn der oder die Autor/Autorin diese Leidenschaft schon kennt. Wieder schriebe ich es MagnoliaS' Jugend zu, daß es da noch hapert, aber ich zweifle auch nicht daran, daß sie lernwillig ist, und sich unsere Ratschläge und Anregungen zu Herzen nehmen wird.

@ all

Seid vorsichtig mit Plagiatsvorwürfen!!! In der Welt, in der flirtlover und ich (und vermutlich noch einige andere hier, die ich nicht namentlich kenne oder bei denen ich es nicht genau weiß) zuhause sind, ist es unumgänglich, bei einem Plagiatsvorwurf auch die Quelle zu nennen, von der abgeschrieben worden sein soll.

Natürlich enthält die DA-Reihe viele Aspekte die sehr stark an "True Blood", "Akte X" und was weiß ich woran noch erinnern, aber das hat MagnoliaS auch unumwunden zugegeben.

Ich selbst wurde kürzlich mit einem Plagiatsvorwurf konfrontiert, und es war schließlich für meinen Ankläger peinlicher, seinen Irrtum einzugestehen als für mich, diese Beschuldigung zu erdulden - nichts für ungut, flirtlover... wir haben den Irrtum ja geklärt, und verstehen uns gut, aber du verstehst, daß dieses Beispiel signifikant ist.

Heute macht niemand W. Shakespreare oder Lessing den Vorwurf, sie hätten aus Boccaccios Decamarone abgekupfert. Und glaubt mir... DA waren die Übereinstimmungen sehr viel extremer.

Wie heißt es doch immer so schön: Richtet nicht, auf daß nicht ihr werdet gerichtet.

In diesem Sinne: Viel Spaß beim Lesen

MaitreNuit

Mairte.

Muss dir nur in einem Punkt widersprechen. Gefühle etc hat für mich nichts mit der Jugend der Autorin zu tun, entweder hat man es oder hat man es nicht. Ist für mich unabhängig vom Alter.

LG Ava39

du hast Recht, ich hab übersehen, dass er auch deine Geschichten kritisiert hat, und das weitaus heftiger als hier. Die Tatsache, dass du in Vergleich zu MagnoliaS weitaus mehr einstecken musstest, sollte jetzt aber deinen realistischen Blick auf die Dinge nicht zu sehr trüben.

Ich kritisiere nämlich nicht flirtlovers Kritik an MagnoliaS, sondern die Art und Weise, wie er sie anbringt. Um das mal ganz klar zu sagen: sowenig wie ihr jene kurzen Lobkommentare mögt, die nicht fundierter darüber schreiben, was an der Geschichte eigentlich gut ist, sowenig mag ich selbige Form als Kritik an Werken, die ich mag. Wenn dann AUSGERECHNET einer, der angeblich im Literaturbetrieb lehrend tätig ist, auf diese Art und Weise Kritik anbringt und Kritik an seiner Kritik mal hochnäsig, mal pampig begegnet wie ein 15jähriger schwer Erziehbarer, und dann auch noch glaubt, wenn er sich nur oft genug wiederhole, würden das auch alle glauben - nenn mir einen Grund, warum ich dazu meine Klappe halten sollte. Er hat das Recht zu kritisieren, ich auch, und das Recht nehm ich mir.

Was ich von flirtlover erwarte, ist keinesfalls ein Kniefall vor MagnoliaS, sondern eine fundierte, nachdenkenswerte Kritik, die auch Hand und Fuss hat und den Kritikpunkt nachvollziehbar erklären kann. Ansonsten soll er sich sein "im Literaturbetrieb lehrend tätig" sonstwohin schieben, denn ich behaupte, dass ich MagnoliaS 10mal besser kritisieren kann als er.

Anscheinend sind hier viele der Auffassung der Autorin etwas über Sex erklären zu müssen.

Die Darstellung und Beschreibung von Sex ist nicht auf eine bestimmte Form festgelegt,

es gibt Autoren, die den eigentlichen körperlichen Vorgang sehr differenziert sehen, oder

sich teilweise elegisch damit auseinander setzen.

In meinen Stories verwende ich niemals vulgäre, oder verachtenswerte Beschreibungen

des Sexualaktes, erstens es törnt den Leser ab und zweitens fühle ich mich damit unwohl.

Die Beschreibung des Aktes gibt es in vielen Kulturen, eine jede geht damit anders um,

dass reicht von einer zarten Andeutung, fast asphärisch-steril bis zur ausgewachsenen,

ja fast schon abstoßende Verbalinjurie.

Zu der Autorin selbst und ihr Nick MagnoliaS.

Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass es sich bei der Autorin um eine junge Frau

Handelt, allein schon ihr Nick legt das nahe.

Wer sich ein bisschen in Literatur auskennt, erkennt auch den tieferen Sinn des Namens,

MagnoliaS steht für Magnolias of Steel (Magnolien aus Stahl).

Der Begriff Magnolien aus Stahl steht für junge Frauen aus den Südstaaten der U.S.A. den

sogenannten „Southern Bells“ deren bekannteste Vertreterin war J. Kennedy, diese Frauen zeichnen

sich durch stahlhartes Lächeln aus und verlieren niemals die Contenance.

Ich hoffe damit mal ein bisschen Licht in das Reich der Finsternis getragen zu haben.

lg ours polaire

Polarbär, das ist ja der Sinn beim Faken, dass man sich so passende Namen gibt , das andere drauf hereinfallen.

Und nur weil er den Nick einer jungen Dame aus den Südstaaten hat ist er noch lange keine junge Dame.

...ohne nähere Angaben ist wohl das grösste Lob, was man einer Geschichte machen kann.

Popping Tom, lesen sollte gelernt sein. Nicht die Geschichte ist ein Fake sondern Magnolia.Und das du ihm hörig bist wissen wir nun alle.

Verfolge nun schon seid Tagen diese Diskussion. Und ich weiß nicht,ob ich es schreiben soll oder nicht.Aber ich möchte loßwerden was ich erlebt habe.

Ich heiße Regina und komme aus Sachsen-Anhalt. Ich chatte seit Jahren bei Leipzig - Chat.

Vor ein paar Wochen hatte ich ich dort Kontakt mit einem Mann mitte 40. Wir unterhilten uns gut. Er schrieb, daß er erotische Geschichten schreibt und gab mir den Link hier zu Literotika, zu den Geschichten von "MagnoliaS". Er sagte das sind die Geschichten die er schreibt.

Ich war verwundert, weil er hier als Frau ist und fragte beim ihm nach. Seine Antwort: Als junge Frau würden seine Geschichten höher bewertet und die Kritiken wären besser.

Mir war das bis jetzt total egal. Habe ab und zu hier Sexgeschichten gelesen und bin jetzt erst auf eure Diskussion gestoßen.

Was wahr ist oder nicht, ich weiß es nicht. Ich kann nur sagen, was mir passiert ist.

Sein Nick in dem Chat war übrigens"Werwolf43".

Regina

Frage mich, ob diese Diskussionen jetzt immer ausbrechen, sobald ein neuer Teil erscheint.

Sehe es so, jeder darf seine Meinung sagen wie er mag ( außer beleidigend eben).

Wenn Poppingtom sie in den Himmel lobt, seine Sache, das sollte nicht kritisiert werden. Genauso wenig sollte er aber dann auch andere für kritsche Beiträge angreifen wie zbFlirtlover.

Und dabei ist es auch egal, welchen Teil Flirtlover kritisiert. Die , die loben machen das ja auch bei jedem Teil, warum sollte es also den Kritikern verboten sein das gleiche zu tun?

Und wie jemand kritisiert, aus einem Gefühl heraus oder mit sachlichem Literaturwissen ist auch jedem selber überlassen. Man muss nicht immer eine hochtrabende Kritik a`la AudenJames schreiben, für manche reicht es eben schon, wenn sie ihr Gefühl beim Lesen der Geschichte zum Ausdrucken bringen ( nicht jeder ist ein Sprachgenie).

Ein wenig mehr Respekt und Verständnis auf beiden Seiten- Kritiker und Lobenden- würde allen sehr gut tun.

LG Ava39

Verfolge nun schon seid Tagen diese Diskussion. Und ich weiß nicht,ob ich es schreiben soll oder nicht.Aber ich möchte loßwerden was ich erlebt habe.

Ich heiße Regina und komme aus Sachsen-Anhalt. Ich chatte seit Jahren bei Leipzig - Chat.

Vor ein paar Wochen hatte ich ich dort Kontakt mit einem Mann mitte 40. Wir unterhilten uns gut. Er schrieb, daß er erotische Geschichten schreibt und gab mir den Link hier zu Literotika, zu den Geschichten von "MagnoliaS". Er sagte das sind die Geschichten die er schreibt.

Ich war verwundert, weil er hier als Frau ist und fragte beim ihm nach. Seine Antwort: Als junge Frau würden seine Geschichten höher bewertet und die Kritiken wären besser.

Mir war das bis jetzt total egal. Habe ab und zu hier Sexgeschichten gelesen und bin jetzt erst auf eure Diskussion gestoßen.

Was wahr ist oder nicht, ich weiß es nicht. Ich kann nur sagen, was mir passiert ist.

Sein Nick in dem Chat war übrigens"Werwolf43".

*zurücklehn* *lächel* *augenroll*

*weiterschreib*

Ich geb dir vollkommen Recht, mit einer Ausnahme: Hier hat nie irgendwer irgendjemanden etwas verboten.

MagnoliaS hat Flirtlover geraten, nichts mehr von ihr zu lesen, wenn es ihm nicht gefällt. Das ist ein gutgemeinter Tip, kein Verbot.

Ich selbst werde mich hüten, hier irgendwen etwas zu verbieten. Im Gegenteil, lasst ruhig alles raus, was eure Meinung ist. Ich tue das schliesslich auch.

@anonyme Regina

Sag jetzt bitte, dass du herausgefunden hast, dass dieser Kerl hier auch unter den Pseudonym "Popping Tom" schreibt. Dann komm ich vorbei und knutsch dir deinen Arsch weg !

"MagnoliaS" Stories haben ein erkennbares Muster? Prima. Gott Sei Dank haben sie das. Das Entscheidende ist: das Muster ist gut!

"Popping Tom" hat kürzlich einen interessanten Vergleich aus der Popmusik herangezogen, und diese Analogie möchte ich aufgreifen, da ich sie für passend halte.

Der von mir verehrte Sir Elton John hat in seinen guten und weniger guten Phasen ebernfalls ein Muster. Man erkennt sofort: das ist ein Elton-John-Song.

So ist es auch mit Stories: man erkennt: das ist eine "MagnoliaS"-Story, das ist typisch "Kojote", das ist typisch "maitrenuit", etc.

Man mag das als "Reißbrett" bezeichenen, aber solange jemand ein sogutes Reißbrett verwendet wie "MagnoliaS", ist das völlig okay.

So interpretiert wird aus dem "Reißbrett" kein Tadel sondern ein Lob!

"@Popping Tom": "Flirtlover" hat deine Forderung nach fundierter Kritik längst erfüllt. Lies mal den langen Kommentar von "maitrenuit" auf dieser Seite. Beide; "maitrenuit" und "Flirtlover" äussern die dieselbe Kritik an "MagnoliaS." Wenn du das nicht siehst, kannst du nicht (gut genug) lesen.

Ist nicht als Vorwurf gemeint, aber auch wenn man jemanden vielleicht weniger mag, sollte man in der Lage bleiben, die Fakten zu sehen. Also, lies die Kritik von "Flirtlover" nochmal, und dann die von "maitrenuit." Wenn du die von "Flirtlover" nicht akzeptierst, musst du aus denselben Gründen auch die Kritik von "maitrenuit" ablehen. Wenn du die Kritik von "maitrenuit" akzeptierst, musst du auch die Kritik von "Flirtlover" akzeptieren, da beide die identische Kritik an "MagnoliaS äussern und sie deckungsgleich begründen.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Ich kanns nicht oft genug sagen: Ich kritisiere nicht, DAS flirtlover eine Kritik an MagnoliaS äussert, sondern WIE. Zwischen maitrenuit, der seinen Standpunkt nachvollziehbar äussern kann und deswegen von mir auch nie angegangen wird, und flirtlover, der sich äussert, als ob er weniger eine Meinung als eine Agenda habe - egal ob er sie jetzt hat oder nicht - sehe ich schon gewaltige Unterschiede.

Druckreif geschrieben, aber Vampirtrash krieg ich bei Hugendubel an jedem Wühltisch in 1000 Exemplaren. Sei erst mal authentisch Magnolie aus Stahl.

Autoren hier auf Lit, die weniger gut schreiben können ,sind wenigstens authentisch. Und die Leidenschaft? Wohl noch nie erlebt.Tatsächlich haben hier einige recht. Rosele Pilcher goes to Porno...

Keine Gefühle, einfach nur heruntergeleierter Mist. Verschone uns mit weiteren Teilen, sie werden immer grottiger.

...Vampyrgeschichte und authentisch, klaro.

Der war echt gut.

Musst du eigentlich zu jedem negativen Kommentar einen Kommentar abgeben?

Schon komisch, wie du hier auf alles anspringst.

Wollte gestern einmal deine ganzen positiven Kommentare zu ihren DA-Geschichten lesen-es gibt keine, komisch bei so einem großen Fan wie dir.

Du erscheinst immer nur auf der Bildfläche, wenn kritisiert wird. Macht ehrlich gesagt einen komischen Eindruck, nicht nur bei mir.

LG Ava39

...die einzigen unschuldigen Wesen auf dieser Welt sind TIERE......

"Musst du eigentlich zu jedem negativen Kommentar einen Kommentar abgeben ?"

Nein, diese Ehre wird nur den dämlichsten Kommentaren zuteil. Und jenen, wo ich Dinge richtigstellen muss.

Und ja, es ist schon komisch, dass ich hier als ihr überdrehter Fanboy gehandelt werde, obwohl ich nur meine Meinung zu Kritiken sage.

Ich würde das auch bei anderen so machen, aber in dieser Reihe überdrehn einige Leute wirklich.

Wieso musst DU Dinge richtig stellen? Es handelt sich doch nicht um DEINE Geschichten.

Und wer bestimmt was richtig ist? Du?? Mit welchem Recht bestimmst du,was dumm ist?

Wie schon einmal gesagt, jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung bei jeder Geschichte, nur du scheinst das nicht zu akzeptieren und greifst jeden negativen Kommentar an.

LGAva39

Leider versteht Poppender Tom die Kritiken gar nicht.

Authentisch sein bezieht sich nicht auf Vampir Geschichten, sondern auf eine authentische Schriftstellerin,die sofort erkennbar ist, egal was sie schreibt, die Seele hat, die ihr innerstes Herzblut zeigt, die nicht auf einer Welle schwimmt mit anderen, die wirken will, anstatt zu berühren.

Die wie ein Diamant glitzert, abr nur ein Strassteinchen ist mit technsich perfekter Sprache. Schriftsteller sind aber keine Handwerker, und wenn, nur zum Teil. Wie gesagt, wer Techniker ist sollte Handwerker oder Maurer werden.

...und trotzdem gehört unsere "HEILIGE LITERATURGÖTTIN" tatsächlich immer noch zum Besten was man auf Literotica lesen kann.Obwohl sie weder Seele, noch Unterleib berührt.

...wie oft soll ich das noch sagen: jeder hat das Recht, seine Meinung zu sagen, ich auch, und nichts anderes tue ich.

Und Sachen die mit mir zu tun haben, sollte ich schon richtigstellen. In beiderseitigen Interesse. Und was dämlich ist und was nicht, ist Teil meiner Meinung, die ich nicht für alle festlege, sondern die ich einfach habe.

Es wäre schon schön, wenn du die Toleranz, die ich angeblich nicht habe, mal selber walten lassen würdest.

Wo bist du tolerant? Du tolerierst doch keine negativen Meinungen.

Und Wo muss du was richtig stellen,was DICH betrifft, es wird doch die Geschichte DA kritisiert. Wieso betrifft es dann dich?

Aber ehrlich gesagt hat es mit dir zu disukutieren den gleichen Effekt als wenn

Don Quichote gegen die berühmten Windmühlen kämpft. Es kommt bei dir eben einfach nicht an, halte mich aber mal höflich zurück mit einer Spekulation woran das wohl liegt.

LG AVA39

Alles was ich dazu sagen kann, ist dass dein Kommentar weder authentisch noch lebendig ist, geschweige denn Herzblut hat. Er schwimmt vielmehr auf einer Welle, die sich durch fast alle negativen Kommentare hier zieht. Immer wieder nachgeplapperte Worthülsen, unabhängig davon ob sie stimmen oder nicht.

Heilige Literaturgöttin? Ja, genau das kotzt mich so an !! Dass ihr nicht gegen sie schiesst, weil sie irgendwie schlecht oder unerträglich ist, sondern weil sie eurer Meinung nach zu mächtig geworden ist, zu oft gelobt wird. Und zu Recht gelobt wird. Vielleicht manchmal auch etwas zuviel und zu erwartet gelobt wird. Aber ist das ihre Schuld ?

Ich bin der letzte, der was gegen harte Kritiken hat. Solange sie gerecht sind.

Wo ich tolerant bin ?

Hör doch einfach auf, hier Kommentare zu posten, die mit mir zu tun haben. Das wäre dann die Toleranz, die du hier von mir verlangst.

Aber wahrscheinlich wirst du stattdessen mit den Finger auf mich zeigen und sagen "Siehste, siehste, du verbietest mir hier den Mund ! Aber von Toleranz sprechen !"

Und ich demonstriere mal jetzt meine Toleranz und sage: Mach doch.

lerne einfach meinen letzten Kommentar richtig lesen...aber selbst daran hapert es ja bei dir..

Viel spaß weiterhin in deinem Wahn.

LG AVA39

Schriftsteller enttäuschen, wenn sie auf unsere Bedürfnisse Rücksicht nehmen, sich auf Allgemeinheiten beschränken, eine Welt zeigen, die wir aus dem Fernsehen kennen. Schlechte Literatur bewirkt nichts, verändert nichts, erzieht keine Gefühle, gibt unserer Wahrnehmung keine neuen Anstöße - wir beenden die Lektüre mit dem gleichen metaphysischen Vertrauen in die Allgemeingültigkeit unserer Weltsicht, das wir zu Beginn der Lektüre hatten.Und wie gesagt, auf Lit sollte auch der Unterleib zu seinem Recht kommen, sonst gehe ich lieber in die Buchhandlung..und kaufe....noch bessere Literatur.....

..und bitte richtig lesen....

sie gehört trotzdem zum Besten, was man auf Lit lesen kann.

Mehr Lorbeeren verschenke ich nicht

Wie kann man denn hier Macht haben? Was soll Magnolia denn hier für MACHT haben?

Die Geschichten werden kritisiiert , weil das Herz, die Seele fehlt, nicht weil jemand MACHT hat. So langsam werden manche Einwürfe hier lächerlich. Einfach mal die Kritiken richtig lesen und wenn min. 8 verschiedene Menschen den gleichen Mangel erkennen wird da wohl auch was dran sein, da kannst du heulen und winseln wie du willst Popping tom.

LG AVA39

Hmmm...ich versuch mal zu erfassen, was du uns damit sagen willst.... nmlich dass du hier auf diese Seite kommst, um schlechte Abwichsliteraturen zu lesen, da du dir "Dunkler Abgrund" lieber im Buchladen um die Ecke kaufen wrdest....

Interessanter Standpunkt...wenn ich ihn richtig verstanden habe....

Lieber Popping Tom, Deiner berechtigten Kritik mag ich nichts mehr hinzufügen....MANCHMAL ETWAS ZUVIEL...das ist es jaaaaa......!!!!!!!!

Wenn MagnoliaS hier keine Macht hat, die sich infrage zu stellen lohnt - warum sprecht ihr dann von der "Heiligen Literaturgöttin", obwohl eure Kritiken ja zeigen, dass sie das keinesfalls ist?

Und dass auch Millionen Mernschen falsch liegen können, sollte uns seit 1945 klar sein. Das stell ich keinesfalls heulend, sondern eher belustigend fest.

Das ist ja wohl jetzt ziemlich daneben.

Und wo habe ich was von heiliger Literaturgöttin geschrieben, zeig mir das mal bitte, würde ich gerne lesen. Deswegen sag ich ja, lies die Kritiken mal richtig.

Aber du bist einfach zu sehr in deinem Wahn drin und beziehst dich schon auf solche abartigen Vergleiche wie den Faschismus, da bekomme ich ehrlich gesagt Brechreiz.

Ehrlich gesagt tust du mir einfach nur noch leid, so viel Hass in dir.

LG Ava39

Ich würde mir Dunkler Abgrund ganz sicher nicht in einer Buchhandlung kaufen wollen.Mir geht es da wie dem Maitre,.ich überfliege die story nur, sehe eine geschliffene Sprache, leidenschaftslose Begegnungen und wende mich gelangweilt wieder ab.

..und was Macht betrifft..Kann es sein, dass Du die Autorin mit Virginia Woolf verwechselst?

...im übrigen, ich langweile mich ein bisschen, deshalb soviel Kommentare heute, beschäftigt bin ich gedanklich eigentlich nur mit der armen Katze, die in einem Bahnhofsschliessfach in Hamburg elendiglich verhungert und verdurstet ist.. und mit den Flutopfern in Pakistan....

Ich vergleiche nicht die Kritiken mit Faschismus, sondern dein Satz "Wenn es sounsoviel Leute sagen, wird ja was dran sein."

Von mir aus können es Millionen Leute sagen, wenn ich es anders sehe und mich die Argumente nicht überzeugen, sehe ich es weiterhin anders. Wenn mich das ignorant macht, dann isses halt so.

Danke..du sprichst mir aus der Seele.

Das sind Themen die einen bewegen.

LG Ava39

Sieh es wie du will, spricht dir auch keiner ab, Und wir sehen es so wie wir wollen, dann ist das ja geklärt

LG Ava39

...Ich gestehe es nur zaghaft, ja, wie soll ich es sagen, ja die dunkle Seite des Menschen zieht mich an, die Abgründe, sexuelle Perversion, ja, wenn es einigermassen Niveau hat, ja,deshalb komme ich hierher.

Du glaubst doch nicht, ich suche hier Flaubert, Zola oder Lord Byron.

.Ich bin ein verkommenes älteres Mädchen mit 38.

Ich beabsichtige unanständig alt zu werden...

Ist Ava39 eine multiple Persönlichkeit, oder nur verkannter Adel?

Ziemlich bescheuerte Diskussion hier.

... Ähm, ist hier nicht das Kommentarboard und sollte eine Diskussion nicht eigentlich im angeschlossenen Forum stattfinden?

*W...f*

...mein Beileid.

Ava39

@Popping Tom: Du behauptest, du könntest "MagnoliaS" 10mal besser kommentieren(kritisieren) als "Flirtlover"? Ja, da dann tus mal. Bisher polemisierst du nur gegen ihn, und dein Vergleich mit 1945 ist nun wirklich völlig Banane. Da hat der "Anonyme" von vorgestern mit seinem Kommentar: "Grossinquisitoren" gar nicht so unrecht. Ob es dir bewusst ist oder nicht: unmerklich bist du dabei, diesem (in meinen Augen bisher noch übertriebenem) Vorwurf Nahrung zu geben.

"Flirtlover" hat seine Kritik nicht weniger sachlich geäussert, als "maitrenuit". Er hat sich nur gegen eine falsche Unterstellung deinerseits gewehrt (du hast behauptet, er würde "Magnolias" Stories unerträglich finden, und dieser Vorwurf ist eindeutig falsch, und gegen einen falschen Vorwurf würde sich jeder wehren. Das ist legitim). Er hat dir zudem noch nicht einmal Absicht unterstellt, sondern eine Unterlassungssünde. Andere wären mit so einem Vorwurf fiel schärfer umgegangen. Man muss bei einem Kommentar und seinem Urheber auch die positiven Formulierungen sehen. Das gehört zum Gesamtbild und zur Fairneß. "Flirtlovers" Repliken hatten nichts von Überheblichkeit, oder macht da ein "MagnoliaS-Tempelwächter" plötzlich auf Sensibelchen?

Auch "Ava39" hat geäussert, ihr würde der Stil von "MagnoliaS" nicht gefallen. Auf sie ging man nicht los. Bei ihr hat man das akzeptiert. Bei "Flirtlover" tun das (manche) nicht. Mit Objektivität und Fairneß hat das nicht mehr viel zu tun?

Und was sollen Spitzen wie "ANGEBLICH im Literaturbetrieb tätig? Das sind subtile Spitzen und subtile Unterstellungen, die zwangsläufig Gegenreaktionen provozieren. Solche Beiwörter kann man weglassen. Bei "maitrenuit" hab ich noch nie gelesen, dass mihn jemand als "ANGEBLICHEN Sprachwisssenschaftler bezeichnet hätte.

Was muss "Flirtlover" denn tun, bis wir ihm den Akademiker abnehmen? 10 Kommentare im "Auden-James-Stil" schreiben? Gott bewahre!!!

Lassen wir hier nur noch Leute bis zu einer bestimmten IQ-Obergrenze kommentieren? Sperren wir gewisse Berufsgruppen aus? Sollen wir einige Klempner bitten, sich hier anzumelden? (Das ist nicht als Diskriminierung von Klempnern gemeint).

"Ava39", ich bewundere deine Hartnäckigkeit. Du erinnerst mich an mich selbst in meinen besten LIT-Anfangszeiten! Immer contra geben! Vorbildlich, "Ava39"! Go on!

"Pooping Tom" sollte vielleicht einen "thread" aufmachen: "Dunkler Abgrund", Pro und Contra.

Noch eine Bemerkung zur mail, die eine "Regina aus Sachsen-Anhalt" bekommen hat. So, so, MAGNOLIAS ist also ein Mann mit dem Alternativnick "werwolf43?"

Ich würde sagen, DAS ist die ENTHÜLLUNG DES JAHRES! Dagegen war die Enthüllung "rosettenfreak"="suessenicole22"="christinabelledenuit" eine vernachlässigenswerte Randnotiz.

Jetzt fehlt nur noch der "thread": "Wer ist MAGNOLIAS- und wenn ja wieviele?"

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

für einen Kommentator, den ich immer sehr geschätzt habe, wirst du in deinem allumfassenden letzten Post doch recht unsachlich. Was so Banane sein soll, dass ich meinen Standpunkt auch von Millionen gegenteiliger Meinungen nicht ändern lasse, wenn die Argumente nicht schlüssig sind, solltest du mir schon mal erklären. Und deine gebetsmühlenartige Wiederholung von "Verbot des Kommentierens", den ich nun in mindestens 5 Posts wiedersprochen habe, wird dadurch auch nicht wahrer.

Desweiteren:

1.Ich könnte MagnoliaS 10mal besser kritisieren als flirtlover, aber das ist nicht meine Intension hier. Ich muss niemanden etwas beweisen, und ich werde mich hüten, eine Kritik zu verfassen, die dann für irgendwelche Stimmungs-Feldzüge missbraucht wird. Es gibt hier ohnehin keine Schiedsrichter, du selbst hast dich mit deiner Unsachlichkeit mir gegenüber dafür disqualifiziert.

2. Ich weiss nicht, warum du auf meine Kritikpunkte an flirtlovers Kritik nicht eingehst und dafür, stellvetretend für ihn, Behauptungen widerlegst, die ich nie geäussert habe. Da sind selbst schärfere Kritiker an mich inzwischen weiter.

3. Ja, hier haben einige MagnoliaS annehmbar kritisiert und sich dagegen verwahrt, je den Terminus "Queen of Literotica" oder "heilige Literaturgöttin" verwendet zu haben, in Zusammenhang mit "man wird sie ja wohl mal kritisieren dürfen". Ignoriere diesen Umstand ruhig weiter, ich denke, dann knacken wir hier noch die 100-Komentare-Marke.

4. Ich habe klar und deutlich gesagt, wa flirtlover tun muss, damit ich ihm seinen "Literaturbetrieb-Akademiker" abnehme: nämlich nachvollziehbar seine Gründe erläutern, zeigen, dass er was vom Fach versteht. Er kanns auch lassen, verliert aber dadurch seine Glaubwürdigkeit.

5. Sicherlich kann man das ganze auch im Forum diskutieren. sollte jemand so einen Thread aufmache, wär ich dabei. Aber ich muss das nicht haben. Es geht auch so.

Und mich nach all den Beschuss der anderen und dem Kontrageben meinerseits "Sensibelchen" zu nennen ist schon starker Toback.

Sei dir darüber im Klaren, dass das hier mein Hobby ist. Ich habe es schon mal angedeutet: was anderes als Argumente wirkt bei mir nicht.

@Popping Tom: Du bist ein Kommentator und Essayist, den ich sehr schätze (deine Stories habe ich noch nicht gelesen, werde es aber nachholen.)

ERSTENS: Ich habe in meinem letzten Kommentar von heute Nichts von "Verbot des Kommentierens" gesagt. Und gestern auch nicht.

ZWEITENS:

Ich wollte dich keineswegs angreifen, aber ich habe es bereits gestern gesagt: "Flirtlover" moniert dasselbe an "MagnoliaS", was auch "maitrenuit" kritisch anmerkt; und beide begründen es nahezu deckungsgleich. Bei "maitrenuit" akzeptierst du es, bei einem anderen nicht. Das ist eindeutig nicht objektiv und nicht sachlich

Um die Sache mal wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen. Was ist eigentlich passiert? Jemand kritisiert an einer Autorin nur EIN ELEMENT (die fehlende Spontaneität, die oft mangelnde Überzeugungskraft ihrer sexuellen Szenen). Ansonsten lobt er sie. Er findet Zustimmung aber auch Widerspruch. Für beides mag es gute Argumente geben, aber der tagelange Sturm im Wasserglas ist durch nichts zu rechtfertigen und völlig überzogen.

Einige teilen seine Argumente und finden sie überzeugend, andere nicht. Insofern geht es "Flirtlover" und "MagnoliaS" wie jedem Kommentator und jedem Autor/in. DAS IST ALLES.

Was soll er denn tun, um dich zu überzeugen? Eine lange vergleichende Text-Exegese aller "MagnoliaS-Sexszenen" denen eines "Faith" gegenüber stellen, um seine These zu belegen? Das wäre sicher möglich, aber: Nein, danke. Dann würde das Kommentarboard zu einer pseudowissenschaftlichen Literaturveranstaltung werden, und ich denke, das will niemand.

Jeder Autor/in hat seine Stärken, die er immer wieder ausspielt. Der Eine kann besser Dialoge, der andere besser die Schilderung innerer Gefühlszustände, der nächste besser Beschreibung von Räumen, etc. Das ist legitim. Jeder Autor im "seriösen" Literaturbetrieb verfährt genau so, und die Fans eines Autors erwarten das auch.

(Fast) niemand schreibt hier in allen Kategorien gleich gut, und niemand beherrscht alle Stile und Techniken gleich gut, auch "MagnoliaS" NICHT, wie sich leicht zeigen ließe. Das weiß sie wohl selbst am besten, und sie geht wesentlich entspannter damit um, als manche ihrer Epigonen in den letzten Tagen. Siehe ihr lustiger Kommentar: "Grins. Weiter schreib."

Die Sexszenen eines "Faith" mögen vielleicht spontaner und lustiger wirken, und wirken vielleicht deshalb unmittelbarer. Dafür schreibt "MagnoliaS" nuancierter, mit mehr Liebe zum Detail und mehr Sinn für Zwischentöne.

Wer auf handwerklich ausgefeilte und gut konzipierte Stories steht, wird wohl von niemandem besser bedient, als von "MagnoliaS". Auf andere mag das "konstruiert" und "gewollt" und "beabsichtigt" wirken.

Wer die Verbindung zwischen Sex und Romantik schätzt, greift zu "Reiterspiele", während ein anderer das als "Rosamunde-Pilcher-Stil" empfinden mag.

Nun, für diese Fraktion gibts dann eine "dirtywhore", wo es wesentlich direkter zugeht.

Fazit: Es wurde eine Kritik geäussert, für die es durchaus Argumente gibt, und die manche teilen. Andere (dazu gehöre auch ich) teilen sie nicht. Jedenfalls nicht in dieser Form.

Warum können (manche) Beteiligte diese unterschiedlichen Auffassungen nicht einfach stehen lassen???

So, ich hoffe, der unnötige Sturm im Wasserglas legt sich damit endgültig.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Ich könnte jetzt zwar noch genauer drauf eingehen, aber ich merke doch dein Bemühen um Ausgleich aller Seiten, den ich eigentlich begrüsse.

Ich denke deswegen auch, wir sollten im gegenseitigen Interesse Toleranz walten lassen. Die Gründe dafür hast du so sachlich benannt, wie ich es von dir kenne und schätze.

In diesem Sinne: PEACE ;)

bestimmt interessanter, als die überflüssige Diskussion hier.

GALORNDON CORE

Riker, Worf und Geordi beamen mit Taschenlampen und Tricordern auf einen dunklen und felsigen Planeten Galorndon Core.

RIKER

Also ich raff dat hier echt net, weiste wat mensch, scheise. Geordi siehst du hier irgendwat, scheise?

GEORDI

Wie, wat hast du gesagt? Warte mal oder Moment mal, ich muss mal gerad' hier wat gucken. Worf kannst du hier irgendwat sehen?

WORF

Ja, wat ist dat dunkel hier. So wat böses. So wat dunkles hat mein Tricorder noch nie angezeigt, noch net ein mal.

RIKER

Ja, dat ist aber wirklich dunkel hier, ich raff dat gar net, scheisenet nochmal hier.

GEORDI

Wie, wat, wat ist hier los? Äh wat, dunkel? Ich glaub' dahinten gibts dunklen Kaffee oder wat?

Die drei gehen ein Stück und singen gemeinsam ein Sankt Martins Lied.

RIKER, GEORDI UND WORF

Ich geh' mit meiner Laterne und meine Laterne mit mir. Unten leuchten die Sterne und leuchten auch für'n Worf...

Die drei erreichen ein Trümmerfeld.

RIKER

Also, ich raff dat net, wat ist dat denn hier für'n Scheiß, mensch? Scheisenet nochmal. Ja, wat ist dat den hier? Kacke! Weiste wat, mensch? Scheiß Eisen da. Wat ist dat denn hier für'n Mist hier? Wat liegt denn hier für'n Scheiß rum. Wat liegt denn hier für'n Scheiß rum, scheisenet nochmal?

GEORDI

(hebt eine Metallscheibe vom Boden auf)

Wie, wat, öh? Wenn einer bock hat Frisbee zu spielen, woa Jungs, also ich glaub' ich hab da jetzt echt hier dat richtige gefunden oder wie oder wat? Aber wenn net, dann schmeiß' ich et weg, echt jetzt.

Das Außenteam fängt wieder an zu singen. Riker zweifelt am Text.

RIKER

Also mein Licht geht net aus und ich geh' auch net nach Haus. Scheiße hier, wat soll' dat denn hier?

WORF

(löst sich von der Gruppe, geht in eine dunkle Seitengasse und findet dort einen ohnmächtigen Remulaner)

Oh, weiste wat? Wenn du mal net böse bist. Riker komm' mal her!

Der Remulaner kommt zur Besinnung und greift Worf an die Kehle. Worf befördert ihn mit einem Schlag ins Gesicht zurück in die Ohnmacht. Riker ist Worfs Ruf gefolgt und schaut sich den Remulaner an. Geordi geht derweilen alleine durch die Gegend.

GEORDI

Wie, wat? Moment mal, hä, oder wie oder wat oder wer?

Geordi fällt in ein tiefes Loch und schlägt hart in einer Pfütze auf.

GEORDI

Wie, wat?

(und fällt in Ohnmacht)

Worf und Riker schleppen den Remulaner zurück zum Ausgangspunkt und lassen ihn fallen.

RIKER UND WORF

Also, dat ist mir jetzt echt zu schwer. Komm wir schmeißen den jetzt mal hier hin jetzt. Los da hin. Scheißkerl

WORF

In den Staub mit dir du Arschloch.

RIKER

Ach, lass den mal hier.

WORF

Ja, wat?

GEORDI

(wacht auf und hustet)

Äh, Riker? Wie? Äh, Riker?

(brüllt)

Wat? Riker!

RIKER

Wo is'n der Geordi, scheise. Wat soll dat denn hier? Mist, scheise mensch.

(ruft)

Geordi!

GEORDI

Wie?! Wie, wat?!

Riker gibt die Suche auf und kehrt zu Worf zurück.

RIKER

Äh, Worf, äh, weiste wat? Ich kann den Geordi einfach net sehen, scheise. Weiste wat, mensch net? Wir beamen jetzt mal hoch, mensch net.

Riker und Worf verlassen den Planeten. Geordi bleibt im Loch zurück.

GEORDI

(sitzt verzweifelt auf dem Boden)

Wat! Äh?

(lässt den Kopf hängen)

TRANSPORTERRAUM

Der Remulaner wird von Dr. Crusher und drei Helfern auf eine Trage gelegt und die in die Krankenstation gebracht. Chief O'Brien steht hinter der Transporterkonsole.

PICARD

Computerlogbuch der Enterprise, Captain Picard. Sternzeit: 5739786,3. Wir haben auf Galorndon Core einen Romulaner gefunden, scheise. Äh, unsere Krankenstation ist zwar überbelegt, aber so'n scheiß Remulaner kriegen wir immer noch irgendwo hingeschmissen.

WORF

Ja los, weg mit dem Kerl, dat blöde Arschloch, ich will dat hier net sehen. Ja, ab damit jetzt.

CRUSHER

(zu Worf)

Der hat 'n ganz dicken Pimmel.

O'BRIEN

(zu Riker)

Ja ich weis auch net, aber ich kann den net finden. Der ist einfach fott jetzt.

RIKER

Scheise, raff ich net.

Picard betritt den Transporterraum und stellt sich hinter Riker.

O'BRIEN

Ja wat weis ich denn, bin ich der Himbeer-Brombeer oder wat?

RIKER

Wie Himbeer-Brombeer, wat ist dat denn für'n Scheiß, mensch?

(zu Picard)

Also ich raff dat net, du vielleicht?

PICARD

Junge, wenn et klatscht, dann aber richtig, wa Junge?

Picard und Riker verlassen den Transporterraum und gehen durch den Korridor

RIKER

Wie, klatschen? Meinst du echt jetzt, so applaudieren oder wat?

PICARD

In die Fresse klatschen.

RIKER

Wie, so mit einer Hand oder mit beiden oder wat?

PICARD

Äh, immer in die Schnauze rein Junge, bis keine Zähne mehr da sind. Aber du bist jetzt echt zu blöd Junge, wa?

Filmriss.

Vampire ohne Emotionen. Nicht schön. Dabei sind Vampire grade Wesen voller Emotionen. Schreibe über Roboter, dann passt es besser.

... für einen 43jährigen Germanistikstudentin aus Sachsen-Anhalt. Der nichtvorhandene Sex ist in der Tat viel zu zahm. Ich empfehle der Autorin sich erst einmal von diversen Vampiren und Werwölfen durchvögeln zu lassen, um authentischer darüber berichten zu können und den im Überfluss vorhandenen pseudo-chinesischen Germanistikprofessoren (mit multiplen Persönlichkeiten und dem rassenüblichen gelben Teint, der vornehmlich aus Neid entsteht) hier den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Als Autor würde ich folgendes anmerken: Eine erstklassig konstruierte, wunderbar geschriebene und absolut erotische Geschichte, die hier ihresgleichen zwar sucht, aber nicht findet. MagnoliaS schreibt nicht wie Pilcher, oder irgendjemand anderes, sondern wie MagnoliaS. Wie kann sie nur ... Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten, über Talent nicht. Mir gefällt's und ich freue mich auf die weiteren Teile. In diesem Sinne.

Keiner hat das Talent der Autorin oder des Autors bestritten. Wirklich keiner von den im Überfluss vorhandenen Germanistikprofessoren.Auf ihr Talent wurde immer, trotz Kiritk hingewiesen. Aber dieses Talent kann man zu Tausenden auf dem Wühltisch der Biss and Blood Literatur bei Hugendubel kaufen.

und nocheinmal....

Schriftsteller enttäuschen, wenn sie auf unsere Bedürfnisse Rücksicht nehmen, sich auf Allgemeinheiten beschränken, eine Welt zeigen, die wir aus dem Fernsehen kennen. Schlechte Literatur bewirkt nichts, verändert nichts, erzieht keine Gefühle, gibt unserer Wahrnehmung keine neuen Anstöße - wir beenden die Lektüre mit dem gleichen metaphysischen Vertrauen in die Allgemeingültigkeit unserer Weltsicht, das wir zu Beginn der Lektüre hatten.Und wie gesagt, auf Lit sollte auch der Unterleib zu seinem Recht kommen, sonst gehe ich lieber in die Buchhandlung..und kaufe....noch bessere Literatur.....

..und bitte richtig lesen....

sie gehört trotzdem zum Besten, was man auf Lit lesen kann.

Mehr Lorbeeren verschenke ich nicht

Besser kann man es nicht sagen. Ich stimme vollständig zu.

Unterschiedliche Einstellungen, offensichtlich. Wenn ich eine erotische Vampirgeschichte lese, erwarte ich Vampire und Erotik und keine Erweiterung meiner Metaphysik. Dazu lese ich Philosophie. Wenn eine Autorin sich die Mühe macht, ihre Erotik in eine komplexe Welt zu stellen, die in dieser Form immer nur derivativ sein kein, weil es eben genau diese Vorgaben sind, die Erkennungs- und Identifikationswerte schaffen, dann betrachte ich dies als lobenswert und nichts anderes. Ich empfehle ein einfaches Hausmittel gegen Literatur, die einen nicht anspricht: Nicht-lesen.

Hallo Vampir mit Emotionen, bist Du real? Ich will Dich kennenlernen.

Heute nacht, Friedhof Père Lachaise,am Grabmal von Oscar Wilde..

Bist Du da???

Da hab ich ja etwas ausgelöst mit einer recht sachlichen Kritik, wie ich nach wie vor finde. Viele Reaktionen schienen mir übertrieben, aber inzwischen scheinen sich die Gemüter ja wieder etwas beruhigt zu haben. Das ist nur zu begrüßen.

"Popping Tom", meine Formulierung "bis dahin kann ich dich nicht mehr ernst nehmen" war sicher überzogen, und ich entschuldige mich dafür.

Keine Ahnung, wer den Vorschlag gemacht hat; das ist bei über 80 Kommentaren aber schwer festzustellen; aber richtig: um meine These zu belegen müßte ich einen langen Vergleich zwischen bestimmten Szenen aus Stories von "MagnoliaS" anstellen und entsprechenden Szenen aus Stories eines "Faith." An den Stories von "hugluhuglu" würde sich noch besser zeigen lassen, was ich meine.

Aber: das würde Tage in Anspruch nehmen und den kompletten "aktuellen Kommentarboard" brauchen. Das wäre impertinent gegenüber anderen Lesern, die andere Stories kommentieren wollen und unverschämt gegenüber anderen Autoren/innen, die auch ihre Produkte kommentiert wissen wollen.

Desweiteren war meine Kritik an gewissen Elementen von "MagnoliaS" zu pauschal. Es ist nicht so, daß sie Sexszenen gar nicht schreiben kann. Natürlich kann sie das. Oft sogar sehr gut. Es gibt nur einige Szenen in manchen ihrer Stories ("Du...", "Reiterspiele"), wo ich diesen Aspekt nicht wirklich überzeugend dargestellt finde. Das ist alles.

Ich will hier nicht absichtlich polarisieren, sondern Stories möglichst inhaltsbezogen kommentieren. Und ich möchte es in einer allgemeinverständlichen Sprache tun. Und ich möchte es möglichst kurz tun. Daß dabei manches Detail vielleicht auf der Strecke bleibt, ist wohl unvermeidlich.

@Christinabelledenuit: Danke, für deine hellsichtigen Klarstellungen in deinem Kommentar "@Tralalo und die Umkehrung aller Dinge." Es tut mir leid, daß du dadurch zwischen die Fronten geraten bist.

Langsam scheinen sich alle Beteiligten ja wieder einzufangen. Gut. Da war es höchste Zeit.

@rosi: dein "@Coda" ist sehr sachlich und ausgleichend. Das sind inzwischen nicht mehr ganz neue Töne von dir. Hat man glücklicherweise schon öfters gehört.

@Popping Tom. Deine Begeisterung für "MagnoliaS" in allen Ehren. Die teile ich auch, aber die Grenze zwischen Begeisterung und Fanatismus ist manchmal schmal. Es sind nur "Lit"-Geschichten, wenn auch vorzügliche Geschichten. Ein tagelanger Glaubenskrieg darüber ist unnötig.

Allgemein: Wir sollten ein neues Mitglied nicht gleich an die Wand nageln wenn es mal eine Meinung äußert die jenseits des Mainstream liegt. Vor allem, wenn diese Meinung einigermaßen gut begründet wird.

Sonst besteht hier ernsthaft die Gefahr der "Kommentarinzucht." Es diskutieren dann nur noch der "Eisbär", "PT", "rosi", "Ava39" und einige Andere. Das können wir nicht ernsthaft wollen.

Apropos "Ava39": Endlich mal ein Neuling, der sich hier nicht gleich abschrecken läßt.

Außerdem: Es sollte hier keine imaginäre Liste geben, von wegen: "Dieser Autor darf nur positiv kommentiert werden und bestimmte Autoren dürfen auf keinen Fall gelobt werden."

Das wäre keine kontroverse Diskussion. Das wäre unsachliches Mobbing.

"abc"

Bitte keine weitern Teile mehr davon.

Neulinge können nicht wissen, was alteingesessenen Mitgliedern schon lange klar ist: wenn es um Kritik an "MagnoliaS" geht, ist "Popping Tom" zu klaren Überlegungen nicht in der Lage. Da neigt er zu irrationalen Reaktionen. Das, was hier bei "DA13" abging, ist nicht die erste "Battle for MagnoliaS", die "Popping Tom" glaubt, hier anzetteln und ausfechten zu müssen.

Die Penetranz und kritiklose Distanz und seine Unfähigkeit, sachliche und berechtigte Kritik an seinem Idol ertragen und akzeptieren zu können, geht uns langsam auf den Sack beziehungsweise auf die Vulva.

In diesem Fall wird "Popping Tom" nicht das letzte Wort haben. Diesmal nicht. Dafür ist das Lager derer, die die Kritik von "Flirtlover" berechtigt finden und sie teilen, einfach schon zu groß.

"Flirtlover" gebührt das Verdienst, endlich etwas ausgesprochen zu haben, was viele denken. Jetzt trauen sich auch andere.

"MagnoliaS" gehts vielleicht ein bisserl langsamer? Kaum ist ein Teil von "DA" besprochen kommt schon der nächste. Man hat den Eindruck, "Literotica" besteht nur noch aus "MagnoliaS" und "Dunkler Abgrund." Das nervt.

14 Teile tragen nicht. Auch nicht bei "MagnoliaS."

-Stefan und Miriam-

Immerhin schon 92 Kommentare. Vermutlich Rekord. Welche Lit-Wauwauchen werden noch hineinbeißen?... Wuff!!!

- der komischerweise mit einem Hund verwechselt wird - erkennt, dass in den mittlerweile 13 Teilen keine stilistische Weiterentwicklung stattgefunden hat. Es sind immer noch die gleichen Amateurfehler, die wortreich verkleidet nicht sofort ins Auge fallen. Zerpflückt man eine Geschichte offen, wird man sofort von den hier anwesenden "ersten Geigen" und deren Helfershelfern in eine Schublade gedrängt. Deren Toleranz geht sogar so weit, dass sie Kritiken eigener Texte einfach löschen. Das zeugt von deren wahrer Größe und wie sie als Persönlichkeiten über den Dingen stehen. Eines muss man MagnoliaS lassen. Sie steht über den Dingen, denn sie lässt eine Kritik das sein, was sie ist. Eine persönliche Meinung.

Nur leider kann ich nicht sehen, dass die Kritiken auch nur teilweise etwas zum Besseren hin bewegt haben. Und das ist verdammt schade.

Ich kenne Amateurautoren, die sich deutlich über ihr Anfängerniveau hinaus entwickelt haben. Aber die hat man hier leider vergrault. Und ich kann die Leute nur zu gut verstehen.

*Hollereiduliö und Kettenrassel*

Es ist ja schon lustig zu sehn was hier abgeht aber neben der freien Meinung jedes einzelnen finde ich es schon unverschämt jemandem zu sagen er solle doch bitte keine weiteren Teile seiner Geschichte mehr veröffentlichen.

Sollte es nicht jedem selbst überlassen sein wie er seine Geschichte gestaltet? Schließlich ist es ja immerhin die Phantasie von allen die diese Seite gestaltet und wer sind wir jemandem die Phantasie zu beschneiden?

Genauso wie die Meinungsfreiheit von jedem einzelnen hat auch jeder das Recht alles oder eben nichts zu lesen aber nicht das Recht jemanden aufzuforden keine weiteren Teile mehr zu veröffentlichen, immerhin kann man ja auch die Geschichten einfach nicht lesen wenn sie denn "so schlecht" sind, oder?

Bevor ich jetzt von einigen gedanklich gesteinigt werde:

Ich meine damit nicht das man grundsätzlich nicht kritisieren darf oder soll, sondern Kritik sollte dazu da sein jm zu verbessern, nicht um ihn mundtot zu machen.

Stefan und Miriam haben gepupst.

Sollte ich das jetzt kommentieren ?

Ich denke JA !

Erstens können beide hinterher besser ficken, weil ich sie doch tatsächlich backgedisst habe.

Und zweitens verhilft das MagnoliaS sicher noch zu unglaublichen 100 Comments.

Aber was sag ich nur ? ......*kopfkratz*

Und? 100 Kommentare haben hier einige, wobei diese Kommentare auch auf die Geschichten bezogen sind. Hier sind 80 % nicht zu der Geschichte, also nichts besonderes.

Mal Klarensa Zitier" bei einer Geschichte reichen 5-10 Kommentare", maul und mecker.

Vielleicht hat sie da mal ausnahmsweise Recht.

LG Ava39

"Ich kenne Amateurautoren, die sich deutlich über ihr Anfängerniveau hinaus entwickelt haben. Aber die hat man hier leider vergrault. Und ich kann die Leute nur zu gut verstehen."

Wie wahr, wie wahr.

Überall auf der Welt wird die Tatsache, dass jemand besonders gut ist, als Motivation genommen, ihn zu übertreffen.

Nur in Deutschland wird diese Tatsache zum Anlass genommen, demjenigen als Ziel zum Miesmachen anzusehen.

Und das ist keinesfalls auf MagnoliaS beschränkt.

Aber es würde mich nicht wundern, wenn sie nach all dem nicht mehr weiterschreibt. Und ? Was habt ihr nun davon ?

...kurz ernstlich mit dem Gedanken gespielt noch abzuwarten, bis ich den 100sten Kommentar verfassen kann. Aber das wäre selbst mir zu kindisch... ;-)

97 Stück sind allerdings dennoch ne Stange.

There's no such thing as bad publicity...

Ich muss dich nicht aufbauen, denn du kennst meine Wertschätzung deiner Arbeit und Person genau genug. Aber ich fühle mich heute berufen, mich dennoch zu ein paar Sachen zu äußern:

Was man dir stellenweise vorwirft würde ich auf den Punkt runterbrechen, dass es deinen Werken an glaubwürdiger Emotion und dem gewissen Funken fehlen soll. Die meisten anderen Vorwürfe sind Spam.

Und ich stimme nicht nur nicht mit den Leuten überein, die dir diesen erstgenannten, zusammengefassten Vorwurf machen. Ich halte sie sogar für unfähig, tief genug in deine Ausdruckswelt einzutauchen.

Mag sein, dass ich im Vorteil bin, weil ich mehr von dir kenne, als hier veröffentlicht ist, aber ich fand schon von Anfang an deinen Ausdruck und Stil extrem fesselnd und lebendig. Und deine Sexszenen sind erfrischend anders und treffen durchaus ziemlich genau meinen Geschmack.

Und hieraus ermittle ich jetzt einfach mal dreist per Deduktion, dass der einzige Vorwurf, den man dir machen kann, derjenige ist, dass du nicht für einfache Gemüter schreibst.

Schäm dich gefälligst sofort dafür, dass man für deine Stories ein wenig Niveau und Intelligenz benötigt und ändere das. Immerhin wird die Menschheit immer dümmer. Da kannst du nicht den Schwierigkeitsgrad anheben.

Echt ey...!

Unverschämtheit!

Scheiß was drauf.

Ich liebe deine Geschichten auch weiterhin und will nebenbei einwerfen, dass deine letzte Vermutung über meine ausbleibende Reaktion nicht zutreffend war. Ich hatte einfach nur viel um die Ohren und habe alles andere ignoriert.

Bleib so und entschuldige bitte, dass ich mich am Kommentarspam beteiligt habe, obwohl ich das Kapitel noch nicht mal gelesen habe (ich hebe es mir gerade auf).

Das konnte ich mir jetzt doch nicht verkneifen. Ich bin halt ein Kindskopf...

Glückwunsch Magnolia. Das schaffen sicherlich nicht viele in so kurzer Zeit und es sind sogar ein oder zwei Kommentare mit storybezogenem Inhalt dabei.

Wie immer ziehe ich meinen Hut! ;-)