Alle Kommentare zu 'Eine unerwartete Gelegenheit...'

Der erste Teil der Story ist eine süffisante Abrechnung mit den Zuständen der letzten Zeit.

Dieser Teil geht unvermittelt über in eine kurze aber erschreckende Vergewaltigungsszene.

Grade die kühle präsise Schilderung dieser Vergewaltigung in nüchterner Sprache verleiht ihr die Prägnanz.

Wofür andere wohl ganze Absätze brauchen würden genügen diesem Autor knappe kühle Andeutungen. Der Rest findet im Kopf des Lesers statt.

Gut gemacht.

Das ist der Eindruck am Ende und genau darauf hast du abgezielt.

Ziel erreicht. Zumindest bei mir.

Du hast eine Menge einfließen lassen und auch wenn die Anspielungen amüsant waren, hättest du sie vielleicht noch ein wenig mehr verschleiern können. Einfach nur aus Höflichkeit, egal ob die in deinen Augen verdient ist, oder nicht.

Die Anspielung auf Klara beispielsweise kam in meinem Kopf schon zustande, bevor du den Namen genannt hast.

Außerdem hattest du ein paar Zeitfehler und so weiter, aber spätestens im zweiten Teil habe ich aufgehört, darauf zu achten.

Da hattest du mich mit deiner inszenierten 'Selbstbetrachtung'.

Deine Zielsetzung, nämlich einen Gegenpol zu 'Nächtlicher Besuch' zu schaffen, der sehr wohl einen erhobenen Zeigefinger aufweist, hast du eindeutig erreicht.

Der schale Nachgeschmack bringt den Wunsch nach einem Bier mit sich. Gerade weil ich das Zeug nicht mag. Die Bitterkeit könnte die Kehle erfolgreich durch spülen.

Die Erotik war der Situation perfekt angemessen. Sie war ganz und gar nicht erotisch. Nicht anregend, sondern abstoßend. Hättest du es in die Länge gezogen oder bei Julia wie auch immer geartete Lust angedeutet, wäre das vielleicht anders gewesen. Und es hätte die Zielsetzung empfindlich gestört.

Angesichts des Umstandes, dass du bei dieser Geschichte ein angesagtes Ziel hattest, kann ich dir nur gratulieren. Voller Erfolg.

Die kleineren Fehlerchen werden von den 'positiven' Aspekten (rein aus Autorensicht) vollkommen aufgewogen.

5 Sterne

Ich wünsche mir von dir öfter solche 'Charakterstudien'.

mag ich ja so Vergewaltigungsfantasien sowas von garnicht, aber die hier ist echt brilliant geschrieben und kein bisschen billig oder vulgär.

Bravo "rosi" , du hast dich selber übertroffen mit diesesm Meisterwerk.

Gruß Klarensa

@Bullshit.

Wie so oft wird von Anonymen nicht begründet, warum diese Story mangelhaft und schlecht geschrieben sein soll. kommentar und Kommentar ist halt ein Unterschied. @"Bullshit" ist ein typisch neidischer anonymer Trollkommentar.

Man kann über den Kerl denken, was man will, gut schreiben kann er und zwar in den unterschiedlichsten Kategorien.

"Urlaub mit Anja" ist zärtlich-romantisch, "Ein ungewöhnlicher Liebesbeweis" ist nachdenklich-tiefsinnig und diese Story ist eine erschreckend nüchterne Schilderung einer Vergewaltigung und ein Psychogramm eines relativ normalen Mannes, der plötzlich zur Wildsau wird. Kann jeden Tag jedem Mann und jeder Frau passieren. Unter anderem deshalb ist die Story gut. Am besten hat das bisher "Kojote" in seinem Kommentar @"Bitter" analysiert.

Die Seitenhiebe auf gewisse "Litgrößen?" Tres charmant.

Eine kurze Bemerkung zur Lage hier: Warum kann dieses Forum die Vielfalt seiner Mitglieder nicht als Chance begreifen? Warum müssen manche nur die Nachteile von Mitgliedern sehen, anstatt zuerst auf die Vorteile zu blicken?

Gewinnen kann keine Fraktion, aber "Lit" insgesamt verliert.

Ist nur ein Denkanstoß.

Also findet endlich wieder zu einem normalen Umgang zurück. Es wird höchste Zeit.

Wir schauen in einigen Tagen wieder rein. Wenn wir Kommentare lesen, egal von wem, a la "Aber der hat doch angefangen", dann wissen wir: Solche Kommentatoren haben nicht verstanden oder sie wollen absichtlich nicht verstehen, sondern wollen Zwist aus Prinzip. Das wäre schade.

Nancy und Samantha.

Schade, dass ich im Kommentieren von Geschichten eine totale Niete bin. Ich wünschte, ich könne mehr schreiben als: beeindruckend realistisch, mit einer Art Selbstreflexion, die den Täter nicht als "Arschloch, das sich freut, ein Arschloch zu sein" zeigt, sondern als Produkt seiner Umgebung.

Da man alles aus der Sicht des Täters sieht, weiss man nicht, ob man zum Schluss grad "Glück gehabt" oder "so ein Arschloch" gedacht hat.

Der erste Teil hat mir mit seiner Rotzigkeit gut gefallen und ich hab das Grinsen fast nicht aus dem Gesicht bekommen, so daß mich der Umschwung dann fast so unvorbereitet getroffen hat wie Julia.

Ich hab keine Lust, mich politisch korrekt über Vergewaltigung zu äußern, das kam schließlich mit Ansage, mit Verweis auf das "sensible" Thema...

Fazit: gut gemacht, gut geschrieben, aus einem Guß - Erotik war nicht das Ziel - Ziel erreicht.

Der Text ist zu sehr von einer Absicht geprägt, als dass er diesem Zweck voll und ganz dienlich sein könnte.

M. E. war die Tendenz zugrundeliegend, dass der Autor sein Image auf zweierlei Art akzentuieren wollte: den Beleg zu erbringen, dass nicht nur Blümchensex-Geschichten auf einenm Niveau geschrieben werden können, dass lesbar zu nennen ist -allerdings und eben nur, wenn sie durch einen Autor bzw. eine Autorin geschaffen werden, die dem üblichen Mittelmaß weit enthoben sind.

Zur Berechtigung dieser Absicht sei kein Wort gesagt, außer: die literarische Kreativität ist grenzenlos in der Wahl ihrer Legitimationen.

Die Geschichte jedoch, sie will mir nicht als gelungen erscheinen.

Zunächst wäre da der jähe Bruch in der Handlung zu erwähnen. Als Stilmittel zweifellos praktikabel, aber hier deutlich zu trocken inszeniert.

Weiter ein Hinweis auf Stringenz: Die Motivationen der handelnden Figur sind nicht in sich schlüssig genug. Dass mag auch an der sich mir nicht erschließenden Schürzung des Zeitstranges liegen. Als Beispiel seien genannt: Das ausführlichst beschriebene Gespräch mit dem Aufmerksamkeit heischenden Mädchen, dem für die weitere Handlung keinerlei Notwendigkeit zukommt, in Kontrast zu der im folgenden nur angedeuteten ungleich längeren Zeit, die die beiden Hauptfiguren gemeinsam miteinander verbringen, ehe sie sich auf den Weg zu "ihr" machen. Gerade die Inhalte dieser Phase müssten für den weiteren Handlungsweg unerlässlich sein, doch es kommt - nichts. Naja, annähernd nichts.

Ich habe die frohe Erwartung, dass der Autor sich einmal einer Idee annimmt, die absolut nichts mit expliziter Erotik zu tun hat, zudem möglichst distanziert zu den handelnden Figuren schildert (wenn es die denn überhaupt gäbe, es dürfte ja auch ein Sachtext sein). Den vermutlich mir begegnenden Hinweis, es handele sich hier ja wohl um ein Forum der anderen Art, will ich gar nicht entkräften. Der käme/kommt zu Recht.

Gruß, ogaboo

Ich musste leider schon öfter ähnliche Geschichten schreiben. Nur dass da "Urteil" oben drüber stand. Aus dieser Warte kann ich nur sagen:

Erschreckend realistisch.

Die Erbsenzähler haben natürlich immer recht: sie finden Komma-und Grammatikfehler.

Geschenkt.

"Rosi" war bisher eher als Romantiker bekannt. Diesmal schreibt er hart, brutal und realistisch.

Auch das kann "rosi".

Nicht zu vergessen: Man muss die Story immer im Vergleich zu "Nächtlicher Besuch" lesen, was "rosi" im Vorwor ankündigt, manche Kritiker aber überlesen haben; absichtlich oder unabsichtlich.

Egal; man kann von diesem Text angewidert sein, und das war wohl auch die Absicht des Autors.

Im Unterschied zu vielen vergleichbaren Texten steht hinter diesem Text auch ein Subtext.

Den sieht "Kojote" in @Bitter", was zeigt: Kommentare von "Kojote" zu lesen lohnt immer.

Dieses Forum braucht "rosi". Wird nicht über ihn diskutiert, dann wird über seine neueste Story diskutiert.

Was würden "rosis" Gegner tun, würde sich "rosi" tatsächlich bei "Lit" entfernen? Sie würden ihren "LIT-SINN" verlieren!

"rosi" mag als Kommentator umstritten sein. Als Autor ist er LIT-SPIZE, den Komma-Erbsenzählern zum Trotz.

Mein Tipp: "rosi", weniger diskutieren, mehr schreiben.

Kevin

Ps: "leonardo45": Stories published: o

"Klara18": Stories published: 0

"Fledermaus1963: Stories published:0

Aber diese "Koyphäen" kritisieren uns aller "rosi"- sehr glaubwürdig.

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

*MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA*

kÖSTLICH, SELTEN SO GELACHT

lg ours polaire

Who the Fuck is Moni ?

Ernsthaft mal jetze, oder meint ihr Monti ?

Zu "Bullshit" , kannst du es besser ? Dann zeig doch bitte mal dein Knnen.

Zu "hirnloser schei" , ich merk das du keinen Plan hast was das sein soll, aber lass es lieber, wirst es auch nicht verstehen wenn ich es dir erklre.

Zu "Keine Weiterentwicklung erkennbar" , wer nicht eine Story verffentlicht hat, sollte seinen Mund nicht soweit aufreien wie du.

Zu "Gelungen ist an dieser Story so rein gar nichts" , ui ich wute garnicht das wir hier auf der Uni sind und das eine Klassenarbeit war.

Machs besser oder Kopf zu.

Zu "Ich bin erschttert" , das ich nicht lache, 0 Storys verffentlich aber ber andere herziehen. Du bist so witzlos.

Zu "Unter Niveau" , wieder so einer. Keine eigene Story haben, aber andere beleidigen wollen.

Zu "Peinlich rosettenfreak" , schau doch mal in in euren Freunde-Club, dann weisst du was peinlich ist.

Zu "lcherliche Wichsstory" , du hast garnichts kapiert oder ?? Dann lies mal was ganz am Anfang steht.

Zu "Mieses Entertainment" und wieder jemand ohne Story, ist echt witzlos. Und Erbsenzhle dazu auch noch. Bist einfach nur zu bedauern.

Zu "Frauenfeindlicher Schund!!!!!!!!!" , dann hast du nicht kapiert was das ist , ganz einfach.

Zu "Oh mein Gottt!!" , wo bitte beleidigt er jemanden ?? Er sagt nur wie es ist.

Leider zum groteil nur miesen Bewertungen unde auch nicht wirklich begrndet, schade .

Naja, also mir gefllt die Story sehr gut.

Sie ist witzig, mitreiend und die angeblichen Fehler hab ich garnicht bemerkt, weil ich nicht danach gesucht habe.

Ich meine, selbst die bekanntesten Autoren machen Fehler, was wollt ohr hier erwarten ? Ein Meisterstck von Gthe , oder Brecht ?

LG Klarensa

P.S. Ja ich weiss ich habe auch nur 1 Geschichte verffentlich die auch nicht besonders gut ist, aber ich hab es wenigstens versucht.

...sag mal lieber, wer Moni ist !

Der Anfang ist müßig und sehr in die Länge gezogen. Mit Zitaten gepflastert und wenig stimulierend. Wie der Rest der Story auch. Aber das sollte ja wohl nicht der Sinn der Sache sein.

Ich sehe die Geschichte als die Beschreibung einer Situation,die keiner der Protagonisten so wirklich wollte. Weder Julia noch Maik.

Mir stellt sich die Frage, wie Beide mit ihrem weiteren Leben umgehen?

Maik, der Vergewaltiger und Julia,die Vergewaltigte?

Bittet er um Verzeihung? Ist sie gesprächsbereit?

Wenn du schon so ein Thema auf die Platte legst, solltest du bitte den weiteren Verlauf schildern.

Wäre diese simple, nicht nachvollziehbare Frage von PT nicht aufgetaucht ... Ich hätte nie erfahren, dass ich mit meiner Einschätzung, "Perlen vor die Säue zu werfen" richtig lag, indem ich einen Text des "angesehensten" Autors des deutschsprachigen Literotica kritisiere.

Lese ich die geifernden Zeilen des Autors, erkenne ich Unreife und einen Hang zur Lächerlichkeit. Wer sich als Autor gegen Textkritik rechtfertigt und verteidigt, hat schon verloren. Man muss mit Kritiken leben lernen und nicht dagegen Sturm laufen, wenn sie einem nicht in den Kram passen. Aber wem sag ich das? PvdSw, wie schon oben erwähnt.

...und wer ist nun Moni?

Du warst kurz davor, mir sympathisch zu werden, aber ich steh nich so auf Leute, die Fragen nicht beantworten, weil sie sich zu schade dafür sind, aber sich in ellenlangen Kommentaren über andere ellenlange Kommentare aufregen. Wirklich super, Mr. Monteüberheblichzuma !!

Rosettenfreak, es scheint dir entgangen zu sein, dass ich diese Frage gar nicht aufgeworfen habe. Moni interessiert mich nicht im Geringsten.

Btw, reiche bei Sevac eine Geschichte ein - diese ausgenommen - und du findest schnell heraus, wer dir dort die E... rasiert. Aber wahrscheinlich wirst du sowieso kneifen.

...habe ich einen brandheißen Tipp:

Gracie25 fragen.

Die hat nämlich in ihrem Kommentar den Namen aufgebracht.

Wen sie damit meinte, wird sie sicherlich wissen. Und man könnte ihr die Frage vielleicht sogar über das Feedbackformular stellen.

Das Monti die Frage gar nicht direkt auf sich beziehen konnte und sie nicht beantwortet hat, weil er sie gar nicht als konkrete, ernstgemeinte Frage erkannt hat, kann ich durchaus verstehen. Ich musste nämlich auch erst noch mal suchen, wo eine Moni überhaupt genannt wurde.

Das die beiläufige Bemerkung dieses Namens hier allerdings zum Zankapfel mutieren konnte, ist ein Umstand, den man sich mal in aller Ruhe und voller Genuss durch den Kopf gehen lassen sollte.

Im Anschluss daran empfehle ich dann ein Aspirin.

Texte sind zwar Interpretationssache, dennoch werden hier Dinge behauptet, die nachweisbar falsch sind.

Der Text ist nicht frauenfeindlich, wie "Freches Ding 18" behauptet. Der Täter reflektiert sein Tun und ihm ist die Unrechtmässigkeit seines Tuns wenigstens partiell bewusst. Grade das unterscheidet ihn von "adlerswalds" Text, bei dem dieser Aspekt völlig fehlt, weshalb diese Story hier objektiv eindeutig die bessere ist.

Das entkräftet auch den hahnebüchenen Vorwurf eines "FreddyKrueger", der Täter würde die Tat geniessen. Falsch. Auch das tut er nur partiell und er reflektiert sein Tun standig.

Auch die Kritik von "Montezumass Rache" ist falsch, von wegen die lange Charakterisierung der Personen wäre antiquiert. Man kann sicher anders erzählen, aber viele seröse Werke sind auch heute noch in konventionellem Stil erzählt.

Am besten hat es wohl der Anonyme mit @Erschreckend realistisch getroffen. Er sagt, über seinen Expertisen zu solchen Sachverhalten steht oft das Wort "Urteil." Es dürfte sich um einen Richter handeln, und der dürfte den Realismus der Story wohl am besten einschätzen können.

Noch ein Wort zu "Montezuma" und seiner geschickten aber irreführenden Werbung für "sevac". Dort stehen keineswegs bessere Stories als bei "Lit" und auch die Kommentare sind keineswegs kompetenter. Das wird einem schnell klar, wenn man einige "sevac"-Stories liest. Man darf sie ohne Anmeldung nur bis zu einem gewissen Punkt lesen. Bis kurz vor den "Schmuddelteil", aber was man bis dahin lesen kann, reicht für eine Einschätzung.

Was allerdings bei "sevac" netter ist als bei "Lit" ist der Umgangston. Das liegt ganz einfach an einer effizienten Moderation bei "sevac", die bei "Lit" bekanntlich fehlt.

Aber ansonsten braucht sich "Lit" vor "sevac" nicht verstecken.

@Sehr witzig von "Montezumas Rache".

"Dramentheorie"- Wow. Da muss man erst drauf kommen. Wir sind hier beim "Suhrkamp-Verlag."

Friedemann-Schulz-Wow.

Der Mann hat ein tolles mehrteiliges Buch über Kommunikation geschrieben "Miteinander reden."

Hier herrscht eine seltsame Logik: Wenn Anonyme die Story negativ bewerten ist das objektiv und okay. Spricht sich hingegen ein Anonymer positiv aus, ist das verdächtig. Also bitte...

Es gibt durchaus nicht wenige Leute, die die Story überzeugt, wie die Kommentare zeigen.

"Montezumas Rache", bei "Lit" stehen ausschließlich Fickgeschichten und bei "sevac" auch. Beide Läden bitte nicht überhöhen. Für beide Foren braucht man nicht die Dramentheorie zu bemühen.

War ein tolles Eigentor von dir.

Du hast genau das bewiesen was der anonyme gesagt hat.

Ist die Kritik gegen "rosi" gibt es keine Bedenken, aber wagt es mal einer, eine gute Kritik abzugeben, ist es natürlich von "rosi" selbst.

Man man man, du bist hier die Witzfigur mit deinem Verhalten.

Ich weiss echt nicht ob ich über dich lachen, oder dich bemitleiden soll.

Lass es am besten einfach, denn die Vorwürfe glauben sowieso nur noch die Leute aus eurem bescheuerten "Freunde-Club" .

Und noch was, Neid steht dir nicht gut.

Gruß Klarensa

... geistigen Tiefflieger. Was haben Foren mit Dramentheorie zu tun? Das war doch gar nicht gefragt. Lern lesen, bzw. die Bedeutung dessen, was du liest.

Klarensa, ich und Neid auf langweilige Scheiße, die ein Amateursoziopath zusammengekloppt hat? Nie im Leben. Da hast du schlecht geträumt.

@Gruß an den anonymen geistigen Tiefflieger/"Montezumas Rache"

Danke für den "Amateursoziopathen".(Damit hast du den Autor dieser Story-also mich- gemeint).

"Amateur" ist korrekt. "Amateure" sind wir hier alle.Und Souiopathen sind hier auch nicht grade spärlich vertreten, wie man an deinem Umgang u a mit "Klarensa" sieht.

Es ging doch gar nicht um "richtige" oder "falsche" Kritik- als wenn man das zweifelsfrei feststellen könnte.

Seriöse Literatur wird unterschiedlich beurteilt und LIT-Stories auch. Ein völlig normaler Vorgang. Jeder Leser kann entscheiden, welche Kritik ihn mehr überzeugt.

Es gibt nicht die allein selig machende Deutung über eine Story, auch wenn du vielleicht glaubst, sie zu haben. Du irrst, "Monty."

Der Anonyme hat richtig gelesen. Es ging auch um Dramentheorie. Ich zitiere aus deinem Kommentar: "Wenn der Autor die Mühe investiert sich ein wenig mit Dramentheorie zu beschäftigen, erfährt er einiges über die Prinzipien überzeugender Plotgestaltung."

Davon abgesehen, dass es unterschiedliche Möglichkeiten der Plotgestaltung gibt: ich hab mich mit Dramentheorie und allen anderen möglichem literaturtheoretischem Kram beschäftigt. Sich hier darüber zu unterhalten ist der falsche Ort, aber du würdest schnell merken: ich hab darüber genauso viel Ahnung wie du. Mindestens.

Und ich hab früh gemerkt: wenn man sich mit diesem theoreetischen Zeugs zu lange beschäftigt und es zu ernst nimmt, verliert man schnell die Lust am Lesen und Schreiben.

"Monti", im Grunde fährst du dieselbe Masche wie AJ: du versuchst, aus LIT eine pseudowissenschaftliche Veranstaltung zu machen. Das ist lächerlich. Gibs auf, "Monti."

Nach welcher Methode wollen wir LIT-Stories denn künftig besprechen und bewerten? Ich hätte da einige Vorschläge:

(1)Formalismus (2) Narratologie (3) die Intertextuelle Methode (4)Strukturalismus oder lassen wir den aus und gehen gleich über zum (5) Poststrukturalismus?

Such was aus, "Monti." Mir wurscht, da ich mich in all diesen Methoden auskenne.

Mein Gott, für mich ist LIT ein Hobby. Ich seh das hier nicht als Wettbewerb. Manchen gefallen meine Stories-oder einige davon-anderen gefallen sie eben nicht. So what???

Schönen Abend noch.

LIT-RANICKI"rosi"(Johannes)

Ein Mensch, der angibt, soviel Wissen zu haben und es nicht anwendet, der ist ein armer Tor. Ich habe ein paar Sachverhalte und Hintergründe zugetragen bekommen, die mir ein gewisses Verständnis der Rollen, die hier gespielt werden, ermöglichen. Ich finds ein bisschen traurig, aber so ist das Leben nun mal.

Werde glücklich auf dieser Bühne. Für mich ist das kein erstrebenswertes Ziel.

Klarensa, heb dir dein Mitleid für Personen auf, die es wirklich benötigen. Und sei bedacht, mit allem was man sagt, bekommt man ein Echo. Ob es einem gefällt oder nicht, das liegt an dem, wie man es sagt.

"Wie man in den Wald hineinruft ..."

"Ein Mensch, der angibt, soviel Wissen zu haben und es nicht anwendet, der ist ein armer Tor."

Ich kann mich erinnern, dass ich das GENAU DIR mal vorgeworfen habe in deinen damaligen "Abschiedspost", bei dem Auden James ja gleich den "schwarzen Freitag von Literotica" ausrufen musste.

Egal ob du jetzt bei Rosi Recht hast oder nicht - so richtig ernst nehmen kann man dich hiergenauso wenig wie manch anderen Narziss, der sich für die Sahne der deutschen Erotik-Literatur hält. Auf andere Leute rumhacken kann jeder. Wie wär's, wenn du deine angebliche Kompetenz mal anderen Leuten, bei anderen Geschichten präsentierst ? Oder interessieren dich, genauso wie Auden James und ein paar anderen hier, nur die Geschichten, die man "auseinandernehmen kann" ???

Rosettenfreak bei dieser Geschichte kam genau 0 erotisches Feeling auf.

Selbst für Leute ,die auf sowas stehen, wars viel zu kurz und knapp beschrieben.

Daher 1 Stern von mir. Lass es bleiben.

Ich vermute mal, dass das gar keine erotische Geschichte sein sollte, sondern eine Botschaft.

Ich empfehle dir stark dich mal ernsthaft mit dem Thema Vergewaltigung auseinander zu setzten und nicht völlig einseitig, wenns geht.

Was meinst du wieviele arme Teufel, wie Marco Weiss, zu unrecht bezichtigt werden? Deren Leben wird zerstört und sie können NICHTS dagegen tun. Es bleibt immer etwas hängen.

Desweiteren steckt keineswegs in jedem Mann ein Vergewaltiger, halte dich mit solcher plumpen feministischen Propaganda zurück. Der Wahrheitsgehalt liegt bei 0.

Was deinen Schluss "Its a mans world. Immer noch....." anbelangt kann ich dir zwei Dinge sagen: "Du hast unrecht" und "mach dich Klug oder halt den Rand". Ich empfehle dazu die WikiMANNia.

@"Beispiellos..."

Eines hast du richtig erkannt (immerhin): erotisches Feeling sollte in der Tat nicht aufkommen. Das war beabsichtigt.

Ich sag auch nicht, dass in jedem Mann ein potentieller Vergewaltiger steckt; ich sag nur, dass alle Menschen-Männer wie Frauen-unter gewissen Umständen in Ausnahmesituationen zu so ziemlich allem fähig sind.

Ausserdem: was du und viele andere Kritiker unterschlagen oder übersehen: diese Story muss man in Kontrast zu "Nächtlicher Besuch" v "adlerswald" sehen. Das erwähne ich im Vorwort ausdrücklich.

Und ich bin so unbescheiden zu behaupten: ich hab das Thema etwas differenzierter behandelt als "adlerswald." Mehr war nie beabsichtigt.

Das sehe nicht nur ich so. Siehe d Kommentare v "Kojote", "Popping Tom" und "Leonie12". Die haben die Intention-im Gegensatz zu dir-verstanden.

Natürlich kann man dieses Thema- wie jedes Thema-noch differenzierter behandeln, und ich kenn auch Fälle, wo Männer unberechtigt beschuldigt wurden.

Aber viel häufiger sind Frauen, die noch Jahre später an den seelischen Folgen einer Vergewaltigung leiden.

Und für die das Procedere danach-die Frage: "Hat sie es vielleicht nicht doch gewollt?"-schlimmer war als die Tat selbst.

Ich bin durchaus in der Lage, das Thema differenziert zu betrachten. Wenn du möchtest schreib ich dir gerne ein Essay: "Vergewaltigung und die seelischen Langzeitfolgen."

Muss nur noch nachdenken, in welche Kategorie das dann kommt.

LIT-RANICKI"rosi"(Johannes)

@"So ganz falsch lag der Anonyme nicht"

@"Wissen und Anwendung"

@"Anonymus"

alle von "rosi"

und @"Beispiellos" von Anonymus.

"rosi", sie überraschen immer wieder, auch ihre Gegner. Diesmal mich. Und diesmal positiv.

Manchmal teilen sie im besten Straßenslang aus und heute?

Ich kann ihren 3 Kommentaren von heute nur zustimmen.

Sokrates, und dann noch dieses Zitat. Und das von Ihnen.

Hut ab.

Dem Anonymen, der "rosi" Einseitigkeit vorwirft, sei gesagt: ich arbeite seit Jahren in einer Beratungsstelle für mißhandelte und vergewaltigte Frauen, und mein Bedauern mit Männern hält sich in engen Grenzen, so bedauerlich Fälle sind, wo Mäner zu Unrecht beschuldigt werden.

Aber die Realität in diesem Land ist immer noch folgende: täglich werden Frauen mißhandelt und vergewaltigt, oft von den eigenen Ehemännern und Parnern.

Was "rosi" schildert, hör ich so jeden Tag. Eine Frau geht mit einem netten Kollegen etwas trinken, der dann glaubt, Anspruch auf mehr zu haben. Die Dinge schaukeln sich hoch und entwickeln eine Eigendynamik, die niemand wirklich gewollt hat, die aber oft nicht mehr zu stoppen ist.

Das schildert "rosi" knapp, präsise und erschreckend realistisch in der richtigen Sperache. Mehr Worte brauchte es dazu nicht.

Und auch die Reaktion der Frau, die sich lieber versetzen laßt, statt die Sache anzuzeigen, kenn ich nur zu gut.

Der erste Teil der Story ist wohl den Hahnenkämpfen hier geschuldet, die mich nicht interessieren, aber auch dieser Teil ist gut in die Story eingebettet.

Ich hab beide Stories gelesen. Diese und "Nächtlicher Besuch". und kein Zweifel: "rosis" Story ist um Längen besser, da er dem Thema realistisch gerecht wird.

Eine Story, die eine gute Diskussion auslöst. Die unsachlichen Neidkommentare laß ich mal außen vor. Das kann man hier nur von wenigen Geschichten behaupten

Lieber Rosettenfreak,

Ich muss mich entschuldigen, ich habe nicht gewußt, dass deine Geschichte als Antwort auf eine andere Geschichte gedacht war, weil auch ich kein Freund von Vorwörtern bin und sie daher oft nicht lese.

Mich hat diese Aussage geärgert:"Jeder Mann wünscht sich insgeheim so eine Situation. Die totale Kontrolle über eine Frau- und zwar die Kontrolle gegen ihren Willen!" und auch dein Schlusssatz:"Its a mans world. Immer noch....." ,schien mir soweit von der Realität entfernt, dass ich einfach angenommen habe, dass du vom Thema nur wenig Ahnung hast und nur ein bisschen männerfeindliche Propaganda verbreiten willst. Vielleicht irre ich mich da und dein Wissen ist umfangreich genug, dennoch empfehle ich dir dich mal über Falschbeschuldigungen und über männliche Vergewaltigungsopfer und weibliche Vergewaltigerinnen zu informieren, denn ja auch das gibt es.

Stichwort:Dunkelfeld , welcher Mann geht schon zu den Bullen und erzählt, seine FRAU hätte ihn vergewaltigt oder geschlagen oder beides?

@Chamäleon Es ist mir bekannt, dass sowas furchtbar für echte Opfer ist, trotzdem sind nicht alle Männer Schweine und potentielle Vergewaltiger. Darüber hinaus haben Frauen den Opferstatus nicht gepachtet, auch Männer werden vergewaltigt und misshandelt, was sie wissen sollten.

Und warum hält sich ihr Mitleid mit Falschbeschuldigten in Grenzen? Sind sie der Meinung, weil das arme Schwein n Kerl ist darf er ruhig für etwas bluten das er nicht getan hat, quasi stellvertretend für alle männlichen Vergewaltiger der Welt??

Genau sowas meine ich! Wenn eine Frau nur einen Pieps von Vergewaltigung von sich gibt, ist das Leben des Beschuldigten zerstört, selbst wenn er einen Freispruch erster Klasse(erwiesene Unschuld) erhält. Job weg,Freunde weg, Umzug wird fällig. Anschließend eine Therapie.

Aber was wenn mal ein Mann das Opfer ist? Dann hält sich das Mitleid in Grenzen, wenn er glück hat, wenn nicht wird er gleich von der Polizei ausgelacht. Immer vorausgesetzt das er es überhaupt zur Anzeige bringt.

Es gibt ein ganzes staatlich finanziertes Heer von Helfern, wie sie Chamäleon, die sich um vergewaltigte und misshandelte Frauen kümmern.

Wer kümmert sich um die Kerle die das gleiche Pech hatten?

mfg

"Beispiellos" (vielleicht sollte ich mich mal hier anmelden)

braucht es wirklich 56 Kommentare, bis du mal die Kritiker-Sau rauslässt ?

Und wie ernst soll man einen Kritiker nehmen, wo sich die Hälfte der von ihm aufgelisteten Fehler nicht mit der Geschichte, sondern mit dem Verfasser beschäftigen ?

Nur ne Frage...

Du beweist immer mehr wie wenig Ahnung du von Literatur hast. Was man an deinem letzten Kommentar eindeutig sehen kann.

Außerdem ist es langsam nur noch armselig immer wieder mit den selben Argumenten zu kommen ohne auch nur einen Ansatz eines Beweises zu liefern. Aber anders kannst du dich anscheinend nicht ausdrücken.

Ach und wegen Beleidigungen, da regt sich ja gerade der richtige auf.

Am besten finde ich ja, du hast nichts, wirklich garnichts veröffentlicht, aber hackst auf "rosis" Geschichten rum, wie armselig ist das denn bitte ???

Klarensa

Wenn du schon so die Klappe aufreißt, dann mach es doch besser. Ach ich hab ja vergessen das du nur hier bist um zu stänkern.

Und ich würde mir mal einen besseren Ton angewöhnen, deine Assi-Sprache kannst du bei deinen Freunden bringen, aber nicht hier.

Und nur so zur Info, die Story sollte auch nicht erotisch sein, sondern zum nachdenken anregen. Was dir aber anscheinend zuviel Arbeit ist.

Klarensa

P.S. Und zu "monti" brauch ich nichts mehr zu sagen, denn man sieht ja an seinen Kommentaren das er geistig auf dem Level eines Kleinkindes ist. Von ihm eine "normale Antwort" zu erwarten, wäre wie zu verlangen das ein Fisch lernt, ein Auto zu fahren.

Der Verfasser reflektiert sein Tun und er tut es auf hohem Niveau.

Ein etwas anderes Kaliber als die geistlosen Fickgeschichten, die man hier in der Regel als zweifelhaftes Vergnügen zu lesen bekommt.

LIT hat die Story nach 1 Tag tatsächlich rausgenommen. Grund: "Sexuelle Beziehung mit einer Minderjährigen." Stein des Anstosses war der Satz: "Sie ist 18. Höchstens."

Da hat jemand ganz genau gelesen, und der saß nicht in der Redaktion.

Ist völlig okay. Ordnung muss schließlich sein.

Im Übrigen stimmt es nicht, dass keiner die Story leiden konnte. "Polarbaer57" beispielsweise hat sie positiv kommentiert, und lieber einen Kommentar vom "Eisbär" als 20 anonyme Kommentare.

LG

LIT-RANICKI"rosi"(Johannes)

Zur allgemeinen Scheinheiligkeit. Eine 17 jährige ist kein Kind mehr, die meisten vögeln nach der Disco hinter jedem Busch. In anderen Ländern schon längst verheiratet und haben Kinder.

Wie sagte Roman Polanski, jeder will es, der Richter, die Geschworenen und alle hier, die hier lautstark von Pädophilie sprechen.

Sie war höchstens 18, na und? Die Litregeln sind erfüllt.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.

Nein! Mein Lieber! "Rosi" als Phädophilen zu bezeichnen, das geht zu weit! Vielmehr ist die Realität pädophil! Verklemmte Abgeordnete haben die Augen vor der Realität verschlossen, als sie diese Modifizierung des Gesetzes beschlossen haben.

Frage, lieber Abcoflove_, in welchem Alter beginnen Jugendliche miteinander zu vögeln? Nach neuesten Umfragen Jungs mit 16 und Mädchen mit 15 Jahren. Ist das Pädophilensex?

Daher: Es ist schon ok, dass Literotica die Geschichte von Rosi gelöscht hat, weil sie nicht gesetzeskonform war. Aber Rosi als Pädophilen zu bezeichnen, nur weil er die harte Realtät angesprochen hat, ist schlichtweg unmöglich.

ABCOFLOVE_, du solltest dich bei Rosi entschuldigen und dir später dreimal überlegen, ehe du über jemand den Stab brichst!

...um sich moralisch zu entrüsten.

Die Hälfte der Kommentatoren hatte wohl nicht mal mehr die Gelegenheit, die Story überhaupt zu lesen. Aber egal. Wenn irgendwo jemand 'Pädo' schreit, dann stürzen sich natürlich alle auf den, auf den der Finger zeigt.

Das erinnert mich an eine Szene aus einem Film... 'Al-Quaida, Al-Quaida'

Und wie immer frage ich mich in solchen Fällen, wie viel Dreck jemand am Stecken und wie viele Leichen jemand im Keller haben muss, um sich mit so einem Eifer auf irgendwen zu stürzen.

Die ersten Steine werden ja bekanntlich immer von denen geworfen, die mindestens so schuldig sind, wie es dem Angeklagten vorgeworfen wird, ne...

Halleluja, sag ich da nur...

ist pädophil.

Und entschuldigen? Wofür? Nur weil ich die Wahrheit schreibe? Nur weil rosettenfreak ein pädophiles Dreckschwein ist?

Kojote du magst vielleicht Leichen im Keller haben, deine Bitch Geschichte ist ja auch sehr grenzwertig was das Alter des Mädels angeht.

Ist auch nahe dran pädophil zu sein.

Habt ihr eigentlich alle Angst vor echten Frauen, dass ihr immer Storys mit Kindern schreibt?

Und Adlerswald ich schrieb schonmal, es ist ein UNterschied, ob 15 jährige untereinander Sex haben oder ob ein Kind wie in der Story als Nutte dargestellt wird.

abc

...liegst du falsch. Wenn auch in einem anderen Bereich als du jetzt vielleicht erwarten wirst.

Es ist nämlich tatsächlich einer vorhanden: Der Unterschied zwischen der Darstellung einer Minderjährigen als Prostituierte und einer Geschichte über den 'Tatort Babystrich'.

Rosi's Geschichte prangert an. sie vernachlässigt dabei sogar einen Handlungsfaden zugunsten der Anklage.

Damit ist sie de facto sogar eine Anklage gegen Pädophile, auch wenn der Fokus hier mehr auf dem Freier als Angeklagtem liegt und die Leiden aller Prostituierten und nicht ausschließlich der minderjährigen thematisiert werden.

Außerdem ist der Vorwurf an den Haaren herbeigezogen, weil er sich lediglich auf eine Formulierung stützt, die man so oder so interpretieren kann.

Was die Frage aufwirft, weswegen du dich so darauf stürzt?

Welche Leichen hast du im Keller? Was geht hinter deiner Stirn vor? Wofür schämst du dich so abgrundtief, dass du sofort Zeter und Mordio schreist?

Pädophile Gedanken im eigenen Hinterstübchen?

*tsk, tsk, tsk*

Was ist dann mit einem der über einen Massenmörder schreibt ?

Dem wirfst du dann wohl auch vor das er jeden tag Leute umbringt, oder wie soll ich das verstehen ?

Du siehst wie lächerlich dein Vorwurf ist, und wie haltlos.

Wenn du schon ein Argument bringst, solltest du vorher mal darüber nachdenken, das würde sicher helfen. Aber das wäre dir wohl sicher zuviel "Arbeit".

Klarensa

Rosettenfreak ist kein verkappter Pädo, wenn eine Story von ihm wegen Regelverletzung entfernt wurde.

Es liegt einfach daran, dass er keinen Plan hat, wie man eine Geschichte schreibt. Soziologisches Wissen allein reicht nicht.

Mir wird Pseudointellekt (*lach* dieser Begriff entbehrt sogar einer allgemeingültigen Definition) vorgeworfen, wenn ich von Autoren die Anwendung des Basiskenntnisse des Fiction Writing erwarte. Das ist vom Anspruch her vielleicht nur eine halbe Hausnummer über dem allgemeinen Schulwissen im Fach Deutsch.

Aber man sollte sich damit beschäftigt haben. Hat er nicht und deshalb ging der Schuss nach hinten los.

"Kiste Met" oder so, wie unsere türkischen Mitbürger sagen würden.

sie sehen, live aus der Bronx, zwei Muttersöhnchen namems Monti und Rosi, die sich gegenseitig anwichsen und fertigmachen, direkt daneben der Schiedsrichter A. James, der so scheissparteiisch ist, dass er inzwischen von Rosi eine reingedrescht bekam und jetzt leicht benommen da liegt.

Leider haben die beiden noch nicht verstanden, dass das hier ein Boxkampf ist und kein Catchen, aber das spielt auch keine Rolle, der ganze Kampf ist von so derartig grauenvoller Trash-Qualität , dass er schon wieder unterhaltsam ist...

Ha...der Schiedsrichter steht wieder...noch hat ihn Rosi nicht registriert, aber vieleicht versucht A. James es jetzt mal mit Neutralität.....nein, das war nix, A. James liegt schon wieder flach...und Monti holt wieder aus....bleiben sie dran, wir sehen uns nach der Werbung......

Diese Story hat mittlerweile

über 100 Kommentare, ich weiß

nicht, ob ich den Autor dazu

beglückwünschen soll.

@Anonymi, A.J., M.R. und

alle Derivate.

Irgendwann ist es auch mal

genug mit der Schlammschlacht.

Besinnt euch und haltet ein.

lg ours polaire

Dann bin ich mal gespannt,

wann hier der Polarbaer57

auftaucht, ich schätze in

maximal 14 Tagen ist es

soweit.

lg ours polaire

Wie kann man mit so wenig Worten so viel Verwirrung stiften ?

Ein Meisterwerk der Kommentarkunst.

Eine deiner besten Set´s, die ich von dir gelesen habe.

Set´s? Ja. Diese Story erinnerte mich beim Lesen an meinen Lieblingsfilm. Pulp Fiction. Der genau mit dieser Methode arbeitet.

Scheinbar belanglose, teils humorvolle Dialoge zweier Killer – man möchte sie fast in diesen Momenten zu Freunden haben – die sich jäh, mit einem gekonnten Szenenwechsel, in Furien verwandeln. Jeder, der Pulp Fiction kennt, wird sich an folgende Dialoge erinnern.

Im Auto, vor der Ausführung eines Auftrages:

"Weißt du, was mich fasziniert sind die kleinen Unterschiede." - "Zum Beispiel?" - "Weißt du, wie sie einen Quarterpounder mit Käse nennen?" - "Nein, wie nennen sie einen Quaterpounder mit Käse?" - "Nun, die nennen den nicht einen Quarterpuounder mit Käse, sondern sie nennen ihn einen "Royal mit Käse"." - "Ein Royal mit Käse?" - "Ja Mann, die haben nämlich das metrische System, die wissen gar nicht, was ein Quarterpounder ist." - "Ist ja verrückt." - "Ja und weißt du, wie sie einen Big Mac nennen? Die nennen den nicht Big Mac, sie nennen ihn "Le Big Macke." - "Und wie nennen die nen Whopper?" - "Keine Ahnung, bei Burger King war ich nicht."

Danach in der Wohnung, kurz vor einer „Exekution“:

"Der Pfad der Gerechten ist zu beiden Seiten gesäumt mit Freveleien der Selbstsüchtigen und der Tyrannei böser Männer. Gesegnet sei der, der im Namen der Barmherzigkeit und des guten Willens die Schwachen durch das Tal der Dunkelheit geleitet. Denn er ist der wahre Hüter seines Bruders und der Retter der verlorenen Kinder. Ich will große Rachetaten an denen vollführen, die da versuchen meine Brüder zu vergiften und zu vernichten, und mit Grimm werde ich sie strafen, dass sie erfahren sollen. Ich sei der Herr, wenn ich meine Rache an ihnen vollstreckt habe.“

„Rosi“, die Story war für mich Kino vom Format eines Quentin Tarantino.

Andy43

Nach eingehender Lektüre der Kommentare zu dieser Story komme ich nicht umhin, aus meiner Sicht etwas dazu zu schreiben. Ich kann und will allerdings nicht auf alles eingehen.

Ich werde es mal mit einfachen Worten und Vergleichen versuchen:

Um bei „Pulp Fiction“ zu bleiben: In diesem Film werden unverblümt Mord, Betrug, Vergewaltigung, Drogenexzesse, Homophilie etc. auf den Bildschirm projiziert. Es ist „nur“ ein Film und doch so realitätsnah.

Wer käme derenthalben auf die Idee, Trentin Tarantino einen Soziophaten zu schimpfen, würde man ihm persönlich gegenüber stehen.

Sind die Gebrüder Grimm Sodomisten? (Rotkäppchen und der böse Wolf). Oder sind sie gar Inquisitoren, weil sie in „Hänsel und Gretel“ eine Hexe verbrennen, im Ofen, (na, bei dem Begriff „Ofen“ möchte ich gar nicht weiter denken)

Habt ihr vielleicht im Fernsehen „Die Säulen der Erde“ gesehen. Wird da nicht in einer Szene ein minderjähriges Mädchen von ihrem Ehemann vergewaltigt und misshandelt.

Ist der Autor dieses Welterfolges nun ein verkappter, pädophiler Vergewaltiger, den man anzeigen müsste?

Wie kann man sich nur auf so ein dünnes Brett versteigen und solch irrationale Kommentare verfassen. Ungeheuerlich. Hanebüchen.

Und, was die Rechtschreibfehler angeht:

In dem Klassiker „Ben Hur“ sieht man in einer Szene einen Statisten (einen Trompeter) der eine Armbanduhr trägt. War und ist nun dieser fulminante Historienfilm wegen dieser Tatsache ein Flop? Wie viele begeisterte Zuschauer haben wohl darüber hinweg gesehen? Ich war einer von ihnen.

Insgesamt stell ich fest: Die Art der „Diskussion“ (falls man es überhaupt noch als solche benennen kann) ist streckenweise infam, dümmlich und in manchen Teilen schizoid.

Treffend waren für mich u. a. jene Kommentare eines Lesers, mit dem ich, was Kritik angeht, manchmal „ziemlich einig“ bin. Bei dieser Story sind wir uns völlig einig. Das mag andere „verbittern“, aber es ist so wie es ist. Dem muss ich nichts hinzufügen.

Andy43

Der böse anonyme Heckenschütze begründet seine Wertung auch nicht.

Die Story ist deshalb gut, da der Autor seine Beweggründe, seine Ambivalenzen herausarbeitet. Der Autor reflektiert sein Handeln. Er ist von sich selbst überrascht und verstört.

Das sind nur einige von vielen Gründen.

"Rosi" mag von Lewis Wallace", der "Ben Hur" geschrieben hat, etwas entfernt sein; aber hier bei "Lit" erwartet niemand "Ben Hur" und auch keine Drehbücher von "Pulp-Fiction"-Qualität.

Es ist offensichtlich, daß viele Kritiker "rosis" bei ihm eine andere Elle anlegen, als bei vielen anderen "Lit-Autoren/innen.

Für "Lit" ist die Story mehr als überdurchschnittlich, was vor allem "Kojote" und "Andy43" überzeugend begründet haben.

Kein negativer Kommentator hat bisher auch nur eine annähernd fundierte Kritk geliefert, die diesen beiden positiven Kommentaren entsprochen hätte.

Stattdessen der übliche Neid und die üblichen Platitüden gegen "rosi."

Bisher hatte ich keine Story von "rosi" gelesen, da mich der Typ im Kommentarbereich oft nervt. Und eine Vergewaltigungsstory brauchte ich schon gar nicht.

Neugierig geworden durch die enthusiastische Kritik von "Andy43" und dessen Kommentar "@Hervorragend" habe ich die Story gelesen und bin beeindruckt.

Der abrupte Wechsel vom humorvollen Plauderton zu abrupter Gewalt kam für mich genauso überraschend wie für die Hauptperson "Julia."

"rosi" kann nerven. Er kann aber auch schreiben. Und zwar gut schreiben.

Diese Story zeigt es.

Danke, "Andy43." Ohne deinen Kommentar hätte ich diese gelungene und beeindruckende Story nicht gelesen.

2011 werde ich "rosis" Serie "Urlaub mit Anja" lesen.

Stimmt schon, aber in diesem Falle wäre das Komitee zur Abwehr antiamerikanischer Umtriebe unter Senator Nc Carthy sofort eingeschritten.

@AH: Schöner Rohrkrepierer, gelle.

lg ours polaire

Meine Vergleiche mit Größen wie Lewis Wallace und Trentin Tarantino habe ich ganz bewusst gewählt. Keiner von uns kann sich mit ihnen messen. Sie sitzen auf dem Olymp der Literaten und Filmemacher. Es käme niemand auf die Idee, ihnen das vor zu werfen, was einige von euch hier ständig machen. Ihr fallt wie ein Rudel Wölfe über einen HOBBYAUTOR her, beleidigt, werft mit Dreck und unterstellt ihm auch noch das schlimmste, was ich mir überhaupt vorstellen kann. Das liegt daran, dass ihr kein Rückgrat habt. Einen Lewis Wallace könntet ihr ehren, aber einen Hobbyautor, den drückt ihr in den Dreck. Das ist in euren Augen wohl eine hehre Tat. Da gelingt einem Hobbyautor eine überdurchschnittlich gute Geschichte und ihr wisst nichts anderes zu bieten, als Niedertracht. Ich wette, nicht einem von euch ist es bisher auch nur annähernd gelungen, eine ähnlich gute Geschichte zu schreiben. Mag sie in euren Augen mies sein, ihr aber habt nicht das Format daran zu rühren. Scheinheiliges Pharisäertum, mehr fällt mir dazu nicht ein.

Und wenn ich lese, „die Story ist trotzdem schlecht geschrieben“, dann erinnert mich dieses „TROTZDEM“ an einen kleinen Rotzlöffel, der sich mit seiner infantilen und aufmüpfigen Art gegen erwachsene Vernunft zur Wehr setzen will und einfach inhaltlich nichts anzubieten hat.

„Rosi“ ist mit Sicherheit kein angenehmer Zeitgenosse, insbesondere dann, wenn er seine berüchtigten Kritiken schreibt, mag er dabei falsch oder richtig liegen, mag er deshalb in euren Augen ein Arschloch sein oder nicht. Aber lieber setzte ich mich mit einem unbequemen und schwierigen „Rosi“ auseinander, als mich mit Weicheiern wie euch zu beschäftigen. An euch zu reiben bringt einen nicht weiter. Arroganten Maulhelden und Bücklingen, die ihr Nichtwissen hinter inflationärem Dummgeschwätz verstecken wollen und dabei peinlich auffallen, bin ich schon zu Hauff begegnet und das nicht nur auf Seminaren und in Vorlesungen. Ihr seid die von Neid zerfressen, missmutigen Nichttänzer, die sich an den hinteren Stehtischen Zähne knirschend ihr Maul zerreißen, während die restlichen Partygäste auf der Tanzfläche Spaß haben und miteinander feiern. Ihr dagegen habt nichts zu feiern, außer eure Selbstgefälligkeit.

Albert Camus hat einmal gesagt: „Ein Intellektueller ist ein Mensch, dessen Geist sich selbst beobachtet.“ Ihr Anonymen Heckenschützen beobachtet nur die anderen und anstatt intelligenter Beiträge, hört man von euch nur leere Worthülsen.

Ausnahmen? Die gibt es Gott sei dank, und sie bestätigen wie immer die Regel.

Andy43

Im Katalonischen = Feliz

Im Andalusichen = Felize

Noch Fragen du Schwachmat ???

Der Allmächtige möge mir verzeihen,

aber du bist wirklich dümmer als

ein Haufen Hundescheisse, nun gut,

dass sind einige hier, aber du bist

definitiv der lebende Beweis für

eine fehlgeschlagene Abtreibung und

nun verpiss dich aus meinen Sehfeld,

bevor ich hier wirklich schlechte

Laune bekomme, dass bist du kleiner

abgefuckter Flachwixer mir nicht wert.

Mach Land unter und gehe die Barbie-

puppen deiner kleinen Schwester

befummeln -NICHT DIE SCHWESTER-,

dass muß man ja bei dir zuschreiben.

Angenehmen Verkehrstod wünscht dir

der Kommentator1

Laut dem Kommentar von "Montezumas Rache" sollte sich "rosi" Gedanken machen, wie man eine Story richtig aufbaut.

Laut eigenem Bekunden hat "Montezumas Rache" sein Wissen nur aus Internetskripts.

"Andy43" hingegen vergleicht "rosis" Story von der Qualität her gar mit dem Jahrhunderfilm "PULP FICTION."

WER VON BEIDEN LIEGT NUN RICHTIG?

Das ist nur eine ganz einfache Frage.

@"Wer richtig liegt" von "Anonym"

Warum liegt angeblich "Monti" richtig und nicht "Andy43". Du Anonymer bist ZU DUMM, um deine Meinung zu begründen. Darüber würde ich mir Gedanken machen.

Wenn du nicht begründen kannst, dann hör auf Schwachsinnskommentare zu schreiben.

Keine Angst: die Story von "Nicola" kommt wieder.

@"Wer liegt richtig." von "Anonymus"

Die Story "Gefangen im Urlaub" vom neuien Mitglied "NuttchenNicola" wurde aus einem total absurden Grund gelöscht. Aus einem absurden Grund: "Sex mit einer Minderjährigen."

Die "Lit-Redaktion", falls sie diesen Titel überhaupt noch verdient, ist total unfähig.

Eine Redaktion, die nichts tut, ist noch erträglich, wenn auch nicht optimal.

Aber eine "Redaktion", die eine Story aus den falschen Gründen löscht, kann sich und ihr dazugehöriges Forum gleich selbst abschaffen.

Und über so etwas schreit ein dummer anonymer auch noch "Hurra."

"Lit" ist damit am totalen Tiefpunkt angekommen.

Das sagt alles über den momentanen Zustand dieses Forums.

Zitat: 'Manipulation anderer Nutzer, Zurechtbiegen und Verfälschen der Tatsachen und im allgemeinen Bullshit verteilen.'

Nun rate mal, an wen mich das gerade denken lässt...

Wenn du mir sowas an den Kopf wirfst, dann werte ich das als großes Kompliment.

Also: Dankeschön!

Bullshit ist aus deinem Mund ein sicheres Indiz dafür, dass jemand etwas geschrieben hat, dass dir nicht passt. Es ist also angesichts deiner einsamen Stellung als vermeintlicher Advocatus Diabolus aller Wahrscheinlichkeit nach gerade kein Bullshit, wenn es von dir als solcher klassifiziert wird.

Wahrheit hingegen ist ein sehr viel objektiverer Begriff, der, wenn auch definitionsbedürftig im Einzelfall, von dir immer wieder herausgewürgt wird, um deine hanebüchenen Aussagen mit einem Hauch Respektabilität zu ummanteln.

Zumindest in den Augen des oberflächlichen Lesers. Was aber in deinem Falle durchaus die Mehrheit bezeichnet, denn es wird sich wohl kaum jemand noch die Mühe machen, deine Predigten in Gänze und en detail zu lesen...

Um dich nicht vollends in die egozentrische Welt deiner geistigen Umnachtung abgleiten zu lassen, ist es mir also nachgerade eine Bürgerpflicht, dir ab und zu einen Kontrapunkt zu liefern, der vielleicht irgendwo in einem verkümmerten Winkel seines Geistes ein winziges Echo finden mag.

Zunächst rosettenfreak, sorry, dass auch ich Deine Kommentarseite missbrauche, Du kannst mich ja später jederzeit löschen.

Sind Grimms Märchen erotisch, oder nicht? Wer hat recht?Tatsache ist, dass die Gebrüder Grimm abgekupfert haben und zwar bei eínem Franzosen names Perrault.Was immer die Gebrüder Grimm in die Hand bekamen verfälschten sie,indem sie die Geschichten fremden Ursprungs verniedlichten und enterotisierten.Die weggenommen Stellen werfen nur noch mehr Fragen auf und das Volk erkannte sehr wohl, was sich hinter ihnen verbarg.Man kann also nicht sagen, lieber Auden, dass Kojote Unrecht hat.Auch meine Wenigkeit kann in den Märchen erotisches entdecken.

Ob der Tod erotisch ist, ja, ist meine Antwort und das nicht nur bei Bataille und de Sade, man lese die Entzückungen des Todes von Novalis und viele andere.

Ist es erotisch von einem Drachen gefressen zu werden?Es hat zweifellos einen erotischen Charakter.

Ich muss dir widersprechen.

Authentizität bedeutet Echtheit im Sinne von Original.

Ich stimme seltenst mit AJ überein, aber ich bin mir ob seiner Authentizität doch so sicher, wie man sich ohne persönlichen, realen Kontakt sein kann.

Und ein Original ist er ebenfalls. Im altertümlichen Sinn des Worts.

Da ich von mir weiß, wie viele Fakenicks ich so verwende, würde ich meine und seine Authentizität (in dieser Hinsicht) als gleichwertig beurteilen, aber das wars auch.

Falls du nun von schreiberischer Qualität gesprochen haben solltest, danke ich dir ebenso für das Kompliment, wie dem Anonymen Schreiber danach. Natürlich lese ich sowas gerne.

Es allerdings in einem Atemzug mit der Aufwärmung längst bis zum erbrechen ausdiskutierter Themen zu sehen, hinterlässt einen schalen Beigeschmack, der mir weniger zusagt.

Den Bezug und die Notwendigkeit für die Einbringung dieses Themas kann ich an keiner Stelle auch nur im Ansatz erkennen.

Also tu mir doch bitte, bitte einen Gefallen und lass mich da raus, okay?!

Ich möchte hier Geschichten lesen, Geschichten veröffentlichen und über Geschichten diskutieren. Ich möchte mich verbessern. Ich möchte anderen Autoren helfen, sich zu verbessern, sofern sie das wollen und ich möchte auch durchaus Freundschaften schließen und interessante Gespräche führen.

Ich möchte NICHT über Fakes diskutieren.

Das Thema hat seinen Reiz ungefähr 5 Sekunden nach seiner Aufbringung verloren und es geht mir (an dieser Stelle zum wiederholten Mal gesagt) am Arsch vorbei, wie viele Nicks jemand hat.

Ich beurteile Kommentare aufgrund ihres Inhalts. Egal welcher Name davor steht.

Ich möchte hier keine Feindschaften pflegen. Ich bin 'perfectly happy' mit jemandem, mit dem ich nicht auf einen Nenner komme, ein 'agree to disagree' zu vereinbaren.

Und wie sich in den letzten Tagen gerade wieder erweist, kommt irgendwann, Monate später und trotz beiderseitiger Anfeindungen ja doch irgendwann vielleicht ein Gespräch zustande, in dem man zumindest erreichen kann, einander zu verstehen und zu respektieren.

Also: Tanzt euren Affentanz, wenn ihr so gar nicht darauf verzichten könnt.

Benehmt euch wie Kindergarten-Kinder und beweist, dass im Internet das gefühlte Alter zehn Jahre unter dem tatsächlichen Alter liegt.

Aber lasst mich bitte einfach da raus.

Danke.

@"Virtuos" von "abcoflove" und Antworten

Der Vergleich zwischen "MagnoliaS" und "rosi" ist aus einem einfachen Grund nur bedingt tauglich. Das betrifft nicht die Qualität. Obwohl beide völlig anders schreiben: beide schreiben sehr gut.

Frauen denken, und fühlen anders über Sex, weshalb sie folglich anders darüber schreiben.

Mag "MagnoliaS" imaginieren oder real Erlebtes beschreiben: sie schreibt gut.

Dasselbe gilt aber auch für "rosi."

"Kojote" sollte sich nicht aufregen. "Rosi" erreicht eine Authentizität, die auch "Kojote" nicht annähernd gelingt, obwohl "Kojote" recht ordentlich schreibt. Ordentlich, aber mehr auch nicht. Es fehlt ihm, wie den meisten Autoren hier , an "rosis" "Real Touch."

Diesen "Real Touch" spürt man bei "Anja" und auch hier, obwohl beide Srories völlig verschieden sind.

"Rosi" ist der inkarnierte "Real Touch", was hier nur von wenigen gesagt werden kann. Deshalb ist "rosi" besonders. Besonders gut.

Auch "Kojote" hat dieser Story in seinem ersten Kommentar ein gutes Zeugis ausgestellt.

Außerdem: die Story ist ausdrücklich als Gegenstück zu "Nächtlicher Besuch" von "adlerswald" konzipiert, was im Vorwort ausdrücklich betont wird. Ein Kommentar muss dies bercksichtigen. Das ist hier kaum geschehen. Was einiges und wenig schmeichelhafes über die Kommentatoren verrät.

Eine vergleichende Storyanalyse scheint LIT zu überfordern? Schwaches Bild.

Im Vergleich zu "Nächtlicher Besuch"; eine krude Vergewaltigungsfantasie; ist "rosis" Story eine differenzierte Charakterstudie.

"Rosis" Story ist um Längen besser.

"Rosis" Story ist wohl vor allem für Frauen nicht angenehm zu lesen, aber sie ist erschreckend realistisch. Und sie ist sehr gut.

Es sollte hier nicht um "MagnoliaS" gehen. Und nicht um "Kojote." Und nicht um "adlerswald." Und nicht um "rosi".

Es sollte um die Stories gehen. Eine Story ist und bleibt gut, egal, wer sie geschrieben hat.

Ist dieses Forum dazu noch in der Lage diesen relativ einfachen Unterschied zu machen? Oder wieder dazu in der Lage?

Die letzten Wochen lassen für eine Leserin nur eine Antwort zu, und die lautet leider: Nein.

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Der Junge kann schreiben. Kein Wunder, dass er euch gelegentlich gehörig die Leviten liest.

Da könnt ihr nicht ranstinken.

Das hat Intelligenz von Quarantino-Format.

Wie schlecht ein Forum ist sieht man daran,wie schlecht es seine wenigen guten Autoren/innen behandelt.

Wenn du so herzlich zum Lesen einlädst will ich nicht 'Nein' sagen.

Ich habe mir die drei Seiten angetan. Gut geschrieben. Flüssig zu lesen, ein paar Tippfehler. Groß-/Kleinschreibung nicht immer zutreffend. Ich hatte den Eindruck, dass du die Geschichte vor der Veröffentlichung nicht besonders gründlich Korrektur gelesen hast. Macht aber nichts. Insgesamt ein guter Schreibstil.

Inhaltlich bringst du Zitate berühmter Zeitgenossen und lässt Fremdwörter wie 'korrelieren' oder 'sublimieren' fallen. Dies zeigt, dass du auf dem Gebiet der Literatur bewandert bist. Ob dem Durchschnittsleser die Demonstration von Wissen schmeckt, kann ich nicht beantworten.

Diese Geschichte ist ganz bestimmt keine Wichsgeschichte. Dafür hält sie sich zu lange mit der Einleitung auf und beschreibt den Sex nur am Rande. Das wirst du sicherlich genau so angelegt haben. Du hast etliche typische Stammtischparolen von Männern rausgehauen, die nachvollziehbar sind und unter Kumpels in geselliger Runde genau so zum Besten gegeben werden (sofern die Männer ausreichend besoffen und niveaulos sind).

Insgesamt sind sowohl die Handlungsweisen des Hauptdarstellers als auch seine Gedankengänge nachvollziehbar. Eine gelungene Geschichte, wenn man bereit ist, auf anregende sexuelle Handlungen zu verzichten.

swriter

Danke für deinen Kommentar.

Nun, wie in meinem Vorwort zur Story steht, habe ich sie als Alternative zum "Nächtlichen Besuch" von "adlerswald" geschrieben.

Der "Nächtliche Besuch" hat damals eine ähnliche Kontroverse ausgelöst wie aktuell "der heimweg" von "blaue_Libelle69."

Die kleinen Fehler, die du erwähnst: Richtig. Ich hab das Ding damals in knapp 2 Tagen in die Tasten gehauen.

Man sollte doch endlich begreifen, dass Foren wie LIT eine Spielwiese für alles Mögliche bieten. Auch für "sexuell nicht korrekte FANTASIEN."

Und die "blaue_Libelle69" hat doch deutlich gemacht in einem Kommentar, dass sie Vergewaltigung in der Realität nicht toll findet.

Wenn wir alles daran messen, ob es eventuell negative Wirkungen haben oder falsch verstanden werden könnte, dann dürfen wir nur noch "Blümchensex-Stories" schreiben.

Deine "Polizeiakte" werde ich die nächsten Tage lesen und kommentieren.

lg

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

schade das er nicht keine Strafe dafür bekommen hat aber so ist leider oft das Leben. Er ist schon ein ziemlich mießes arrogantes Dreckschwein, der die Strafe dafür mehr als verdient hätte.

Mann, was bist du für eine kranke Kreatur???