Alle Kommentare zu 'Junge Liebe Teil 02'

Sehr anschaulich und realistisch, deine Charaktere. Deine Kommentare zu meiner Story verstehe ich nun NOCH besser ;-)

LG LittleHolly

Wie ich dir hierzu schon geschrieben habe, gefällt mir diese neue Richtung, die du jetzt auch einschlägst. Du bist gut darin,auch sensiblere und unsicherere Charaktere zum Leben zu erwecken.

Ich freue mich schon auf die weiteren Teile

Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass der zweite Teil den ersten noch übertreffen könnte. Man konnte richtig mit der Protagonistin miterleben, wie es ihr erging. Einfach Atemberaubend, im wahrsten Sinne dieses Wortes. Mehr, bitte bitte einfach mehr von dieser Liebe!!!

Und er dürfte die eine oder andere, kleine Überraschung enthalten, denke ich.

Den Kommentatoren und Mailschreibern danke ich für die liebenswerten Worte.

Die Reihe erregt zwar nicht so viel Aufmerksamkeit, wie ich mir erhofft hätte, aber dafür scheint sie doch den richtigen Ton für einige zu treffen. Ich hoffe, dass ich den auch weiterhin erwische... ;-)

Ich habe bisher noch nie einen Kommentar hinterlassen.

Aber hier kann ich einfach nicht anders.

Ich habe noch nie etwas dermaßen erotisches gelesen zuvor!!

Ich kann dir garnicht sagen wie sehr ich mich auf den nächsten Teil freue!

Für mich pesönlich das Beste, was ich hier je gelesen habe, und das waren

bislang bestimmt mehrere hundert, wenn nicht gar mehr als tausend Geschichten.

LG m.e.

Da behauptet ein anderer Anonymer, die Story wäre der absolute Wahnsinn im Kommentar @"Der absolute Wahnsinn!"

Er hätte hier schon hunderte von Stories gelesen, und keine wäre so erotisch wie diese.

Dann muss er die falschen Stories gelesen haben.

"Junge Liebe 1 und 2" ist in weiten Teilen pubertär geschrieben. Die verwendeten Metaphern sind naiv. Und auch die Charaktere überzeugen bisher nicht. Das ist nettes und naives pubertäres Geplänkel und mehr nicht.

Da bin ich aber froh, dass wir beide unterschiedliche Pubertäten erlebt haben, lieber Anonymous.

Oder nennst du mich 'pubertär'??

Falls dem so sein sollte: Thank you, sir. You're too kind to this old boy.

Ansonsten danke für dein Feedback. Und danke, dass du es ganze zwei Teile lang ertragen konntest.

Ich empfehle dir allerdings, von Teil 3 ff. dann mal abzusehen. Es pubertiert genau so weiter, wie bisher und die Metaphern verändern sich auch kaum. Die Charaktere werden sich zwar im Laufe der Zeit verändern, aber vermutlich nicht deinem Geschmack entsprechend.

@ m.e.

Ich danke dir.

Es freut mich sehr, dass es dir gefällt. Und ich gebe offen zu, dass ich nicht für die Nachwelt oder den Literatur-Nobelpreis schreibe, sondern für dich. Und all die anderen, denen es gefällt.

Damit Charaktere sich verändern und also (weiter)entwickeln können, müssen die Namensträger eines Textes zunächst über Figurantenstatus hinauskommen.

Ob das hier gelungen ist, wissen der geschätzte Autor und seine emsigen Leser sicher selbst am besten, stimmt's?

Gott zum Gruße

–AJ

...das AJ keine guten Kommentare abgeben kann.

Er erläutert etwas kurz und knackig und überlässt es dann tatsächlich jedem selbst, die Entscheidung zu treffen, ob man es im Text zu finden vermag.

Wirst du auf deine alten Tage am Ende weise...?

;-)

Ob ich dich pubertär nenne? Nein, nur deine Story "Junge Liebe 01/02".

Und daß wir die Pubertät unterschiedlich erlebt haben, ist nicht der Punkt.

Entscheidend ist, wie hier darüber geschrieben wird, und das ist naiv und pubertär.

Die Kategorie "Das erste Mal" ist interessant, aber es gibt zig Stories, die wesentlich besser darüber schreiben.

Hier: Keine Charaktere, die Substanz hätten, um sich zu entwickeln, sondern nur farblose Figuren, wie "Auden James" richtig schreibt.

Das hier liest sich wie "Pipi Langstrumpf macht mit ihrem Freund einen Ausflug und der schaut ihr beim klettern auf den Arsch."

In der nächsten Folge zeigt der Junge am See der Kleinen wohl seinen Pimmel, die wird rot, hält den Atem an und spricht den bemerkenswerten Satz: "Oh Gott, ist der aber groß." Oder: "Oh Gott, ist der aber klein."

"MaireNuit" will hier die Fähigkeit erkennen, dass vom Autor auch sensible und zerbrechliche Charaktere gezeichnet werden können.

Davon abgesehen, dass "MaitreNuit"; wie so viele hier; bei manchen Usern Gefälligkeitskommentare schreibt, und wohl auch deine gesammelten Speisepläne in den Himmel loben würde.

Meint "MaitreNuit" das wirklich ernst, dann weiß er es wohl einfach nicht besser und kann es nicht besser beurteilen.

Und die "Bro-Kumpanei" ist einfach läppisch und lächerlich. aber das ist Nebensache.

Seltsam auch, daß ein Autor jeden Kommentar, der nicht ganz so enthusiastisch ausfällt wie der seiner Epigonen, glaubt,selbst kommentieren zu müssen.

So kann man die Kommentarzahln natürlich auch pushen, wenns mal nicht so läuft wie beim angeblich so erotischen "Engel im Regen" mit bisher knapp 70 Kommentaren.

Also, ich halte nicht dich für pubertär, sondern die Erzählweise dieser Story, die naiv ist und gelegentlich die Grenze zur Lächerlichkeit streift und sie in ganz peinlichen Momenten sogar übertritt.

Obwohl du mir ja gar nicht anonym bist, denn ich kann dich recht gut an deiner Schreibweise und deinen Lieblingsausdrücken erkennen. Aber das ist nebensächlich.

Ich versuche mal, auf deine Kritikpunkte einzugehen, wie ich sie verstehe:

Du findest Junge Liebe seicht und die Erzählweise naiv.

Ist dir mal der Gedanke gekommen, das könne Absicht sein?

Ich finde natürlich einige deiner Kritikpunkte unzutreffend. Aber ein paar andere treffen durchaus zu. Allerdings sind die keine Kritik für mich, sondern weisen darauf hin, dass ich den Effekt erzielt habe, den ich erzielen wollte.

Du ärgerst dich über andere Kommentatoren, die mir Honig ums Maul schmieren.

Aber Maitre ist nur einer von einigen, denen es gefallen hat. Und falls du nicht allen vorwerfen willst, sie seien Fakes, fällt er damit offensichtlich in eine vorhandene Meinungsbandbreite.

Zudem hat er mit Feedback während der Entstehung mitgewirkt und bezieht sich eben zum Teil auch darauf.

Und was die 'Bro-Kumpanei' angeht: Jetzt mach mal einen Punkt.

Wie und in welchem Wortlaut ich mit meinen Freunden spreche, geht dich einen feuchten Kehricht an. Lies es nicht, wenns dich stört. Und lass deinen Neid auf meine Freundschaften bitte auch irgendwo anders ab.

Zu den Kommentaren:

Da du mich ja schon fast von Anfang an so 'genau' unter Beobachtung hast, ist dir sicher nicht entgangen, wie viele Kommentare ich gelöscht habe.

Ich glaube nicht, dass ich noch mehr Belege dafür brauche, wie wenig mir die Anzahl der Kommentare bedeutet, nachdem ich nicht nur Beleidigungen, sondern auch Lob mit Bezug auf irgendwelche Beleidigungen gelöscht habe.

Mein Statement: Was dich da drückt, ist nicht meine Schreibe, sondern deine persönliche Abneigung gegen mich als Person.

Das ist okay. Ich würde es auch bevorzugen, wenn du den Stock aus deinem Arsch nehmen und dich nicht wie eine Flachzange benehmen würdest. So haben wir alle unser Päckchen zu tragen.

Aber falls du außer deinen Pöbeleien mit den schlecht versteckten Seitenhieben nichts konstruktives zu sagen hast, sag doch einfach gar nichts mehr zu mir, okay?!

Oder fang mal damit an, aus deinem unwahrscheinlich reichhaltigen Fundus an vermeintlicher Erfahrung sachdienliche Hinweise zu geben, wie man die vermeintlichen Schwächen meiner Story verbessern könnte. Da würde ich nämlich sogar aufmerksam zuhören. Bin ja lernwillig.

Kannst du das nicht? Oder willst du das einfach nicht, weil die Pöbeleien ja viel schöner und einfacher sind und weniger Grips erfordern...?

Ich habe in den zwei Kommentaren zur Geschichte nicht gepöbelt, sondern nur gesagt, was ich daran nicht gelungen finde.

Die naive Erzählweise war Absicht? Dann war es keine gute Wahl.

Wenn man über Pubertät schreibt bedeutet das nicht, pubertär zu schreiben.Um im Bild zu bleiben: Über Kindheit zu schreiben bedeutet nicht, kindlich zu schreiben.

Und der Rest deines Statements: Meine negative Wertung der Story wäre in deiner Person begriffen und nicht an deiner Schreibe.

Unsinn. Meine Kommentare sagen etwas anderes, wie ich auch im letzten Kommentar schrieb: Ich halte nicht dich für pubertär, wie du in der ersten Entgegnung gefragt hast, sondern die Story.

Deine letzte Reaktion ist allerdings ziemlich pubertär. Dünnhäutig und keine Spur gelassen und souverän.

Irgendwie kommt es nicht unerwartet, dass du der einen Aufforderung, die sich auf Konstruktivität bezieht, nicht nachkommen magst und einen Bezug darauf meidest, wie die Pest. Stattdessen kramst du wieder in der Pöbelkiste.

Und ich denke, ich habe keine Lust, dir eine Zeichnung zu machen, warum man nicht 'Arschloch' sagen muss, um beleidigend zu werden.

Stattdessen biete ich dir noch einmal ganz dünnhäutig, pubertär und unsouverän an, deiner Meinung über meine schreiberischen Schwächen Verbesserungsvorschläge hinzuzufügen. Gerne auch per Mail, falls du deiner Sachkunde dann doch nicht soweit traust, als dass du sie offen publizieren wolltest.

Ein Beispiel, anhand dessen du mir Möglichkeiten zur Verbesserung meiner Charakterdarstellung geben kannst, hast du ja mit meinem Text. Ich bin durchaus bereit, an einer ernsthaften Unterhaltung teilzunehmen, die eben nur mehr zum Inhalt haben müsste, als meine Unzulänglichkeiten.

Überrasch mich.

...oder Verbesserungsvorschlaege einreichen, wie es der Autor "Kojote" zu Recht gefordert hat.

Es mag dir entgangen sein, aber die Zeit der "LIT-Flamewars" ist Gott sei Dank vorbei.

Auch mich ueberzeugt die Story bisher nicht wirklich.

Und warum das so ist und was "Kojote" eventuell besser machen koennte werde ich die naechsten Tage in einem gesonderten Kommentar erlauetern.

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Ich für meinen Geschmack finde die Geschichte sehr gut und mir gefallen die Charaktere. Warum sollte es die Personen so nicht geben, die so reagieren oder handeln. Leute die in ihrem Erwachsen werden viel Ablehnung und Schmerz erleiden mussten können sich vieleicht mit Nadja und Peter identifizieren. Ich für mich kann von mir sagen das ich in meiner Jugend die Probleme wie Peter hatte und seine Gedanken verstehen kann. Deshalb sage ich, gut geschrieben und weiter so.

MFG Markus

zu einer sehr guten Reihe, meiner Meinung nach,

Und naive Charaktere? Na da waren wohl einige schon sehr alt bei ihrer ersten großenb Liebe.

Man ist meistens ziemlich naiv , was die erste Liebe angeht. Woher soll man das auch alles wissen? Ist ja alles neu.

Kojote mir gefällt es sehr gut wie du die Story fortsetzt.

Volle Punktzahl

lg

Freddy

endlich habe ich mal etwas Zeit und habe mit dem Lesen deiner Reihe Junge Liebe angefangen.

Mir gefällt es sehr gut was ich da lese.

Die Beteiligten sind sehr gut beschrieben und Peter`s Schüchternheit ist einfach süß.

5 Sterne

Liebe Grüße Klara

Späte Antwort, huh? Sorry dafür!

Ich danke dir, dass du die Handlung und die Handlungsträger verstehst.

Diese Geschichte hat ihren eigenen geist, der sicherlich extreme Geschmackssache ist. Und vielleicht hast du recht, dass man selbst in der Jugend schlechte Erfahrungen gemacht haben muss, um diesen ‚Wunschtraum‘ als solchen mögen zu können.

Aber letztlich schreibe ich schließlich auch immer irgendwie für die Leute, die sich im Geschriebenen wiederfinden, weswegen es auch okay ist, wenn es jemandem nicht gefällt. Nur bitte ich mir eben aus, es manierlich zum Ausdruck zu bringen…

@ Freddy

Danke dir. Freut mich, dass du es leiden magst. ;-D

@ Klara

Bei dir sogar noch mehr, weil du in vielerlei Hinsicht kritisch bist, was deine ‚likes‘ angeht. Jedenfalls kritischer als Freddy, dem man selbst weniger gute Geschichten mit einem nebenbei servierten Steak schmackhaft machen kann… ;-D

Ich hofe, es sagt dir auch weiterhin zu. ;-)

Das gute ist, mir gefällt dein Schreibstil. Deine humorvolle Art und wie du Personen beschreibst. Das ist es auch was mir an Maitres Storys gefällt. Ihr seid euch da sehr ähnlich im Stil. Und das ist hier bei Lit leider sehr selten. Aber nun habe ich ja meine Lieblingsautoren gefunden.;-)

lg

Freddy

So lange es nicht vulgär und primitiv wird kann ich damit durchaus was anfangen.

Bin grade bei Teil 03. Ich bin gespannt wie es weiter geht.

Liebe Grüße

Klara

schön auf die möglichen gefühle eingegangen. find deine schreibweise ziemlich gut. danke

"Ohne scheiß. Es ist echt sinnvoll, den ersten Teil zu lesen..."

und wie es aussieht, ist es auch "echt sinnvoll", die weiteren Teile zu lesen.

Lieber Kojote,

ich mag Deine Art zu erzählen, und Peters (aber auch Nadias) gut dargestellte Unsicherheiten bieten ein weites Feld.

Klar, im Moment füllt die Phantasie des Leser noch einen Teil der erst allmählich erkennbaren Charakterzüge auf, so die langsam erwachende Bereitschaft Peters sich zu wehren und (auch um Nadia) zu kämpfen - mal sehen wie das wird!

Ich freu mich drauf!

Ludwig

Auch der 2. Teil ist gut. Ich freue mich auf den dritten.

ich habe die gesamte geschichte schon einmal gelesen und sie mir jetzt das 2. mal vorgenommen. sie ist so gut geschrieben, einfach dufte oder klasse oder nur geil oder so...