Seltsame Vorlieben

für eigentlich wenig Handlung, schon aber der zweiten Seite wird es eher fad, oder aber man beschleunigt die Lesegeschwindigkeit, spricht ... goto end-of-page.

wäre maximal "***" aber die Bewertung ist ja wohlweislich und vorahnend deaktiviert worden.

Das ist eigentlich mein Haupt-Kritikpunkt.

Dein Ausdruck ist komplex, aber damit habe ich keine Probleme. Und ich erkenne sogar mich ein Stück weit wieder, wie ich über dieses oder jenes parliere.

Du hörst dich gerne reden und hast viel zu sagen. Und auch das ist okay, denn auch das kenne ich.

Aber du versuchst zu viel in der kurzen Geschichte unterzubringen.

Dadurch kannst du im Grunde auf kein Thema ausreichend tief eingehen und streifst jeden Bereich nur. Und das ist deswegen nicht angenehm, weil es sich um eine Geschichte handelt, in der man weder nachhaken, noch seine eigene Meinung als Angelpunkt für eine Vertiefung eines Themenbereiches verwenden kann. Es ist eben keine Diskussion.

Dabei, bitte versteh das richtig, glaube ich sogar, du könntest etwas Vergleichbares durchaus erlebt haben.

Sicherlich beschönigt an Stellen, wo dir deine eigene Rolle im Geschehen in der Realität nicht zusagte, aber insgesamt sehr viel glaubwürdiger als viele andere Geschichten (zu deren Ehrenrettung gesagt sei, dass sie auch nicht den Anspruch erheben wahr sein zu wollen).

Warum? Weil ich deinen Typ kenne. Weil ich selbst so einer bin. Also fass das nicht als Angriff auf, sondern als Hinweis: Versuch dich auf eine Sache zu konzentrieren.

Versuch einen einzelnen der vielen Themenkomplexe, zu denen du etwas zu sagen hast, in einer Geschichte zu behandeln.

Und lass die Geschichte ihre eigene Moral erzählen. Dräng nicht deine Interpretation, deine Intention aus moralischer Sicht, dem Leser auf. Dadurch erzeugst du eine Abwehrreaktion. Kommunikationstheorie. Ich denke, du wirst wissen, wovon ich spreche.

Erzähl einfach deine Geschichte. Viele werden sie anders interpretieren, als du erreichen wolltest, aber das ist nicht zu ändern. Wichtig sind die, die es verstehen und etwas daraus ziehen können. Aber die darfst du nicht schulmeistern, sonst werden sie sich weigern die Lektion anzunehmen.

Dein eigentlicher Sprachstil ist nicht optimal für eine Erzählung, weil viele ihn komplex empfinden. Zu komplex.

Aber du musst das nicht ändern. So kannst du die Spreu vom Weizen trennen. Wers hinkriegt und wer nicht.

Ich weiß ziemlich gut, wie schwierig es für dich sein dürfte, konsequent bei einem Thema zu bleiben und nicht abzuschweifen. In einer realen Diskussion ist das noch schwieriger aufgrund des andauernden Trommelfeuers zusätzlicher Impulse.

Aber bei einer Geschichte hast du einen Vorteil: Du kannst aus jeder Abschweifung einfach eine weitere machen.

Bei der Bewertung dieser Geschichte konnte ich nicht nach den üblichen Gesichtspunkten gehen.

Du hast nicht geschrieben um zu unterhalten, sondern um zu erklären, zu präsentieren und zu belehren. Das hier ist eine Form der Selbstdarstellung und daher habe ich es auch so bewertet:

Ich habe meine Meinung zu deiner Präsentation und bin ein zu alter Hund um mich von deinen rhetorischen Fallen einfangen zu lassen. Du irrst dich in Bezug auf manche sehr allgemeinen Äußerungen und pauschalisierst aus Effektgründen und um zu polarisieren bei anderen. Und ich denke du beschönigst deine Rolle in der Sache und präsentierst dich letztlich als derjenige, der bei all dem keine Fehler gemacht hat. Was niemals der Realität entspricht.

2 Sterne.

'I didn't like it much' triffts da leider.

Nicht weil du schlecht schreibst, sondern weil du mit dieser Erzählung mich nicht berührt hast. Aber ich bin sicher, dass ist bei dir nicht immer so...

Du hast Recht. Linda starb tatsächlich erst 2002. Ich mach halt auch Fehler. Gelegentlich. Dieser ist wohl verzeihlich.

"Psycho" fliegt natürlich raus, da es sich um einen unsachlichen Kommentar handelt. Natürlich bin ich "KADISON"- wer sollte es nach eurer unbestechlichen "Logik" auch sonst sein? Meine Güte, das ist hier gelegentlich besser, wie in der "Muppets Show..."

So, es gibt Wichtigeres. Hab grad gesehen VENDETTA 02 von MAGNOLIAS ist draussen. DIESE Dame verdient meine ungeteilte Aufmerksamkeit! Wird sicher wieder ein grosses Vergnügen...

"rosi" (Johannes)

Mensch, Rosi, endlich kann ich dir einen Fehler nachweisen. Tut das gut. Linda starb nicht 1998, sondern erst 2002. Trotzdem hat sie bei der Dokumentation nicht mehr gelebt. Das stimmt. Kenne das Buch. Is so gefahren kann die wohl nicht alles erfunden haben. Deep throat is trotzdem geil der Film.

Ich hab mir zuerst einige neue Stories hier angeschaut. In der Regel derbe Bumsereien. "Seltsame Vorlieben" fällt aus der Reihe. Akribische Schilderung des Kennenlernens der Frau. Beschreibung ihrer Person und nicht nur ihrer Titten. Das ungewöhnliche Treiben der Frau wird erklärt.Es wird jedenfalls versucht. Was fehlt ist die Entdeckung der Ursache. Wie war das mit Ramonas Vater? Hier ist eine Lücke. Eine gute Story? Auf jedenfall anders.