Alle Kommentare zu 'Urlaub mit Anja 05'

und ich lache mich schlapp. Baby, dein Humor ist wirklich einzigartig. Schreib bitte schnell "Teil Sex".

Ines

DER MEISTER ALLER KLASSEN HAT WIEDER EINMAL MEHR

AUF SEINE UNNACHAHMLICHE ART & WEISE ZUGESCHLAGEN,

WORTGEWALTIG - WITZIG & ELOQUENT. ***CHAPEAU***

MfG URSUS MARITIMUS

...als vieles noch unbekannt, kompliziert und schwierig erschien. :-)

Ich hab mir beim Lesen köstlich amüsiert und das ein od. andere bestätigende Kopfnicken kam dazu. Schade nur, das die neuere Gesetzeslage aus allen Protagonisten echte Spätzünder macht, aber egal.

Koennte ein sehr schönes Drehbuch werden - viell. mal an Till Schweiger schicken? *gg

Freue mich auf den nächsten Teil

So oder ähnlich hat es wohl jeder erlebt. Einfach köstlich geschildert. Was ja von dir nicht anders zu erwarten war.

Bin schon gespannt, wie die theoretischen Kenntnisse in die Praxis umgesetzt werden.

mit dem G-Punkt. Einfach köstlich. So kann es wirklich nur "r". Unglaubliche Situationskomik. Wir haben uns gekugelt vor lachen. Hast du nun die Taschenlampe gebraucht, um Anjas G-Punkt zu finden oder ging es auch ohne? Ich hoffe, wir erfahren es in Teil 06? Und hoffentlich bald?

Tina und Irene.

Du schaffst es immer, einen überraschenden und unerwarteten Schlußpunkt

zu setzen, der neugierig auf die Fortsetzung macht. Micht interessiert dieselbe Frage wie "Leonie12": wie hast du die Theorie in die Praxis umgesetzt? Zum "Anonymus": wieso Till Schweiger? Ich denke, "rosi" kann nur von "rosi" himself gespielt werden!

Was für Gedanken ihr Jungs euch über uns Mädchen so macht ist hier einfach toll beschrieben. Ich hoffe, du hast Anja dann auch in natura gut die Muschi geleckt? Wehe, wenn nicht. Aber das steht hoffentlich in Teil 06? Mach weiter.

Die Serie wird ja mit jeder Folge besser und "bekloppter"!!! Wenn du in deiner Jugend wirklich so durch den Wind warst, hast du mein Mitgefühl!!! Ich muß gestehen... ich habe auch etliche Bücher gewälzt, um mich weiterzubilden... aber da war ich 14 oder 15!!! (Aber eine Iris gab es damals bei mir auch, nur deutlich älter - weshalb ich die Bücher in der Bibliothek auch in die Finger bekam)

Die Geschichte wird immer interessanter und auch amüsanter, und ich hoffe, daß du die Geschichte auch schön lange weiterführst (Wenn andere ihre - nachweislich langweiligeren und monotoneren - Geschichten über 15 oder 20 Folgen schleppen können, kannst du auch solche Hausnummern in Erwägung ziehen). Mal wieder bin ich nicht enttäuscht, sondern höchst erfreut (auch wenn ich dich mal wieder schelten muß - da harren noch immer einige meiner Geschichten deiner Kommentare!!!) von deinen Geschichten, und gratuliere dir zu deiner skurillen und speziellen Art zu erzählen.

Wie immer begeistert und zufrieden

Der Meister der Nacht

Hey hey, finde deine Geschichte einfach klasse geschrieben!! Lass uns mit Teil 6 nicht so lange warten :-)

mit viel Ironie und einem Augenzwinkern. Hier macht das Lesen einfach Spaß. "Anja" entwickelt sich für mich zunehmend zu einem Klassiker der "Aufklärung" ;-). Kann mich des weiteren den anderen Kommentatoren nur anschließen!

Tolle Story, mein lieber Rosi.

Andy43

...aber da ich fremde Seiten nicht missbrauchen will, verwende ich eine Seite von mir. Betrifft: den Streit zwischen "Sybille1708", "christinabelledenuit", "Montezumas Rache" und mir bei "Schmetterlinge..." von "Cailina".

"Montezuma", ich bin in denl letzten Monaten ruhiger geworden, aber es sollte sich niemand täuschen: der alte "rosi" ist noch da! Ich hab immer noch meinen alten Biß!

Die Angriff gegen "christinabelledenuit" waren ungerechtfertigt und überzogen.

Man kann diese Spielereien ignorieren, wie POLARBAER57 es tut. Dafür gibt es gute Argumente. Man kann aber auch versuchen, es zu klären. Ich entscheide mich für die zweite Möglichkeit und erkläre, warum. "Cailina" hat inzwischen ihre "Kommentar"- und "Contact"-Möglichkeit gesperrt. Sie ist es wohl einfach leid! Schade. Durch diese narzisstischen Spiegelfechtereien schadet LIT sich selbst! Hoffnungsvolle Nachwuchsautoren/innen gehen schnell wieder. Liebe "Cailina", falls du diese Zeilen liest: du brauchst nicht alles zu sperren! Du bist JEDERZEIT Herrin über deine Kommentarseite(n). Du kannst Kommentare, die nicht passen, SELBST löschen! "Schmetterlinge..." war ein GUTER Schnellschuß! Schreib bitte weiter!

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Lieber Rossetenfriek

Was ist an Lit noch zu verschlechtern? Stürme im Wasserglas, Spiegelfechten sind doch belebende Aktionen im Morast der primitivgeilen Banalitäten. Cailina hat meinen Rat zumindest teilweise angenommen. Das solltest du auch tun. Aber in jeder Konsequenz. Aber ach .. welch frevelhafte Handlung schlage ich da vor. Dann würde Literotica deiner vielen, wunderschönen Kommentare beraubt. Was hier im deutschen Board an Diskussion abgeht ist zwar interessant, aber vollkommen harmlos. Im englischsprachigen Board reißen sich Leser und Autoren gegenseitig die Eier ab und stopfen sie dem Kontrahenten sonstwohin.

In diesem Sinne frohes Löschen.

MontiZ kann sehen, dass du deine Nase nicht geputzt hast

...greift sich mal Popcorn und sichert sich einen Platz in der ersten Reihe (ohne dafür GEZ-gebühren zu zahlen, versteht sich) für dieses Scharmützel...

OK, wenn es hier weitergeht, bin ich auch wieder dabei. Bei dem Disput mit Christinabelledenuit ging es ausschließlich darum, dass sie gnadenlos wissenschaftliche Texte kopiert und den geneigten LIT Lesern als ihren eigenen Sermon präsentiert. Da gehen etliche von den simplen Gemütern angesichts hochgeistiger Ausführungen natürlich ehrfurchtsvoll in die Knie. Aber es war eben nur geklaut, und deshalb bleibt es einfach Plagiat. Ich habe kein Verständnis dafür, dass dies hier auch noch mit haarsträubenden Argumenten verteidigt wird. Als Zitat mit Quellenangabe kennzeichen, und alles ist klar. Aber dann ist man ja nicht mehr die intellektuelle Großmeisterin, die sowas selber drauf hat. Googlen und aus dem Internet kopieren kann doch jeder. Und missliebige Kommentare löschen ist natürlich auch kein Zeichen von intellektueller Souveränität. Bloß die sabbernden Lobhudeleien zulassen, ist schon ziemlich erbärmlich.

..jeder Laie und jeder Vollidot konnte sehen, dass mein Kommentar aus einer wissenschaftlichen Dissertation stammteDarauf musste man nicht extra hinweisen, wer ein bisschen Grips im Kopf hat, merkt das selber..Ich habe nicht im Internet gegoogelt, ich habe Magnus Hirschfeld zu Hause und GELESEN. Ihre Quellenangabe stimmte überhaupt nicht.Ich kenne keinen Herrn Haeberle.Hoffentlich hat besagter Herr auf die Quelle von Magnus Hirschfeld hingewiesen.Im übrigen sind auch meine allgemeinen Kommentare intelligenter als Ihre und vor allem nicht bösartig.

Es war notwendig Hirschfeld zu zitieren, seine Gedanken sind sowieso exakt die meinen. Eine Person wie Sie wäre sónst ja noch dazu fähig Antoine de Saint Exuperies "Kleinen Prinzen" als Frauenphantasie einzustufen.

@CHRISTINEBELLEDENUIT: ES IST VOLLKOMMEN LEGITIM,

AUSSENSTEHENDE QUELLEN ZU VERWENDEN, SELBST

FÜR HARDCORE-URHEBERRECHTSSCHÜTZER GIBT ES

GRENZEN, JA DAMIT MEINE ICH DEINE "MADAME."

@MONTEZUMAS RACHE: WENN DIR DER UMGANG IM

ENGLISCHSPRACHIGEN TEIL SO GUT GEFÄLLT, DANN

STELLT SICH DER EISBÄR DIE VERSTÄNDLICHE FRAGE:

"WARUM BIST DU IMMER NOCH HIER ???"

BTW: "BON VOYAGE" ET "BON CHANCE."

@MADAME "QUERSCHLÄGER": ANGESICHTS EINER

SOLCH GEBALLTEN BORNIERTHEIT FEHLEN MIR DIE

WORTE, KOMMT MICHT OFT VOR, ABER IMMERHIN.

@ROSI: ICH BITTE UM ENTSCHULDIGUNG, DAS

ICH DEINE COMMENTBOARD HIER MISSBRAUCHE.

MfG URSUS MARITIMUS

Natürlich hat Sybille (die grosse Seherin?) das Recht, darauf hinzuweisen, dass Hirchfelds Ausführungen nicht von mir sind.Jedoch ist es ein riesiger Unterschied, ob ich eine dumme Gans bin, die nur im Internet googelt(die copycat, (wie böse ) und kopiert, oder ob ich alle diese Autoren, die ich oft zitiere, auch mit Namen, wie George Bataille(Bataille Frau Sybille, kennen sie ihn?Na googeln Sie mal.) Ich habe über de Sade philosophiert, über Miller, und viele, viele andere in Verbindung mit dem Inhalt von lit-Stories, der Untersched besteht darin, dass ich alles in meiner Bibliothek habe und wirklich studiert und gelesen habe und mich eben manchmal darin bediene,wohlgemerkt meistens mit Angabe der Quelle.. Ja, ich habe meine "Weisheit" aus Büchern. Was ist schlecht daran? Trotzdem, und das meine ich ehrlich, kann ich mich niemals mit einem Kojote, einem rosettenfreak , einem Maitre und auch nicht mit einem Polarbear intellektuell messen. Sybilles Kommentare zeigen leider einen Anflug von Sadismus.. " ah das geht ihr an die Nieren (dem Luder? ah, ich habe nicht gedacht, dass Du so schnell aufgibst (Du Luder´hab ich Dich erwischt)?)Wir beide, die grosse Seherin Sybille und ich ,sind intelligentt genug, zu wissen, dass wir beide hier nur unser Ego bedienen.Ich empfehle uns beiden Edgar Tolle.

Nur eines bin ich nicht böse, ich bin äusserst sanftmütig und verletzte niemand.

Zu @Ein Kommentar...2" von "Montezuma": Lieber "Montezuma", ich kann deine Frage, was an LIT noch zu verschlechtern ist, beantworten. Das heißt, du beantwortest diese Frage seit Tagen selbst durch deine SCHLECHTEN Kommentare. Was von dem Hinweis auf das englische Kommentarboard zu haltenh ist, hat POLARBAER57 bereits geklärt. Baby, ich will niemandem in Diskussionen und Kommentaren die Eier abreissen- ich untermauere nur meinen STANDPUNKT mit ARGUMENTEN! That`s all, für Liebhaber des Englischen. Und ich habe IN DIESER SACHE eindeutig die BESSEREN Argumente. Das wird jedem schnell klar, der den Kommentarverlauf bei den "Schmetterlingen" von "Cailina" aufmerksam verfolgt. "Montezuma", du hast ganz schlechte Augen- meine Nase ist geputzt! Und tue mir einen Gefallen: hör auf, mir den Posteingang mit "litfeedbacks" zu vermüllen. Spar dir auch hier eine Antwort. Ich würde dich umgehend rauswerfen. Solche Typen wie du sind mir hier bei LIT anfangs scharenweise über den Weg gelaufen. Ich hab sie alle zur Räson gebracht. Also leg dich erst gar nicht mit mir an, baby! Du würdest aufgrund der schlechteren Argumente schnell den kürzeren ziehen! Darauf kannst du wetten! Mir geht es NICHT um mich. Mir stinkt es gewaltig, dass durch so einen Zirkus neue Autoren/innen wieder schnell vergrault werden. Dagegen sollten ernstzunehmende LITler auf die Barrikaden gehen, so wie es POLARBAER57 getan hat. Ich hoffe, "CAILINA" bleibt uns erhalten. Mir ist inzwischen wieder eingefallen, um wen es sich bei "SYBILLE1708" handelt. Sie ist eigentlich eine sehr vernünftige Frau, mit der man in aller Regel diskutieren kann. "SYBILLE", ich verstehe deinen Standpunkt, aber ich finde, deine Vorwürfe gegen "christinabelledenuit" sind in diesem Fall übertrieben. Liebe Grüße LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Zitat: "Ich kenne keinen Herrn Haeberle." - Mach dir nichts draus, nobody is perfect. Zitat: "Im übrigen sind auch meine allgemeinen Kommentare intelligenter als Ihre und vor allem nicht bösartig." - Na, das entscheiden ja wohl andere als wir beide! Zitat: "Eine Person wie Sie wäre sónst ja noch dazu fähig Antoine de Saint Exuperies "Kleinen Prinzen" als Frauenphantasie einzustufen." - Tja, eine anregende Brainstorming Session bei einem guten Glas Wein wär's allemal schon wert. Übrigens, hinter "fähig" gehört ein Komma, und "sonst" schreibt man üblicherweise ohne Accent Aigu, gute studierte Frau! Google doch noch mal! Na, noch Lust zu einer Riposte?

Lieber Rosettenfreak,

haben wir früher Windeln getauscht, oder warum nennst du mich so?

Ich muss schon sagen, als Zuchtmeister des deutschen Literotica Boards beherrscht du die zwischenmenschliche Kommunikation perfekt.

Brrrr ... ich zittere jetzt schon vor Angst.

So, wie du auf meine Argumentation reagierst, habe ich den Verdacht, dass in deinem Kommunikationsquadrat* mit deinem Appellohr* etwas nicht stimmt. Du solltest über den Besuch bei einem Hörgeräteakustiker nachdenken, wobei ich bezweifle, dass dieser das Problem lösen kann. Ich hätte schon eine Idee wer das könnte, aber ich will dir nicht zu nahe treten.

*artig zitier: Friedemann Schulz von Thun, deutscher Psychologe und Kommunikationswissenschaftler.

Du willst, oder kannst nicht verstehen. Ist vielleicht auch gut so, dass du den dezenten Zynismus zwischen meinen Zeilen nicht verstehst. Intellekt zu besitzen, bedeutet nicht gleichzeitig auch lebens- und alltagstauglich zu sein. Dazu gehört ein bisschen mehr. Du kannst vielleicht deine Argumente besser formulieren, aber es wird immer jemanden geben, der diese Argumente als leere Sprechblasen enttarnt. Insofern ist es vollkommen belanglos, welchen Kürzeren ich ziehe, solange es deiner ist.

Den Kommentarzirkus, den du zitierst, der angeblich neue Autorinnen vergrault, ist nicht meine Erfindung. ;-)

Keine Angst RF, ich werde dein Postfach nicht mehr mit Antworten belasten, da ich den Sinn in dieser Art Kommunikation nicht mehr sehe. Danke für die Erkenntnis.

*andieStirnhau ... das hätte ich auch schon früher sehen müssen

@CBDN: Ich finde es gut und hilfreich, wenn Zitate eingebracht werden, die zum allgemeinen Verständnis einer Sache beitragen. Aber Ehrlichkeit und Anstand gebieten es, "Ross und Reiter zu nennen." Das haben die von dir zitierten wissenschaftlichen Größen einfach verdient. Die Grenze zwischen Inspiration und Gedankenraub ist einfach sehr schmal. Wenn man sie überschreitet, muss man damit rechnen, entdeckt und dafür abgewatscht zu werden.

@Polarbear: Nix gegen deinen allseits gelobten Intellekt, aber das "dann-geh-doch-rüber-Argument" ist längst eine abgegriffene Floskel aus vergangenen Zeiten, die nicht mehr zieht. Ein netter Verdrängungsmechanismus, wenn man nicht mehr weiter weiß.

Herzlichen Dünnschiss für die Aufmerksamkeit

Rosi ... kannst jetzt mit dem Jäten anfangen, aber vergiss das Unkraut im eigenen Kommentargarten nicht .

NAME DES THREADS: MONTEZUMAS RACHE

UND ANDERE PEINLICHKEITEN ....................

...denn wie ein solches verhältst du dich., "Montezuma". Zu "@Baby": Der Einzige, der hier nicht verstehenh will oder kann, bist du! Deinen "Zynismus"? Es sind nur Leerformeln und billige Beleidigungen in deinen Kommentaren zu erkennen. Es ist alles völlig ohne Substanz. Zudem hast du keinen Antand. Ich hatte dich in meinem letzten Kommentar aufgefordert, nicht zu antworten und meine Seite in Ruhe zu lassen. Wenn mich ein Mitglied auffordert, das zu tun, halte ich mich daran. Du leider nicht. Ich hoffe, du hältst dich ab jetzt daran! Also muss ich jetzt mit dem Jäten beginnen. Meine Argumente als Leerformeln zu outen würde dir als Letztem bzw. überhaupt nicht gelingen. Du hattest ja genügend Zeit, es zu tun. Es kam nur inhaltsleeres Gelaber raus. Im Unterschied zu "SYBILLE1708". Ich finde, sie liegt in diesem Fall ein bisschen daneben, aber sie argumentiert wenigstens, im Gegensatz zu dir! So, und das wars jetzt endgültig für dich, BABY!!!

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Zu "rosi" und "Montezuma": das ist wieder der alte "rosi!" Mit Biß, Sarkasmus und Ausdauer bietet er einem unverschämten Störenfried die Stirn, der nicht wirklich etwas zu sagen hat. Statt einzusehen, dass er überhaupt keine Argumente hat, macht er sich permanenr selbst lächerlich. Erbärmlich, "Montezuma". Ein kluger Mensch sollte einsehen, wann er verloren hat. Da du das immer noch nicht getan hast, lässt das verheerende Schlußfolgerungen auf deinen IQ zu. Nun, da bist du bei "Lit" nicht alleine.

"rosi" u.v.A. haben recht: es ist nicht hinzunehmen, dass neue Autoren auf diese Weise schnell verkrault werden.

...aber du glaubst doch hoffentlich nicht, dieser Zirkus würde mir Spaß machen? Zu "@Super." Das tut er nicht! Es war aber nötig. Es ist nicht einzusehen, dass neue Leute durch solche geistigen Tiefflieger wie "Montezuma" vergrault werden. Nur deshalb habe ich so energisch dazwischen gefunkt! Jetzt werde ich mich wieder dem kommentieren von Stories zuwenden. Dafür ist diese Seite schließlich da.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

'Liebe Güte!'

(Dieses Zitat ist der Quelle 'Chip und Chap - Ritter des Rechts' entnommen und dem Charakter Trixi aus dieser Zeichentrickserie zuzuordnen. Und es ist gefälligst auch in ihrem spezifischen Tonfall zu hören, während es gelesen wird, sonst gibts Dresche... ;-D )

Ich brauche erst mal noch eine Packung Popcorn.

Aber eines will ich schon mal beantworten:

@ Christina

Vielen Dank... für die Blumen. *träller*

Ich freue mich natürlich, dass ich nicht dumm rüber komme.

Und um der Wahrheit die Ehre zu geben, betrachte ich mich tatsächlich als intelligenter, überlegener und insgesamt phantastischer als den Rest der Menschheit. Aber gegen deine Aussage zum 'intellektuellen Schwanzvergleich' muss ich doch protestieren.

Ich habe mir eine Menge Bildung angeeignet. Und ich bin schlau genug Querverbindungen zu ziehen. Aber ich habe kaum literarische Bildung, weil ich bevorzuge zu lesen, was mir gefällt. Und nicht was angeblich bildet.

De Sade ist nicht meine Baustelle. Nietzsche ist ein pseudo-intellektueller Spinner gewesen, der sich ziemlich genau so gerne reden hörte wie Crowley und das Freud und ich auf einer sehr grundlegenden Ebene einer Meinung sind, habe ich erst nach meinem 30ten erfahren, denn vorher wollte ich diesen Mainstream-Wichser nicht ergründen.

Kaffka war ein noch größerer Spinner als Nietzsche, falls das möglich ist. Und ich könnte jetzt noch mehr Namen aufzählen. Aber dafür sagen mir von dir zitierte Namen so rein gar nichts.

Dafür habe ich Verne geliebt. Oder Crichton. Und ich liebe noch immer Feist.

Und den Rest meinr Bildung habe ich aufgeschnappt. Zu gewissen Teilen aus Asterix, banalen Zeichentrickserien (man beachte meine Einleitung zu diesem text an dich. Auch ein Zitat. Von Udo Jürgens... ;-D ) und aus Sachbüchern nur, wenn mich das Thema wirklich interessierte.

Was ich als einziges wirklich studiert habe sind Menschen. Reale Menschen, nicht deren virtuelle Abbilder. Und nur in diesem Bereich beharre ich ernsthaft darauf, dass mir keiner was vormacht.

Ansonsten kannst du eine Menge dieser Schwanzvergleiche durchaus gewinnen. Und ich gönne dir das gerne, denn ich will gar kein Literatur-Crack sein.

Was hierzulande als große Literatur betrachtet wird, ist zu mehr als zwei Dritteln großer Scheiß. Zumindest aus meinem zeitgenössischen Blickwinkel.

Literatur soll unterhalten. Wenn ich Bildung will, suche ich sie mir.

Was ich also damit sagen will: Stell gefälligst dein licht nicht unter den Scheffel.

Was ich hier an Niveau erwarte, wäre in Worten ausgedrückt kaum jugendfrei. Und da du unsere Sprache beherrschst und dich vernünftig ausdrücken kannst, hebst du dich damit deutlich aus der Masse heraus.

Im POSITIVEN Sinn!

Das gilt allerdings und übrigens auch für Rosi, Poly (*muhua* den behalte ich für dich Ursus!), Monty und Sybille.

Auch hier ist offenbar Grips vorhanden. Und daher seid ihr alle bereits mehr, als ich hier grundlegend erwarte zu treffen.

Und damit hat der Coyote für den Moment gesprochen und braucht mindestens eine Minute Pause bis zum nächsten Kommentar-Roman... ;-D

Die vorherigen Teile haben mir etwas besser gefallen, aber Lust auf mehr machts allemal.

Teil 04 habe ich auch bereits gelesen, kommentiere ihn aber nicht extra. Es ist im Wesentlichen eine Verlängerung von T 03, aber auch sehr schön.

Jetzt hab ich Teil 05 durch.

Es ist unglaublich: die Fähigkeit, sich selbst nicht zu ernst zu nehmen in diesen Dingen. Gelingt Kerlen selten. Grade bei "Lit" nicht, wie die Diskussionen zeigen. Aber auch viele blöde Vögelstories zeigen das.

Wahnsinn, wie du das beschreibst. Die ernsthafte Akribie, mit der du versuchst, aus Fachbüchern die weibliche Anatomie zu verstehen und den G-Punkt zu finden.

Auch wenn du mal dirty schreibst, ist es anregend und es kommt ein positives Frauenbild durch. Das passiert hier nicht oft, deshalb fällt es gleich so ins Auge. Und es ist wirklich sehr angenehm.

Ich bin gespannt, ob du diese amüsante Lockerheit auch in Teil 07 durchhältst, der ja sehr lange werden wird, wie du heute Mittag angekündigt hast. 8 Seiten oder gar 9 Seiten?

Ich freue mich darauf, es zu lesen.

-sweetstefanie- (immer mehr ein "Anja"-Groupie).

Anmerkung: Es macht echt Laune hier. Gleich am ersten Tag. Diese lieben Verdächtigungen. Vielleicht sollten diese Leute mal versuchen, eine gute Story zu schreiben, anstatt laufend anonym dummes Zeug zu schreiben.

:D Zum Wegwerfen vor Lachen. Wirklich grandiose Selbstironie - sprich Selbstreflexion. Der Erzähler wird von Folge zu Folge immer sympathischer in seinem (noch) unbeholfenen Bemühen, bloß nichts falsch zu machen.

Und wie bereits gesagt wurde: Ein positives Frauenbild wird vermittelt, nichts Abwertendes, wie es manchmal in anderen Stories rüberkommt.

LG

Joan