Alle Kommentare zu 'Hausfrauen entfhrt u.misshandelt'

Bevor hier wieder alle posten, wie krank und abartig sie diese Geschichte finden, frage ich wieso sie sie überhaubt gelesen haben, trotz der Warnungen am Anfang?!

Meiner Meinung nach war die Geschichte gut geschrieben und die Thematik ist gut getroffen. Ob sie Moralisch Korrekt ist, ist eine andere Sache und sollte jedem selbst überlassen sein, da jeder ein anderes Verständnis von Moral hat.

.....auch wenn mir Deine bisherigen Geschichten etwas besser gefielen. Das soll aber nicht heißen, daß ich diese hier schlecht finde, im Gegenteil!

Es geht nicht um "moralische Korrektheit" oder darum, dass "jeder ein anderes Verständnis von Moral hat".

Es geht um die Geisteshaltung, die diese Geschichte ausdrückt! Und die unterscheidet sich in nichts von den früheren Machwerken dieses "Autors".

Sein Verhalten gegenüber Damen ist einfach nicht "gentlemanlike". Ich glaube, das wird sich wohl auch nicht mehr ändern-jedenfalls nicht in diesem Leben.

Ach so, ganz nebenbei: daß einem anderen Herrn diese Geschichte "Zusagt", kann ich mir lebhaft vorstellen!

ist diese Story gut geschrieben, daran gibt es nichts zu kritisieren.

Ich bin eine devote Frau, die einen Mann sucht in ihren Phantasien, der kraftvoll, selbstbewusst, der reden und schreiben kann, gebildet ist und mich ab und zu schlägt.

Schockiert? Ich will auf jeden Fall sehr hart rangenommen werden.Grundsätzlich will eine Frau wie ich zu ihrem Wohle gebrochen werden.

Schockiert rosettenfreak? Na so ist das eben----

Die menschliche Seele ist unergründlich.....

Diese Story ist eine sinnlose Aneinanderreihung von Brutalitäten. Das hat überhaupt nichts mit Erotik zu tun. Das ist die Schilderung eines schweren Kapitalverbrechens.

Liebe Vorposterin, Du wirst doch Deinen Wunsch nach Beherrschung nicht mit diesem Schwachsinn gleichsetzen wollen. Ich hoffe Du findest einen Mann gemäß Deiner Phantasien. Ihr werdet - wenn es passt - sicher eine gute und erfüllte Beziehung haben. Glaubst Du aber wirklich den geschilderten Frauen ging es in der Geschichte genauso?

"Die menschliche Seele ist unergründlich..."Wem sagen Sie das, Verehrteste? Spätestens nach der Lektüre mancher Stories+Kommentare auf "glc" wird einem das sonnenklar.

Ob ich schockiert bin? Liebe ANONYMA, bei meinem Erfahrungsschatz ist es schwer, mich zu noch zu schockieren.

Wer seit Jahren in der "S/M-Szene" seiner Stadt verkehrt (ohne selbst diese Neigungen zu haben)+ über einen bekannten "Szene-Laden" schon einen preisgekrönten Dokumentar-Kurzfilm gedreht hat (Ich schcke Ihnen gerne eine DVD) ist kaum noch aus der Fassung zu bringen.

Ich hab nichts gegen devote Frauen, die "hart ran genommen werden wollen." Im Gegenteil. Sie können gerne mal bei mir vorbei schauen, wenn Sie in der Nähe sind.

Trotzdem hat der Kommentator von "Schwachsinn" völlig recht: "Hausfrauen" hat nichts mit BDSM oder dem Ausleben von Unterwerfungsphantasien zu tun- es ist einfach "eine sinnlose Aneinanderreihung von Brutalitäten."

Liebe Grüße

"rosettenfreak"

Hallo, ihr Lieben, ich danke euch, dass ihr fair und sachlich die Geschichte beurteilt.

Das beinhaltet auch Kritik an der Geschichte und, wenns sein muss, auch an meiner Person.

Damit bin ich einverstanden - jedoch werde ich alle kommenden Kommentare, die ähnlich diffamieren und beleidigend gelagert snd wie die von früher UND zudem anonym sind (das machen Hetzer und "Empörte" immer am Liebsten - zu allen deutschen Zeiten) löschen!

Schilderung eines Kapitalverbrechens - sehr gut beobachtet!

Habe gestern einen Tatort gesehen - da wurde auch ein Kapitalverbrechen geschildert mit allen recht blutigen Details.

Erwähnte ich schon die Filme Tarantinos oder hollywood-prämierte Erfolgs-Schocker wie Final Destination oder SAW?

Nehmt es halt als Schocker....

Ich wollte so eine Entführung mal sehr plastisch schildern, während es im Film eher düstre Killer sind, die schlachten, sind es hier mal zwei Kleinganoven mit normaler, uns bekannter Straßensprache.

Vielleicht ist es das, die Alltäglichkeit solcher Verbrechen, in die hiermit EInblick genommen werden kann was so erschreckt.

Kann ich mir gut vorstellen.

Weiterhin viel Spaß bei dieser Geschichte....

(am Ende kommen sie ja wenigstens in den Knast!)

bevor Du Deinen Kommentar

geschrieben hast, dachte ich schon, sollen die Kritiker doch mal einen Tatort sehen.,.

es muss einfach erlaubt sein, solche Dinge zu schildern, ob gewalttätig oder nicht....die Phantasien sind frei.

Ich selbst bin der sanftmütigste Mensch..

Hallo, "frodo",

richtig, ihre beiden Entführer landen am Ende im Knast- und wann folgen Sie ihnen dorthin?

Hey, bevor Sie mir jetzt wütend werden- das war ein Scherz! Ich hoffe, Sie haben Humor?

Ihre Aufregung über anonyme Kommentatoren verstehe+teile ich. jedenfalls was "anonyme" betrifft, die unsachlich schreiben+beleidigen. Das ist mir in letzter Zeit ebenfalls oft passiert. Macht aber nichts! "Was kümmert es eine deutsche Eiche...". Es gibt allerdings auch ANONYME, die sachlich kritisieren. Wie beispielsweise der Kommentator von "Schwachsinn". Gegen diese "anonyme habe ich nichts einzuwenden!

Den Vergleich mit Quentin Tarrantino+"Pulp fiction" finde ich doch etwas gewagt.

Nun, mir unterstellen ja auch Leute, ich würde mich mit Marcel Reich-Ranicki auf eine Stufe stellen. Obwohl ich das nie behauptet habe. Hier werden halt gerne Sätze aus dem Zusammenhang gerissen+verzerrt interpretiert.

Ich bin auch KEIN "Moralapostel" oder ein "Schulmeister", wie mir hier viele unterstellen. Ich sage einfach, was mir an einer Story nicht passt+begründe dies INHALTLICH! Ganz deutlich+für alle, die LESEN können: Ich bin entschieden GEGEN JEGLICHE ZENSUR!!!

Diese Entscheidung liegt bei "glc", die ihren Job allerdings,- so meine Meinung,- wirklich nicht gut machen!

Die "plastische Schilderung einer Entführung" ist ihnen wirklich hervorragend gelungen.

Ich wünsche ihnen in Zukunft noch viele gute Einfälle- aber geht es vielleicht mal weniger brutal?

Gruß "rosettenfreak"

Ach, "anonymA",

und du bist+bleibst ein Feigling!

Aus dir+deinesgleichen spricht der blanke Neid!

Möchtest wohl auch gerne so eloquente Kommentare schreiben können wie ich? Statt dir dein Unvermögen einzugestehen+dich damit abzufinden, versuchst du es mit Spott+Herablassung. Aber keine Bange, auch in dieser Disziplin bin ich besser!

Dir könnte aber geholfen geholfen werden. Beleg einen Kurs bei mir: "Wie lerne ich gute Kommentare zu schreiben?"

Ist aber nicht ganz preiswert, das sag ich dir gleich.

Gruß "rosettenfreak"

wer ist anonymA? wer ist "deinesgleichen"? warum sollte ich auf so ein komisches ding wie dich neidisch sein? seit wann schreibst du eloquente kommentare?

Manchen muss man wirklich alles 2mal erklären-dir zum Beispiel!

Also, gut aufpassen:

(1) DU bist "AnonymA"! Warum könnte dir aufgehen, wenn du deinen eigenen Kommentar noch mal liest. Manche brauchen eben etwas länger!

(2)"deinesgleichen", damit sind die ganz Mutigen gemeint, die mir-wie du-anonym schreiben. Das war doch jetzt einfach, nicht? Müsstest selbst DU beim ersten Durchlesen verstanden haben.

(3) Seit wann ich eloquente Kommentare schreibe? Ach, schon ne ganze Weile. Und das nicht erst auf "glc". "glc" ist ne kleine Fingerübung, um in Form zu bleiben.

Nicht aufregen: Einatmen-Ausatmen...und immer schön an Nina Ruge denken: "Alles wird gut!"

kann ja mal passieren wenn man alt wird.

also warum sollte ich auf so ein komisches ding wie dich neidisch sein?

Hallo, "AnonymA",

ich hab nichts vergessen- ich dachte nur, auf gewisse Antworten kommst du vielleicht selbst.

Ich geb dir nur ne ganz vage Andeutung einer Antwort auf deine Frage, auf was du neidisch sein solltest: mach dir einen schönen Nachmittag + lies meine Kommentare. Gibt davon inzwischen ja einige.

Ich geb dir gerne eine Auflistung, falls Du den Überblick verlieren solltest.

Ich wünsch dir Viel Spaß.

Du weißt ja: LESEN BILDET!!! Das gilt vor allem für das Lesen meiner Kommentare!

Gruß "rosettenfreak"

also: warum sollte ich auf so ein komisches ding wie dich neidisch sein? fällt dir nicht zu ein, oder was?

Sehr geehrter Herr "Rosettenfreak", mit schmunzelnder Gelassenheit verfolge ich Ihre Kommentare. Einige sind im Ansatz gut, auf jeden Fall ganz ordentlich formuliert. Inhaltlich erkenne ich nach kurzer Zeit kaum noch einen kausalen Zusammenhang zur eigentlich kommentierten Story, sondern ein "Ping-Pong-Spiel" mit anderen Kommentaren. So entsteht für mich der Eindruck, dass Sie wichtiges nicht von unwichtigen trennen können.Das bedeutet einen erheblichen Unterschied zu MRR, der Sie ja (für mich) logischerweise auch nicht sind. Warum springen Sie auf "jeden Zug" und interpretieren alles als Provokation ihrer Persönlichkeit? Das kann für den "neutralen Leser", der sich nicht so sehr für SIE interessiert, etwas anstrengend sein. Zur viel zitierten Anonymität sei gesagt, dass jeder hier in gewisser Hinsicht Anonym ist. Ich denke nicht, dass "rosettenfreak" Ihr tatsächlicher Name ist, oder? Da würde ich mir dann schon Gedanken machen, an Ihrer Stelle sogar heiraten. Aber, ich glaube, Sie verfügen auch über den eingeforderten und hier notwendigen Humor um diesen Kommentar richtig zu verstehen. Sonst würden Sie nicht so viel Zeit damit verbringen, um nur mit "Messer und Gabel" bewaffnet, in einen aussichtslosen Krieg gegen die mächtige Überzahl der hier vertretenen Schwelle an der Untergrenze der Mittelmäßigkeit zu ziehen. Deshalb begrenze ich mich auf das wenige Gute und versuche das andere nicht durch überflüssige Kommentare aufzuwerten.

@frodo21: Die Story hat noch Reserven nach oben..

LG BW

Danke, Bruce für ihren vorzüglichen+treffenden Kommentar; auch was meine Person+mein Kommentier-Verhalten betrifft.

Es ist sicher eine Schwäche von mir, mich auf diese "Ping-Pong-Spiele" einzulassen.

Ich sehe viele Antworten jedoch nicht als Provokation- sie sind eine Provokation! Jedenfalls sehr oft. Und oft sehr übel. Das "Niveau" der meisten "Antworten", die ich bekomme ist leider sehr bescheiden. Das hat aber auch etwas Gutes: ich wundere mich inzwischen nicht mehr über die Ergebnisse der "PISA-Studie!"

Ich reagiere durchaus ebenfalls mit schmunzelnder Gelassenheit+wundere mich, wie einfach sich manche Leute auf die Palme bringen lassen. Phänomenal.

Allerdings-und auch da haben Sie recht-gerät durch solche (unnötigen!) Scharmützel die STORY aus dem Blick. Das bedauere ich sehr. Ich hätte es gerne anders.

Nehmen Sie meinen "WANDERER"-Kommentar (zu "Kreolinnen 01-05").Zugegeben, er war ironisch formuliert, stellenweise wohl auch sarkastisch. Aber ich habe inhaltliche Kritik geübt. Auf die wurde kaum eingegangen. Statt dessen gabs massive Beleidigungen+Unterstellungen...Nun, sie können es im Einzelnen ja nachlesen, wenn Sie möchten.

Formuliert man hier etwas besser als die Meisten, bekommt man Vorwürfe. Schade, aber wohl nicht zu ändern.

Die Mittelmässigkeit hat auf den Kommentar-Seiten leider die Oberhand. Auch da haben Sie völlig recht.

Ach so, "rosettenfreak" ist wirklich ein unglücklich gewähltes Pseudonym. Mir fiel bei der Anmeldung grad nichts Besseres ein.

Ich bin (glücklich!)verheiratet! Schon seit 16 Jahren.

Ihr "chaotischer Single"ist klasse! Wann kommt die Fortsetzung?

Gruß "rosettenfreak" (Die 100 Punkte gibt es für IHREN Kommentar!)

wenn Ihre Kommentare so eloquent sind ( zugegeben dumm sind sie nicht, aber schrecklich nervend) warum ist dann Ihre Story Trilogie so merkwürdig steril?

Ist dass der Grund, dass Sie aus dem Kopf herausschreiben, statt aus dem Bauch und zu sehr eloquent sein wollen?

Das ist doch genau das was Sie brauchen Mr.Eloquent, niederes Volk. das es wagt dem einzig wahren Meister zu widersprechen.

Das Sie sexuell ein wenig frustriert sein müssen, trotz glücklicher Ehe und hier sehr viel Zeit verbringen um ihr Dr.Jekyll und Mr.Hyde Image / rosettenfreak ist gleich Marcel Reich Ranicki der II.) hier auszuleben, können Sie ja in aller Ruhe jeden Reply mit einem mächtig ausformulierten Gegenreply kontern.

Wenn Monsieur die Argumente ausgehen, machen Sie doch einfach ein neues Thema auf und Sie antworten geheimnisvoll nebulös.Das wirkt dann noch eindrucksvoller auf die ganz Unwissenden,die Ihnen eh nicht das Wasser reichen können.

Jean Harlow

.....Kasperle Rosettenfreak ist wieder da! Mußt Du wirklich hier alles vollmüllen? Wenn Dir die Geschichte nicht gefällt, dann mach das halt in einem Kommentar klar, und dann laß es gut sein. So, und nun bin ich wieder weg. Werd mich jedenfalls nicht mehr mit Dir streiten. Nur eins noch: der anonoyme hatte in einem Punkt recht: Du bist ein Spinner.

Ja, die Rosette sollte man eigentlich im Zoo ausstellen. Wäre bestimmt eine Attraktion.

Zu "Übersetzung": netter Versuch, aber sie interpretieren "Bruce" völlig falsch!-Ihnen das zu erklären wäre aber völlig hoffnungslos. Sie würden es sowieso nicht verstehen!

Zu: "TRiTRA": Zu diesem "Herrn"("t...") äussere ich mich nicht mehr!

Zu "Rosette": mit dir erreicht das Kommentarniveau einen nicht mehr für möglich gehaltenen Tiefpunkt! (von wegen:...im Zoo ausstellen"). Aber: du erklärst "PISA" endgültig! Du könntest wohl noch nicht mal einen "Hartz4"-Antrag ausfüllen! Kannst du überhaupt deinen Namen schreiben?

Sie haben ihren Kommentar mit "Jean Harlow" unterschrieben. Ich dachte, die wäre längst tot? Sie leben also noch. Nun, wahrscheinlich haben Sie Alzheimer,- das erklärt das dürftige Niveau ihres Kommentars!

Zugegeben, meine Stories sind noch nicht auf dem Niveau meiner Kommentare-noch nicht! Das ist aber Absicht, ich will die Spannung erhöhen.Damit meine guten Stories dann so richtig wirken!

"Sexuell frustriert?". Ach, Mädchen, sie scheinen über mein Sexualleben ja voll Bescheid zu wissen-noch so eine Küchen-Psychologin, von denen es bei "glc" nur so zu wimmeln scheint.

Übrigens,ich hab mich früher ein wenig mit Jean Harlow beschäftigt- deren Sexualleben war alles andere als erfüllend!

Also, girl, "wer im Glashaus sitzt..."

Gruß "rosettenfreak"

ganz ehrlich Ihr Kommentar ist umwerfend, das meine ich ernst.

ich will wieder ein braves Mädchen sein..

Jean Harlow alias Florence Nightingale

Na, geht doch! Spaß bei Seite, "Florence Nightingale" ist nich so mein Ding- dann lieber wieder Jean Harlow!

Sie wissen sicher:"Brave Mädchen (Florence) kommen in den Himmel- BÖSE Mädchen (Jean)kommen überall hin! Sie laufen sogar MIR bei "glc" über den Weg- na, das hat sich doch schon gelohnt, nicht?

Also, tun Sie mir (noch) einen Gefallen + seien Sie wieder Jean Harlow! Ich mag Kratzbürsten- die sind zwar schwieriger zu bändigen, dafür aber viel spannender!

Gruß "rosettenfreak" (Die 100 Punkte gibts für IHREN Kommentar! Ich bin ja gar nicht so. Eigentlich bin ich sehr großzügig- zu Frauen sowieso...)

Also die Geschichte ist schon einmal besser, als das, was Gollum ähh Frodo sonst verzapft.

P.S.

geht es hier darum die Storys zu bewerten, oder die Rosette zu schmieren ??? ;)

Reich Rosetti mußte wieder einmal über alle Stränge schlagen was?

Röschens Kommentare allein zu dieser Story:

(seine Forderung: keine Beleidigungen, immer niveauvoll sein und dem anderen Respekt entgegenbringen)

"Nun, wahrscheinlich haben Sie Alzheimer,- das erklärt das dürftige Niveau ihres Kommentars!" "Ihnen das zu erklären wäre aber völlig hoffnungslos. Sie würden es sowieso nicht verstehen!" "Statt dir dein Unvermögen einzugestehen+dich damit abzufinden, versuchst du es mit Spott+Herablassung. Aber keine Bange, auch in dieser Disziplin bin ich besser! Dir könnte aber geholfen geholfen werden." "Ach so, ganz nebenbei: daß einem anderen Herrn diese Geschichte "Zusagt", kann ich mir lebhaft vorstellen!"

Ein Kind des kalten Krieges, ganz klar. Wenn man mit der Atomwaffe bedroht wird, muss man selbst mehr davon auf der Abschussrampe haben. Sorry, Röschen, du magst ja noch intelligenter sein, als ich dir zugestehen würde, aber du bist ... nicht mehr zu gebrauchen. So jedenfalls funktioniert Kommunikation nicht. Dein Daniela.

FÜR "DANIELA".

Immerhin sind die von dir zitierten Passagen korrekt. Das ist ja schon mal was!

Ich bin kein "Kind des Kalten Krieges"+suche kein neues Feindbild- noch so ein Pseudo-Psychologe, diesmal männlichen Geschlechts (oder nicht? Ich meine, wenn man "DANIELA" heißt, ist man doch eigentlich...?). Na, das ist jetzt mal nicht so wichtig.

Ich hab allerdings Freude an einem ordentlichen INTELLIGENTEM verbalen Scharmützel. Da kann ich, zugegeben, schwer widerstehen.

"So funktioniert Kommunikation nicht?" Welch ein Irrtum! Doch, "DANIEALA"- grade SO funktioniert Kommunikation! Dir das im Detail erklären zu wollen, hätte wenig Aussicht auf Erfolg. Deshalb spare ich es mir!

Dem Wunsch nach einem ENDE kann ich dir leider nicht erfüllen, schon gar nicht nach dem gestrigen (interessanten!) Tag. Schau dir mal die KOMMENTARE zu YOGIS "MARIANDERL" an- dann verstehst du vielleicht, was ich meine. Langsam werden die Diskussionen hier richtig gut+ es wird über eine STORY diskutiert+nicht ÜBEREINANDER! Ich finde das toll+möchte, dass es so weiter geht+ so bleibt!

Außerdem will ich versuchen, beiden gerecht zu werden: (1) meinen Kritikern+vor allem (2) meinen FANS, die es inzwischen erfreulicherweise in nicht geringer Zahl gibt, wie mir viele PNs zeigen.

Also, "DANIELA", etwas mehr TOLERANZ bitte!

Ach so, persönliche Angriffe, selbst wenn es nur kleine Spitzen sein sollten, kannst du dir künftig schenken- endlose Debattier-Schlachten werde ich auf dem vergangenen Niveau NICHT MEHR schlagen! Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Da lese ich dann lieber YOGIs "Kreolinnen" weiter!

Gruß "rosettenfreak"

Da ich heute wohl nur wenig Zeit habe, hier zu wirken, nehme ich Einwände, die wohl noch kommen dürften vorweg.

Tenor DEINES Kommentars war, kurz gefasst, ich würde Respekt einfordern, dabei aber selbst über die Stränge schlagen. Ich denke, ich hab dich richtig verstanden.

Wie gesagt, deine Zitate sind korrekt. Sie stammen alle von mir, geäussert in verschiedenen Kommentaren auf der "Hausfrau"-Seite.

Etwas ganz Entscheidendes hast du vergessen zu erwähnen. Oder mit Absicht unter den Tisch fallen lassen. Ein raffinierter Trick!

Die Äußerungen, die meinen Antworten VORAUS gingen, zitierst du NICHT!

So könnte ein Leser, der ohne nötwendigen "Background" auf deinen Kommentar stösst zu der Ansicht gelangen, ich würde wahllos austeilen. Nichts könnte falscher sein!

Es waren immer nur REAKTIONEN auf vorangegangene "Attacken"-es war eine REAKTION, keine AKTION! Das ist ein kleiner, aber wichtiger Unterschied.

Du verwechselst URSACHE+WIRKUNG. Ich kanns dir auch schlichter erklären. Mit einem deutschen Sprichwort: "Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt das Echo zurück."

Jetzt "capito"?

Wer unbefangen urteilen will, sollte die gesamte "Kommentar-Chronologie" der "Hausfrau"-Seite gelesen haben.

Ach so, ganz nebenbei: die "Alzheimer"-Lady+ich haben uns privat kurz geschlossen+alles geklärt. ICH kläre meine Kontroversen mit den Leuten persönlich, die es betrifft+ zerreisse mir nicht den Mund über Dritte!

So, da dies eine Kommentar-Seite zur STORY ist, noch einen Satz dazu: "FRODO", eines kann ich dir flüstern: abgesehen davon, dass ich ein Kerl bin- in DEINER NÄHE möchte ich weder "Ex-Frau" noch "Hausfrau" sein! Da bleib ich doch lieber beim Kommentare schreiben.

Gruß "rosettenfreak"

Ps.: Antwort von dir überflüssig, "danny". Hiermit ist ALLES gesagt!

Nun lass unseren Rosi doch! Er ist halt jetzt mal der Johannes B. Kerner bei GLC (der sich gegentlich bei MRR intellektuelle Gehässigkeiten ausleiht). Andere ein bisschen parlieren lassen, dann aber alles mit lockerer Hand (äh Feder) defätistisch vom Tisch fegen, darin ist er schon Spitzenklasse. Ohne unseren Rosi wäre ja hier die letzten Tage schon vorzeitig das "Sommerloch" ausgebrochen. Wir sollten dankbar sein für seine ostentative Hektik, hat unterhaltungstechnisch fast RTL Dieter Bohlen Niveau.

liegt damit aber immer noch über unser aller rosi!

also jetzt werdet nicht gehässig. Bohlen ist ein wirklich niveauloser, strohdummer Vollidiot.

Rosettenfreak mag nicht jedem zusagen, aber er ist ein hochintelligenter Mann.

Warum habt ihr nie daran gedacht, dass er vielleicht in Wirklichkeit nur Minderwertigkeitskomplexe hat und sich deshalb hier mit wirklich intelligenten Kommentaren hervortut

Es wäre ohne ihn hier schon etwas langweiliger finde ich.

.

"Also jetzt werdet nicht gehässig. Bohlen ist ein wirklich niveauloser, strohdummer Vollidiot." Fast richtig, mit dem kleinen Unterschied, dass DB ein super erfolgreicher Businessman ist (sein Geld hätte ich auch schon gerne). Den "strohdummen Idioten" setzt er nur für DSDS o.ä. auf. Bei Rosi bin ich mir da nicht so sicher. Der meint offenbar das, was er schreibt.

Ich bin nachdenklich geworden. Bislang hielt ich Röschen für einen Menschen aus Fleisch und Blut, aber wer derart sinnlos mit allem Porzellan um sich wirft, das er nur finden kann, mit Beleidigungen genauso wenig spart wie mit mit geradenach pubertärer Selbstüberhöhung - den kann es doch gar nicht geben. Vielleicht hat nur ein findiger Programmierer in ein cleveres Buchstabenzusammenreimmodul etwas eingegeben mit den Anforderungen "extreme Profilneurose" und "unheilbarer Schreibdurchfall" - und siehe - es erblühte ein Röslein. Und Bohlen ward vergessen und das Sommerloch gefüllt. Ist gar nicht schlecht, solange sich genügend User an dem Unsinn erfreuen... ;-)

ein superreicher Businessmann ja, aber geistig verblödet, dieser Mann hat noch nie ein buch gelesen. Dreck schwimmt oben. Oder hat -Reichtum etwas mit geistigem Niveau zu tun,.

Den Blödmann macht er nicht nur bei DDS. Er ist vollkommen verblödet, hat die Intelligenz eines 12 jährigen. Wer das nicht merkt ist selber blöd.

Genau so wie Viktoria Beckham, sie protzt damit nie ein Buch gelesen zu haben. Sie hat die Intelligenz einer 10 jährigen.

Schon eigenartig Dein Kommentar...also wer Geld macht ist intelligtent. Armes Deutschland

"Schon eigenartig Dein Kommentar...also wer Geld macht ist intelligtent." Ja natürlich, Blöde machen nie Geld! Nie, es sei denn sie landen einen Glückstreffer im Lotto. DB ist u.a. diplomierter Betriebswirt. Das bedingt schon ein klein bisschen mehr als den IQ eines Maulwurfes. Das allgemein übliche Bohlen-Bashing ist doch bloß der pure Neid. Der Typ hat eine erfolgreiche Masche entdeckt, und er zieht sie gnadenlos durch. Frag doch mal wer DSDS und vor allem DB nicht gesehen hat! Kaum einer! Und dazu hat DB als Ü50 auch noch jede Menge schnuckeliger Mädels auf seine Matraze. Live is Live, nanaananana! (nicht von DB, passt aber dazu)

die blödesten aus meiner Schulklasse haben später das meiste Geld gemacht. Niedere Instinkte nennt man das, wenn man die verfolgt, werden sie natürlich Realität.

Muss ich Schopenhauer zitieren, man kann am anderen nur das sehen, was man selbst in sich trägt,.Geistiges Niveau ist etwas ganz anderes mein Lieber...

Kannst Du natürlich nicht verstehen, weil Geld für Dich Intelligenz ist...

Ps ich bin eine Frau

der mit der Eunuchenstimme...muss noch etwas nachtragen. Betriebswirt kann jeder Bauerntrottel werden, wenn er sich dahinterklemmt. Kenne auch viele..

oder glaubst Du Bohlen wäre fähig nur einige Kapitel von Dostojewski zu lesen....Börsenberichte ja.

übrigens Bohlen ist eine Dame der Männer genau so gut gefallen wie Frauen....macht ja nichts ist ja ok.

Oder glaubst Du die aufgestylte Hinterzimmerschwuchtel Thomas Anders mit auffallendem Make up und Bohlen haben nur Rosenkranz gebetet, damals, als sie ein Paar waren?

Frodo verzeih , dass wir hier Deine Story missbrauchen um zu labern..

Wird die Kommentarfunktion überhaupt noch zum Bewerten des Textes benutzt?

Den Betriebswirt schafft vielleicht jeder - aber nicht mit einem guten 1, Schnitt wie der Bohlen. Der Mann hat sein Geld gemacht weil er einfach erkannt hat das 08/15 geblubber für die Massen, viel einträglicher ist als Kunst für einpaar wenige Kunstliebhaber. Das ist OK, so funktioniert Kapitalismus. Ihm Dummheit zu unterstellen zeugt einzig und allein von mangelder Reflexion. Am ehsten noch vor blindem Hass gegen Ihn als Symbolfigur der Verblödungswelle.

quote "die blödesten aus meiner Schulklasse haben später das meiste Geld gemacht." - Na, dann können sie ja eigentlich gar nicht so blöd gewesen sein. quote "Niedere Instinkte nennt man das, wenn man die verfolgt, werden sie natürlich Realität." - Das ist der pure Neid, meine Liebe, der pure Neid! quote "Muss ich Schopenhauer zitieren" - Ne, lass mal lieber, passt sowieso nicht. quote "Geistiges Niveau ist etwas ganz anderes mein Lieber" - Ja was denn? quote "Kannst Du natürlich nicht verstehen" - Ich könnte mich ja bemühen, wenn Du es schlüssig erklären kannst. quote "... weil Geld für Dich Intelligenz ist" - Falsch, Geld ist für mich das Ergebnis der Intelligenz, kleiner aber feiner Unterschied. Geld ist ein Tauschmittel und keine Geistesqualität. "Ps ich bin eine Frau" - Na und? Die Debatte hier ist völlig geschlechtsunspezifisch. Männer können genauso blöd sein wie Frauen, oder auch anders rum. Aber wenn Du möchtest, können wir das Ganze natürlich auch an Verona Feldbusch (äh, Frau Pooth) aufhängen.

Übrigens, "Rosi" hat sich auch wieder eingeklinkt (siehe Antworten Portal)und meint, Bohlen wäre eigentlich eine Frau!

Reichtum hat nichts mit Intelligenz zu tun, das fanden Us Wissenschaftler heraus.Superhirne gteraten vielmehr genau so oft in finanzielle Schwierigkeiten, wie durchschnittlich begabte Menschen.Der Spiegel kommentirt dazu. " die dümmsten Bauern ernten die dicksten Kartoffeln."

Die Studie bestätigt frühere Ergebnisse, den zufolge Menschen mit einer durchschnittlichen Intelligenz zwayr tedentziell höhere Gehälter bekommen, aber ob man es zu etwas bringt im Leben, oder sein Leben lang mit gesperrten Kreditkarten,Pleiten und unbezahlten Rechnungen zu kämpfen hat, ist nach Angaben der Forscher völlig unabhängig davon, ob man minderbegtabt, durchschnittlich intelligent, oder ein geistiger Überflieger ist.Weshalb man Reichtum anstreben soll , ist eine ganz andere Frage.

Alle grossen Geister haben es nicht getan.

Mozart, Gandhi etc.

Ja, Du hast recht, Bohlen liest Kafka, Dostojewski, Kieerkegard, Freud, Beaudelaire,. Er kann nicht mal einen Kommentar von rosettenfreak verstehen.

Frodo, es tut mit leid, dass wir hier nochmal Deine Seite missbrauchen. Von mir aus das letzte Mal. Versprochen

Jean Harlow

Es war (wie immer!) ein Vergnügen ihren Kommentar zu lesen. Elegant formuliert+pointiert.

Was man von einer anderen "Geisteskoryphäe" auf dieser Seite nicht grade behaupten kann. "nochmal Bohlen" bringt in wenigen Sätzen eine beachtliche Menge Vorurteile zusammen. So, so, "Betriebswirt kann also jeder Bauerntrottel werden?"Dann belegen Sie doch mal ein Einführungssemester BWL an der Uni Mannheim, eine der besten Fakultäten in Deutschland. Mal sehen, wie weit Sie kommen würden.

Abgesehen davon, dass die Titulierung "Bauerntrottel" gegenübr Betriebswirten herablassend ist-gelinde formuliert-sind bestimmt auch die BAUERN "not amused". BAUERN machen einen verdammt harten Job, SIE ARMLEUCHTER! Gehen Sie doch mal einen Tag mit aufs Feld!

Thomas Anders ist also eine "Hinterzimmerschwuchtel"? Hat da jemand vielleicht Vorurteile gegenüber Homosexuellen? Probleme mit der "lit"-Kategorie "Schwule"?

Ich fand TAs damaliges Outfit auch nich toll- aber: Wenn jemand aussieht WIE eine "Schwuchtel" bedeutet das noch lange nicht, dass er auch eine IST! Außerdem hat sich TAs Erscheinungsbild in den letzten Jahren deutlich gewandelt.

Was spricht dagegen, Börsenberichte lesen zu können? Dostojewski+ZDF-Börsenbarometer-beides hat seine Berechtigung.

Da lob ich mir doch "frodo". Der kommt ohne Umschweife zur Sache+schenkt seiner "entführten Hausfrau" gleich ordentlich ein!

"rosettenfreak"

Man entdeckt doch immer wieder Erhellendes, wenn man ein bisschen in den Kommentar-Seiten stöbert. Beispielsweise den oben angesprochenen Kommentar.

"Die Debatte hier ist geschlechtsunspezifisch"-wohl wahr.

"Frauen können genauso dumm sein, wie Männer. Oder andersrum"- ebenfalls richtig, wie ihr Kommentar beweist!

Meine Kommentare sind hier ja schon öfters etwas- na, sagen wir "eigenartig" interpretiert worden-aber Sie haben den Vogel abgeschossen! "Rosi meint, Bohlen wäre ne Frau!" . Da muss man erst mal drauf kommen! Ich bin beeindruckt. Mehr als das.

"frodo", Sie wissen, ich stehe ihren Stories nicht ganz unkritisch gegenüber- aber im Vergleich zu dem oben angesprochenen Kommentar sind ihre Stories die reine Erholung. Schreiben Sie weiter ihre Mischungen aus "sex+crime"! Go on, "lit-Quarrantino!".

Ich freu mich schon auf die Kommentar-Seite zu ihrer nächsten Geschichte.

"rosettenfreak"

Der Verfasser des Kommentars "oh,doch" wollte die Diskussion auch noch auf Verona Pooth (Feldbusch) ausdehen. Warum eigentlich nicht. VERONA ist immer ein gutes Thema.

Wie wäre es mit einer ganz harten Story mit VERONA als Protagonistin? Erscheint dann in der Kategorie "Berühmtheiten/Promis".

Mir fällt eigentlich bei "lit" nur EINER ein, der diese Herausforderung bewältigen könnte: "FRODO"/"TARRANTINO"!

Und niemand sonst.

Ich hätte auch schon einen Plot für ihn.

VERONA+ALICE SCHWARZER entdecken nach einer Talkshow ihre Gefühle füreinander+beginnen eine heftige Affäre.

Das kann die Männerwelt-vor allem die Fans von VERONA-nicht auf sich sitzen lassen! Nach einigen-leider fruchtlosen-Appellen an VERONA, diese "unmoralische Affäre" zu beenden+ sich wieder dem einzig Wahren-den Männern-zuzuwenden, beschließt einer, zu handeln: "FRODO"!

Er entführt VERONA+ALICE+unterzieht sie einer Spezialbehandlung. Die Einzelheiten überlasse ich Ihnen, "frodo", in diesen Dingen brauchen Sie bestimmt keine Ratschläge. Wenn mal grade ne Idee fehlt, greifen Sie einfach auf Passagen ihrer früheren Stories zurück.

VERONA wieder umzuspolen, da haben Sie leichtes Spiel. Nach grade mal 4-5 Stunden zappelt VERONA, schreit, schluchzt+stöhnt-besinnungslos vor Lust- und ist glücklich endlich wieder richtig guten Sex zu haben!

Mit ALICE wird es nicht ganz so einfach. Sie erweist sich als ziemlich widerspenstig. Aber nicht mi Ihnen, "frodo!! Sie legen einfach noch ne Schippe drauf+nach spätestens 3 Tagen haben Sie auch die "Heilige Mutter der Frauenbewegung" endlich da, wo Sie sie haben wollen.

In einer grandiosen preisverdächtigen Schluß-Szene liegt ALICE flehend-ach was, winselnd-vor Ihnen und schwört dem Feminismus endgültig ab! Sie widerruft all ihre Thesen der letzten 40 Jahre. Sie beenden dieses "lit"-Highlight mit dem denkwürdigen Satz von ALICE: "Pfeiff auf den Feminismus! F...ist das Allerbeste! Ich musste erst FRODO begegnen, um das zu begreifen!"

Na, wie wärs, "FRODO", könnte Sie diese Idee reizen?

Gruß "rosettenfreak"

da Du so Deine Probleme mit dem Alice Schwarzer und dem Feminismus hast, brauchst Du nicht betonen. Das kann man prima in Deinen Geschichten nachlesen. Nicht, da ich ein glhender Schwarzer-Fan wre (kann mit der "Frau" nichts anfangen), aber bei mir mssen es auch keine kleinen Trkenmdchen sein.

Ich hab keine Probleme mit Alice Schwarzer+dem Feminuismus. Und wem bei Vergewaltigungsszenen Einer abgeht-so wie IHNEN-der braucht MIR nichts über Feminismus zu erzählen.

"Bei mir müssen es keine kleinen Türkenmädchen sein"-Tauss Sie sind ja noch einfacher gestrickt, als ich ohnehin schon dachte. Hätten Sie meine Trilogie wirklich richtig gelesen, würden Sie nicht "KLEINE TürkenMÄDCHEN schreiben. Sie können noch nicht einmal richtig lesen. Die beiden Frauen in meinen Geschichten sind VOLLJÄHRIG+ERWACHSEN, sie Armleuchter!

Sie mögen keine Frauen dieser Nationalität? Warum denn nicht, tauss? Hör ich da etwa einen leisen subtilen Ansatz von Rassismus heraus? Aber bitte...Vergewaltigungsstories geil zu finden ist schon bedenklich genug, aber wenn dann noch Rassismus dazu kommmt....

"rosettenfreak"

... hat ja keiner was. Gegen Deinen Rassismus hingegen schon. Und was die Türkenmädchen betrifft: liest Du Deine eigenen Geschichten nicht? Schreibst Du sie während Du schläfst? Oder hat sie gar ein anderer geschrieben, und Du hast sie nur hier reingesetzt? Letzteres würde natürlich einiges wieder entschuldigen. Aber wie kommst Du darauf, ich würde Türken nicht mögen? Ausgerechnet Du? ;-)

Du bist der erste, den ich kenne, der alle Namen in Anführungszeichen setzt. Warum eigentlich? Aber ich wollte mir ja in den Kommentaren keine Diskussion mehr mit Dir liefern, fast vergessen. Ich laß das mal lieber wieder; Du lernst ja eh nichts mehr hinzu.

...hat keiner was? Doch, tauss! ICH hab was gegen Vergewaltigungsgeschichten! Und da bin ich zum Glück nich der Einzige hier!

Lesen Sie mal die klugen Kommentare von "KLARENSA" dazu!

(Kleiner Tipp: Sie stehen NICHT auf dieser Kommentar-Seite.

Gehen Sie mal zu "Mehmet+die Gang im Park")

Heute hab ich Ihren Namen NICHT in Anführungszeichen gesetzt. Machen Sie halt mal die Augen auf!

Ihre Kommentare beweisen, dass Sie meine Trilogie NICHT áufmerksam gelesen haben!!!

"rosettenfreak"

"ICH hab was gegen Vergewaltigungsgeschichten!" Ich meinte ja auch, kein halbwegs normaler Mensch hat was gegen diese Geschichten. Du bist da von vornherein ausgeschlossen.

Tauss, Sie demaskieren sich immer mehr.

Ich zitiere Sie: "Ich meinte ja auch, KEIN HALBWEGS NORMALER MENSCH HAT WAS GEGEN DIESE GESCHICHTEN..."

Das heißt im Umkehrschluß: in IHREN Augen sind alle Menschen, die etwas gegen diese Geschichten haben, nicht normal!

Daraus möge jeder seine eigenen Schlüsse ziehen...

"rosettenfreak"

Wenn ich bei einer Geschichte merke, daß sie von Natursekt und Kaviar handelt, dann les ich da gar nicht erst weiter, weikl mich diese Art Geschichte nicht interessiert. Ist halt nicht mein Gebiet. Aber es gibt eben ne Menge Leute, die genau diese Art Geschichten mögen. Sollen sie ruhig, ich hab nichts dagegen. Und genau so ist es mit Frodos Geschichten. Ich mag sie, andere wiederum nicht. Wer sie nicht mag, liest einfach nicht weiter, und schaut sich nach einer anderen Geschichte um. Aber eben nur ein "halbwegs normaler". Wenn man aber ständig (!) Geschichten liest, die man nicht mag, obwohl sie, wie in Deinem Fall, durchaus den eigenen Neigungen entsprechen, dann ist das keineswegs normal. Noch Fragen?

"Noch Fragen?"

Nein, tauss, SIE machen SOGAR MICH sprachlos!!!

"rosettenfreak"

Jetzt hast sogar Du es kapiert!

Rosettenfreak, Sie gerieren sich hier ziemlich arrogant, verweisen mehr als ein Mal auf Ihre Eloquenz, gehen aber auf keine Frage oder Problematik wirklich fundiert ein.

Erstens sind Sie nach eigener Aussage GEGEN JEGLICHE ZENSUR, fordern aber GLC dazu auf. Könnten Sie sich in einer philosophisch oder logisch konstruktiven Weise dezidiert pro oder contra Zensur festlegen?

Zweitens kritisieren Sie anonyme Kommentare. Sie sind trotz Ihrer Userkennung für den Leser genauso anonym wie Personen, die nicht die Notwendigkeit zur Registrierung sehen, weil sie (in meinem Falle mangels Begabung) nicht vorhaben, Geschichten zu posten.

Drittens klingt der Kommentar "Dann erklär ich´s Dir halt nochmal, Rosilein" durchaus vernünftig.

Viertens schreiben doch viele Autoren hier weniger aus literarischer Ambition, sondern einfach nur, um ihre Phantasien in Worte zu kleiden, einem Publikum ihr Innerstes zu offenbaren und daraus Befriedigung zu ziehen, selbst wenn ihr Werk nur einen Leser interessiert oder geneigten Rezipienten findet.

Wenn Ihr literarischer Anspruch so hoch ist, wie Sie uns glauben machen wollen, sind Sie auf diesen Seiten falsch. Im Übrigen schafft die Täterperspektive bei Schriftstellern wie Nasaw, Ketchum, Cleave, Kerley, Lindsey, Patterson und noch einigen anderen oft weitaus mehr stilles Übereinkommen oder Verständnis für den Delinquenten als die Geschichten Frodos. Und an Brutalität und plakativer Gewaltdarstellung übertreffen diese Schriftsteller Frodo leicht. ABER: Diese Bücher kann man unzensiert kaufen.

Wenn Sie schon moralisieren: Die Berichterstattung der Bildzeitung ist (mit ihrem impliziten Appell an niedere Instinkte) heuchlerischer und moralisch verwerflicher als jede Geschichte Frodos.

Der Mathematiker David Hilbert soll, nach einem ehemaligen Schüler gefragt, geantwortet haben:

"Er ist Schriftsteller geworden. Für die Mathematik hatte er zu wenig Phantasie."

Ich denke, er (und jeder andere Naturwissenschaftler) hätte auch herzlich gelacht über Ihre Einschätzung eines BWL-Studiums.

Hervorragender Kommentar, vielen Dank dafür. Sie sprechen mir aus der Seele. Endlich einmal jemand der die Dinge beim Namen nennt. @Rosettenfreak. Lesen sie sich den Kommentar genau durch. Ich hoffe das hilft dann.

Auch wenn Titelndes von einigen hier ohnehin vermutet wurde, reibe ich mir nun verwundert die Augen,

Irgendwie waren mir die Anfeindungem und Bewschimpfungen fast noch lieber als die komischen Betrachtungen über Rosis und Bohlens und sonstweroderwas.

Ich dachte hier sollte es um die jeweiligen Geschichten gehen?

Zu einem Kommentar weiter vorne: Nein ich vergleiche mich nicht mit fähigen und anerkannten Regisseuren wie Tarantino.

Ich meinte lediglich die zur Schau gestellte blutige Gewalt, welche regelrecht in grausamen Bildern genüsslich zelebriert wird. Shocking und disgusting, aber oscarverdächtig.

Da mag man den Kopf schütteln, aber das ist die cineastische Realität. Nicht nur bei Tarantino.

Dazu kommen nämloch noch diverse Horror und Splattershocker, welche allesamt ihr zahlendes Publikum ziehen. Z.B. Final Destination oder Saw oder Friday 13. (Freddy Kruger).

Und da schreibsel ich mal was von einer Entführung und Misshandlung und gleich wird der Untergang des Abendlandes beschworen. Das verstehen ich dann doch nicht so ganz.

Aber macht mal weiter...Frodo

Lit verkommt mehr und mehr zu einem Forum selbstverliebter Verstörter, die mittlerweile "Bekanntes" zitieren müssen, um von ihrem eigenen Dreck, ihren perversen, weil gewaltverherrlichenden Fantasien ablenken zu müssen. Dieser Rosi verarscht euch doch alle nur, ist aber genau so ein armseliges Würstchen, wie ihr selbst. Warum hat die Bush-Regierung "gute Soldaten" vor ihrem Irak-Einsatz mit Ego-Shootern "geschult", ganz gezielt: zum Abstumpfen. Ihr seid so dumpf und stumpf, dass es euch selbst nicht mal mehr weh tut, und das ist das eigentlich Schmerzhafte für jeden, der hier einfach nur eine erotische Geschichte lesen möchte. Verpisst euch alle, ihr Egomanen!!!

Danke für ihren hervorragenden Kommentar mit einigen nachdenkenswerten Einwänden, die ich ernst nehme.

Ich erkläre Ihnen, wo Sie richtig liegen+wo Sie meiner Meinung nach falsch liegen.

Klären wir zuerst die unwichtigen Einwände ihres Kommentars.

Ob ein BWL-Studium an der Uni-Mannheim zum Lachen ist-kommt auf das Talent an, das man dafür hat. Jedenfalls würde es nicht jeder Bauerntrottel schaffen. Die Einschätzung dieser Fakultät ist nationa+international sehr hoch. Also kann es ganz so einfach wohl nicht sein.

Sie behaupten, ich würde hier arrogant auftreten. Nun, es gibt sicher Kommentare+Formulierungen, wo ich die Grenze zur Arroganz streife, gelegentlich auch überschreite. Das räume ich ein. Aber-ich habe es in einem anderen Kommentar auf dieser Seite schon einmal erklärt;sie können es nachlesen- es war immer REAKTION auf teilweise recht vulgäre Angriffe gegen mich. Oft im übelsten Gassenjargon (den ich NIE gebraucht habe! Ich habe hier NIE jemanden derb beleidigt!). Viele meiner Kommentare sind mit ironischem Unterton geschrieben, teilweise auch mit Selbstironie. Leider haben hier viele scheinbar kein Gespür für Zwischentöne, geschweige denn, dass Sie Humor hätten.

Nebenbei: ich habe auch schon einige ausführliche POSITIVE+DIFFERENZIERTE Kritiken zu Stories geschrieben ("PAUSENSEX","Kreolinnen 28-32? 33-38?). Hat keinen interessiert-nur wenn ich ne Story negativ bewerte (oder bestimmte Passagen darin) geht hier der Zirkus los. Da frage ich mich: Will man sich hier nur zoffen? Es gibt allerdings einige lobenswerte Ausnahmen. Ein Autor hat sich HEUTE bei mir für ne positive Kritik ÖFFENTLICH bedankt. Können Sie nachlesen, steht auch bei "Hausfrau" . Diesen Autor hatte ich vor 1Woche ziemlich durch den Kakao gezogen. ER hatte die Ironie im damaligen "Wanderer"-Kommentar gleich verstanden+war mir nie böse.

Sie sagen, ich würde nie wirklich auf ein Thema oder Argument eingehen. Diese Aussage ist einfach zu widerlegen. Schauen Sie auf die Kommentar-Seite von "NADINE". Da erkläre ich rational+sachlich, warum ich Inzest-Stories bedenklich finde.

Zu Pro+Contra "Zensur". Die Dinge sind nicht immer nur schwarz oder weiß. Ich habe "glc" nich zur Zensur aufgefordert. Ich finde nur, die Redaktion sollte gelegentlich etwas sorgfältiger sein. In anderen Foren funktioniert das besser. in welchen Fällen ich mehr Sorgfalt erwarten würde, erkläre ich Ihnen gleich.

Ich finde allerdings, wir AUTOREN sollten KEINE Zensur ausüben; was nicht heißt, dass wir Stories, die wir bedenklich finden, nicht sachlich+mit ARGUMENTEN untermauert , kritisieren dürften. Ich finde, das müssen wir sogar. Sonst macht eine Kommentar-Seite keinen Sinn!

Sie sehen, das Eine schließt das Andere nicht aus.

Es geht mir hier nicht in erster Linie um das literarische Niveau, obwohl das durchaus oft vorhanden ist. Vor allem in Stories, die von FRAUEN geschrieben wurden. Beispielsweise die hervorragende Story "DU" von MAGNOLIAS.

Mir ist auch klar; hier werden Phantasien veröffentlicht.

Jetzt kommen wir langsam zum springenden Punkt. Die Phantasien sollten auch ALS SOLCHE DEKLARIERT WERDEN, wenigstens in einem Nebensatz. Und das ist leider nicht immer der Fall.

Gewalt als Stilmittel in seriöser Literatur-beispielsweise bei Cormac Mc Carthy- ist NIE Selbstzweck! Sie ist ein Stilmittel, um auf etwas anderes hinzuweisen, um etwas zu erklären. beispielsweise die seelische Verwüstung+Zerrissenheit einer Person, die sich nur noch durch Gewalt mitteilen kann. Oder um die Zerrissenheit eines ganzen Landes zu zeigen (C.MC Carthy: "Die Straße"). Hier ist Gewalt niemals SELBSTZWECK!

Bei vielen Stories auf "lit" ist das anders. Da geht es nur darum, den Willen einer Person(in der Regel eine FRAU) zu brechen. Es ist oft eine sinnlose Aneinanderreihung von exzessiven Praktiken+Demütigungen. Und genau das finde ich bedenklich! Genau dagegen richtet sich meine Kritik. Und da bin ich-Gott sei Dank-nicht alleine. Sie werden auf den Kommentar-Seiten solcher Stories genügend Beispiele finden, die meine Meinung teilen. Sehr viele FRAUEN fühlen sich von diesen dumpfen Vergewaltigungsstorys gekränkt+sagen das auch deutlich!

Es gibt-vor allem in der Kategorie "Liebe zwischen verschiedenen Rassen"- eine Menge Stories die EINDEUTIG den Tatbestand des RASSISMUS erfüllen. Und Rassismus ist nicht erlaubt-auch nicht in einem "Hobby-Schmuddel-Forum"! Das sage nicht ich, das sagt der Gesetzgeber. HIER hat die TOLERANZ auch in einem Forum GRENZEN, das nur Phantasien veröffentlicht. Und hier kommt wieder die "lit"-Redaktion ins Spiel, die oft unzureichend auswählt.

Ich gebe ihnen Beispiele. In "MANUELA+DIE DOGFART BOYS" werden 2 Mädchen "zur Türken-Hure abgerichtet". Das ist nicht nur Diskriminierung von Frauen, sondern auch eine BELEIDIGUNG FÜR DIE TÜRKISCHEN MÄNNER, die dort als dumpfe, brutale Vergewaltiger dargestellt werden. So etwas hätte nie erscheinen dürfen.

In einer anderen Story, deren Titel mir jetzt nicht einfällt, passt ein TÜRKISCHER MANN im Heizungskeller eine deutsche Frau ab. Sie wehrt sich erst, aber dann wird ihr klar, Sie braucht einen TÜRKISCHEN SCHW..., weil im Vergleich dazu ihr deutscher Freund ein Softie-Schlaffie ist. Ebenfalls Diskriminierung eines TÜRKISCHEN MANNES.

Von solchen Stories gibt es ne ganze Menge. Da werden bestimmte Volksgruppen als dumpfe, sexgeile Monster vorgestellt. Die Frauen geniessen angeblich ihre "Behandlung". Wenn das nicht Diskriminierung von Frauen ist? Wenn es da nicht Frauen gibt, die sich vonsolch einer Schilderung ihres (angeblichen) Wesens beleidigt fühlen...?

Zur heutigen "Tauss-Kontroverse" ("Röslein, ich erklärs...). Sie irren! Tauss hat nicht recht. Das ist leicht zu beweisen. Lesen Sie den ganzen Schlagabtausch (Beginnt mit Kommentar "frodos next"). Er hat auf diesen Kommentar von mir Bezug genommen+mir Dinge unterstellt-meine "Nachbarinnen"-Trilogie betreffend-die einfach falsch waren! Das habe ich ihm überzeugend nachgewiesen. Damit hätte die Sache normalerweise erledigt sein müssen. Aber nein, er glaubte, er müsste nachlegen. Was dann von ihm kam, war nur noch dümmlich.

Ich möchte die ganze Kontroverse hier jetzt nicht noch mal im Detail ausbreiten. Lesen Sie es nach+Sie werden sehen, dass ich die Sache richtig beurteile.

So, ich hoffe, ich habe Ihnen mit diesen Ausführungen weiter helfen können. Danke für ihre sachlichen Einwände. Dieser Ton ist hier (leider) selten geworden

Gruß "rosettenfreak"

Ich dachte schon das ihr letztes *Machwerk* sei das Schlechteste, aber dass hier beweißt das sie es noch schlechter können.

Ihre sogenannte *erotische* Geschichte ist nichts weiter als eine Anhäufung von kranken Gedanken, eines wirklich sehr abgedrehten Geistes.

Ich sag es gerne nocheinmal, falls sie es nicht verstanden haben sollten : Gewalt hat im Bereich der Erotik nichts, aber auch wirklich nichts zu suchen, solange sie gegen der Willen einer der Beteiligten ist.

Ich verstehe sie einfach nicht. Geilen sie sich an dem Gedanken auf, Frauen wie Vieh zu behandeln ?

Wenn ja, dann schnell zum Psychologen. Oder besser gleich einweisen lassen.

Und an meinen Vorposter : Über andere meckern kann jeder, aber das sie noch dazu zu feige sind und das anonym tuen zeigt mir nur wie armselig sie sind.

Und an dich nochmal, du Frodo für geistig Arme : Bitte verschone uns mit deinen Ekelphantasien, schreibe sie auf und häng sie dir ins Klo von mir aus, oder übers Bett. Aber BITTE veröffentliche sie nicht mehr hier.

Denn BDSM beinhalten keine Vergewaltigungen. Und auch sonst keines der Bereiche hier.

Klarensa.

Zu: "Dreck x Dreck".

Ich verarsche NIEMANDEN, du "Dumpfbacke"! Wenn dir meine Kommentare zu hoch sind (und die Antworten meiner Kontrahenten), dann lies doch was anderes!

"Verpisst euch!"??? GEH DOCH SELBST AUFS KLO!!!

"rosettenfreak"

Danke, KLARENSA,

ihr Kommentar kommt GENAU IM RICHTIGEN MOMENT!!!

Lesen Sie meinen Kommentar "FA EN MONNEMER" (steht unter ihrem Kommentar)+ den Anlass für meinen Kommentar (steht etwas weiter unten!!!)

Sie sind eine KOMMENTAR-GÖTTIN!

"rosettenfreak"

Wieso regst Du Dich über diese Türkengeschichte auf? Du meinst also, man könnte in ihr den Eindruck gewinnen, alle Türken wären eine Art Sexmonster? Ich weiß, welche Geschichten Du meinst, und ich mag sie auch nicht. Aber faß Dir doch mal an Deine eigene Nase, denn aus Deinen Geschichten kann man den gleichen Rassismus herauslesen, nur eben umgekehrt, daß alle Türkenmädchen dermaßen Schwanzgeil sind, daß es ihnen egal ist von wem und wie sie es besorgt kriegen. Wie war das nochmal, mit dem Glashaus, in dem man keine Steine schmeißen sollte? Nicht, das mich solche Sachen sonderlich interessieren würden, aber in Sachen Rassismus solltest Du Dich lieber nicht wieder zu Wort melden! Falls Du noch Fragen hast - ich hab noch bis morgen Früh Dienst, also frag ruhig!

Nein, DAS ist NICHT meine 4. Geschichte. Die kam aber heute raus. Müsstest du leicht finden können.

Bin gespannt, ob du in DIESER Geschichte von mir auch wieder Rassismus zu entdecken glaubst, DU EINSTEIN,DU...

"rosettenfreak"

immerhin hinterlasse ich bei Deinen Geschichten keine Kommentare. Und weißt Du auch warum? Weil sie mir nicht zusagen. Ich habe einen Teil davon gelesen, und festgestellt, das sie nichts für mich sind. Das Thema "immerbereiter Deutscher fickt stets willige Türkinnen, für die das gefälligst eine Ehre zu sein hat" ist einfach nicht mein Fall. Deshalb hab ich da keinen Kommentar abgelassen, und bin zur nächsten Geschichte übergegangen. Solltest Du Dir vielleicht ein Beispiel nehmen?

Ihren Worten nach sollen Autoren keine Zensur üben, aber GLC. Also sind Sie für Zensur.

Eine kurze Replik:

Zu Ihrer Anmerkung "Hier ist Gewalt niemals SELBSTZWECK!" ist zu sagen: Einigen der von mir aufgeführten Autoren dient Gewalt durchaus als Selbstzweck, und Thomas Harris schafft mit seiner Romanfigur des Hannibal Lecter doch die personifizierte Rechtfertigung von Rache. Alles gesetzlich erlaubt.

Der Roman Lady Chatterly, heute als harmlos belächelt, stand lange auf dem Index. Wer also bitteschön legt die Grenze fest, die Evangelikalen? Sam Peckinpahs "Wild Bunch" ist ein erzchauvinistischer, rassistischer Film, aber weder ist er verboten, noch wird er verteufelt.

Sie möchten im Sinne politischer Korrektheit gemäß Ihrer Definition die Grenzen festlegen. Aber Alles, was sie Autoren vorwerfen, könnte ich gemäß der Standards einer Alice Schwarzer auch Ihren Geschichten ankreiden.

Rassistische, xenophobe oder misogyne Äußerungen finden sich in vielen Publikationen, auch Sachbüchern, und sie werden meistens weder relativiert, noch richtiggestellt, noch zensiert.

"eine BELEIDIGUNG FÜR DIE TÜRKISCHEN MÄNNER..." behaupten Sie. Ja, und wenn einer schreibt, er stelle sich vor, von Schwulen vergewaltigt zu werden, ist das dann eine Beleidigung aller Schwulen? Wenn ein weiblicher Fan davon träumt, es mit dem gesamten Team des FC Bayern zu treiben, ist dieser Traum in Schriftform dann eine Diskriminierung aller FCB-Spieler als unsensible, schwanzgesteuerte Fickmaschinen? Ist eine Frau auf den Knien vor einem Mann mit seinem Schwanz in ihrem Mund nicht per se das Bild einer in ihrer Würde herabgesetzten Frau?

Wenn wir Ja sagen zu Zensur, landen wir schnell in Orwells Alpträumen.

Ich versuche gar nichts politisch korrekt fest zu legen.

Sie hingegen verwenden den alten Kniff aller Befürworter einer falschen Toleranz: es ist alles egal. es ist alles erlaubt, es ist alles relatitiv+nur Meinungs-oder Geschmackssache.

Würde msn ihnen folgen, wäre alles erlaubt: auch Stories mit Minderjährigen. Es gäbe überhaupt keine Grenzen mehr. Warum denn auch? Sie machen es subtil, aber durchsichtig. Sie wollen nur einen Freibrief für jeglichen "Schmuddel". Bei Ihnen gibt es keinen Unterschied mehr zwischen Erotik+Pornografie.

"rosettenfreak"

Meine Güte, probieren Sie es doch nicht so billig+durchsichtig, Sie Pseudo-Intellektueller. Betreiben Sie keine Rabulistik (Wortklauberei)+verdrehen meine Argumente. "Nicht die Autoren, sondern "glc" soll also zensieren?" Du lieber Himmel:JEDE REDAKTION DER WELT PRÜFT ihre Beiträge+entscheidet positiv/und oder negativ. BETREIBEN DIE ALLE ZENSUR?

"Lit" hat Richtlinien, wie Sie wissen sollten. Die kann man nachlesen. Sie halten sich in vielen Fällen aber selbst nicht daran, wie unschwer nachzuweisen wäre.

Der Rest ihrer "Argumentation" ist genau so dünn (von wg."Peckingpah"). Hab ich alles schon x-mal hier erklärt. Können Sie alles nachlesen. Für Sie wiederhole ich mich nicht.

"rosettenfreak"

Ich gebe Ihnen recht, die Zensur darf nicht zu weit gehen, dass sie Orwellsche Ausmasse annimmt.

Vergessen wir nicht dass Inzest selbst bei Thomas Mann zu lesen ist in "Wälsungenblut", eine Geschwisterliebe.In Richard Wagners Oper "Die Wälküre" entbrennen die Zwillinge Sigmund und Siglinde in Liebe zueinander.In Hundert Jahre einsamkeit von Garcia Marquez wir die Entwicklung der Familie charkterisiert, die mit Inzest beginnt.In MC Ewans "Zementgarten übernehmen der minderjährige Jack und seine Schwester Julie nach dem Tod der Eltern deren Rolle, wobei es auch zum körperlichen Inzest der Geschwister kommt.

In Max Frisch "Homo Faber" wird eine inzestiöse Verstrickung von Vater und Tochter behandelt.

Eine Liebe zwischen Bruder und Schwester auch in John Irvings "Hotel New Hampshire"

In der Josephine Mutzenbacher wird Inzest als gängige Praxis der Wiener Unterschicht des 19.Jahrhunderts geschildert.

Ich selbst war nie mit inzestiösen Phantasien behaftet, aber ich finde , es muss nocheinmal gesagt werden, "die Gedanken sind frei" Eine Zensur a`la George Orwell ist das nackte Grauen für mich,.

Im Allgemeinen toleriert die Gesellschaft, was immer wieder einmal Natur oder Einfalt heisst, nur das, was ihr moralisch oder ästhetisch vertretbar erscheint.Und was nicht in den engen Keilrahmen der engsten Konventionen Passt,wird dann,wiewohl es selten die Ausnahme,meist die Regel, oft das Selbstverständliche ist, als anormal und widernatürlich abgewiesen.

Der Pornografie kommt eine Ventil-und Schrittmacherfunktion zu, die niemand unterschätzen sollte, auch nicht jende, die meinen ihrer nicht zu bedürfen, sollten wir jeden ihrer Beiträge für sich stehen lassen, ihn für wert halten verbreitet zu werden.

Jeder dieser Autoren hat das Zauberwort gesprochen, stockend zwar, doch er hat es gewagt,hat sich vor sich selbst geöffnet,sich einen Spiegel geschaffen.

DIE GEDANKEN SIND FREI

Zu Monnemer

Ich gebe Ihnen recht, die Zensur darf nicht zu weit gehen, dass sie Orwellsche Ausmasse annimmt. Vergessen wir nicht dass Inzest selbst bei Thomas Mann zu lesen ist in "Wälsungenblut", eine Geschwisterliebe.In Richard Wagners Oper "Die Wälküre" entbrennen die Zwillinge Sigmund und Siglinde in Liebe zueinander.In Hundert Jahre einsamkeit von Garcia Marquez wir die Entwicklung der Familie charkterisiert, die mit Inzest beginnt.In MC Ewans "Zementgarten übernehmen der minderjährige Jack und seine Schwester Julie nach dem Tod der Eltern deren Rolle, wobei es auch zum körperlichen Inzest der Geschwister kommt. In Max Frisch "Homo Faber" wird eine inzestiöse Verstrickung von Vater und Tochter behandelt. Eine Liebe zwischen Bruder und Schwester auch in John Irvings "Hotel New Hampshire" In der Josephine Mutzenbacher wird Inzest als gängige Praxis der Wiener Unterschicht des 19.Jahrhunderts geschildert. Ich selbst war nie mit inzestiösen Phantasien behaftet, aber ich finde , es muss nocheinmal gesagt werden, "die Gedanken sind frei" Eine Zensur a`la George Orwell ist das nackte Grauen für mich,. Im Allgemeinen toleriert die Gesellschaft, was immer wieder einmal Natur oder Einfalt heisst, nur das, was ihr moralisch oder ästhetisch vertretbar erscheint.Und was nicht in den engen Keilrahmen der engsten Konventionen Passt,wird dann,wiewohl es selten die Ausnahme,meist die Regel, oft das Selbstverständliche ist, als anormal und widernatürlich abgewiesen. Der Pornografie kommt eine Ventil-und Schrittmacherfunktion zu, die niemand unterschätzen sollte, auch nicht jende, die meinen ihrer nicht zu bedürfen, sollten wir jeden ihrer Beiträge für sich stehen lassen, ihn für wert halten verbreitet zu werden. Jeder dieser Autoren hat das Zauberwort gesprochen, stockend zwar, doch er hat es gewagt,hat sich vor sich selbst geöffnet,sich einen Spiegel geschaffen. DIE GEDANKEN SIND FREI

Beitragstitel H

Inzest auch in dem Film "Die Verdammten" von Luchino Visconti, zwischen der Mutter gespielt von Ingrid Thulin und Helmut Berger.Was in jedem Film erlaubt ist und bei den renommiertesten Romanautoren, sollte auch bei Literotica erlaubt sein, auch wenn es pornografisch ist.

Rosettenfreak wird nun zum ersten Mal mit vernünftiger, sachlicher und stringenter Argumentation konfrontiert und wie reagiert er darauf? Was macht er, wenn jemand kommt, der ihm argumentativ überlegen ist und seine Argumente als nicht stichhaltig entlarvt? Er greift zur Beleidigung und grundlosen Arroganz, die er anderen wiederholt vorgeworfen hat. Ich zitiere:"Meine Güte, probieren Sie es doch nicht so billig+durchsichtig, Sie Pseudo-Intellektueller. Betreiben Sie keine Rabulistik (Wortklauberei)+verdrehen meine Argumente. "Nicht die Autoren, sondern "glc" soll also zensieren?" Du lieber Himmel:JEDE REDAKTION DER WELT PRÜFT ihre Beiträge+entscheidet positiv/und oder negativ. BETREIBEN DIE ALLE ZENSUR? "Lit" hat Richtlinien, wie Sie wissen sollten. Die kann man nachlesen. Sie halten sich in vielen Fällen aber selbst nicht daran, wie unschwer nachzuweisen wäre. Der Rest ihrer "Argumentation" ist genau so dünn (von wg."Peckingpah"). Hab ich alles schon x-mal hier erklärt. Können Sie alles nachlesen. Für Sie wiederhole ich mich nicht.". Ihm gehen die Argumente aus, folglich wird er beleidigend und überheblich. Und hier sieht man deutlich, dass es dieser Person nicht um die Argumentation geht oder die sachliche Auseinandersetzung, sondern allein um das Rechthaben und die Selbstdarstellung. Ich habe das Kommentar des Anonymous gelesen und habe mich überzeugen lassen, einfach, weil er Recht hat. Rosettenfreak jedoch offenbart mit seiner unreifen Antwort alles andere als ernstzunehmende Argumentationsfähigkeit.

Ich lese hier bei LIT nur die Kommentare. Die Geschichten selber sind alle nur Schrott. Viele habe ich angelesen, keine einzige zu Ende. Alles dummes Zeugs. Aber die dazu anschließenden Kommentarschlachten sind Spitzenklasse! Da tun sich faszinierende Abgründe auf. Unglaubliche Absurditäten des logischen Denkens im fliegenden Wechsel mit haarsträubenden Pseudodialektiken, Superklasse! Als angehender Soziologe bin ich grenzenlos begeistert von diesen "Studienobjekt". Danke! (und bitte, bitte bloß nicht aufhören) - MfG Edwin Schneider

DANKE, LEUTE für das viele Material, das ihr mir in den letzten ca.3 Wochen geliefert habt!

Die geistigen Pseudo-Verrenkungen, um die Veröffentlichungen von grenzwertigem Material zu rechtfertigen sind schon klasse! Bei den Auswertungen+der Veröffentlichung dieser Studie (Genau darum geht es nämlich!)werden ALLE Story-Titel+USER-NAMES anonymisiert.

Zum Monnemer: ich dachte, Sie wollten ernsthaft diskutieren, deshalb hab ich so ausführlich+ ernsthaft geantwortet.

Die Gedanken sind frei- wohl war, dafür sollten Sie dankbar sein, bei dem Pseudo-Kram, mit dem Sie versucht haben, Inzest-Stories mit PECKINPAH, VISCONTI und anderem gleichzusetzten.+ zu rechtfertigen.

Bei manchen musste sogar der alte R: WAGNER noch herhalten.

Wissen Sie, der Streit wäre ganz einfach zu lösen: Wir zeigen gewisse Ergüsse wie MANUELA+DIE DOGFART BOYS+Ähnliches der "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien". Mal sehen, ob die in MANUELA auch "Wagnerianische Qualitäten" erkennen würden.

Keine Bange, diese Sachen legen wir dort nicht vor. Nein, Nein, schreibt+verteidigt weiter diese Elaborate. Wär doch schade, wenn zukünftige Soziologen kein Material für solche Studien mehr finden würden. (Wie der Autor von "Absolut phantastisch")

Leute, es hat Riesenspaß gemacht.

Ich werd auch zukünftig reinschauen+nen Kommentar schreiben, wenn mir was lohnenswertes auffällt.

Und gelegentlich ne Story einstellen, die ihr dann zerreissen könnt, ohne sie wohl gelesen zu haben.

Liebe Grüße

"rosettenfreak"

"ich bin leider nicht registriert. darum würd ich dich bitten ihm zu sagen, dass ich als Frau nichts schlimmer finde, als ein Mann, der mir erklärt, durch was ich mich beleidigt und diskrimminiert fühlen soll. Wenn das mal gegen jede Art des Feminismus geht!

Frauen müssen laut ihm also vor "bösen" Geschichten gewarnt werden? Weil wir nicht selbst denken können? Weil wir nicht entscheiden können, wann wir uns wehren und wann nicht? Das ist ziemlich starker Tobok von diesem Paradox-idioten (den Rest hast du schon rausgestellt). Außerdem schreibt seine hochgelobte Magnolia auch Vergewaltigungsgeschichten. Und die Institution Ehe macht er mit seinen fremdgehenden Türkinnen auch ziemlich runter. Jede Türkin ist also so schwanzgeil, dass sie nicht nur ihre Nachbarin fickt, sondern als "Schlampe" und "Miststück" jederzeit ihren Gatten mit dem Nachbar betrügt. Natürlich nur, wenn sie gerade nicht mastubierend durch die Gegend rennt und vor Haustüren lauscht. Das sind alles Kritikpunkte, die mich an Rosi und seinen Geschichten wahnsinnig nerven. P.S. Klarensa ist vermutlich ein Mann und hat nur einen dummen Abklatsch von Alice-im-Wunderland fabriziert. Sie hochzuhalten, als moralische Insanz, während "die Kleine" kaum älter als achtzehn sein kann (falls sie doch eine Frau ist und das Bild echt), ist auch bedenklich. Besonders, da die Kleine ununterbrochen Geschichten im Detail auseinandernimmt, die sie TOTAL verabscheut (hat Klarensa vielleicht einfach den Namen gewechselt?)" Irgendwie muß ich der Frau recht geben, was ihren zweiten und dritten Satz betrifft.

Was ich total nicht verstehe, wenn du einen intellektuellen Anspruch in Sachen erotischer Literatur geltend machen möchtest, warum tummelst du dich auf dieser literarischen Müllhalde? Im Promillebereich wäre der Dreck hier vielleicht recyclefähig und könnte in die Nähe von Literatur im eigentliche Sinne gerückt werden. Warum kämpfst du einen Don Quijote Kampf gegen stumpfsinnige Gewaltporno-Windmühlen und dann auch noch in den dunklen, stickigen und stinkenden Gewölben des zweiten Untergeschosses des Genres?

Ich wundere mich wirklich sehr.

Warum wendet sich die Dame nicht direkt an mich ???

Und zu ihren Vorwürfen kann ich nur sagen : Kein Kommentar.

Richten sie ihr bitte aus, wenn sie etwas von mir will, dann soll sie sich nächstes mal doch bitte an mich direkt wenden und nicht an einen Außenstehenden. Klarensa.

Tut mir leid, aber sie schickte mir die besagte mail über das Literotica-Formular, ohne einen Absender zu hinterlassen. Dadurch kann ich ihr nicht antworten. Aber selbst wenn ich es könnte, hätte ich nicht unbedingt Lust darauf immer wieder mal den Kurier zu spielen. Nichts für ungut, aber ich hab ihr einmal den Gefallen getan, und den Text hier reingestellt, und das muß genügen.

Vor langer Zeit gelesen und gnädigerweise auch wieder vergessen, was wohl darauf schließen lässt, dass es noch schlimmer kommen kann, denn bestimmte Sachen, die wirklich nicht mehr steigerbaren Extreme, die kann man nämlich nicht vergessen.

Was hier fehlt oder vernachlässigt wird, sind sehr viele rudimentäre Sachen, die zu einer handwerklich halbwegs annehmbaren Geschichte dazugehören, wie etwa originelle Ideen, eine stimmige Schilderung der Ereignisse und natürlich die sprachliche Gestaltung (anbei: die Vergangenheit des Verbs 'fragen' 3. Pers. Sing. ist nicht 'frugte'),

Der Text verfällt in eine sinntleerte Aneinanderreihung irgendwelcher Perversitäten, die nur zum Selbstzweck vorgebracht werden, Perversitäten zu pervertieren und in denen menschliche Wesen keine Rolle mehr spielen.

– AJ

.