Alle Kommentare zu 'Die Piratenbraut - Teil 01'

Erstmal nur zum Anfang. Da wird deine Heldin von ihrem 😈 bösen Bruder reingelegt. Sie soll doch mutig und klug sein und ist überdies ja auch schon 20. Trotzdem agiert sie wie eine Zwölfjährige.

Er hat so viel Dreck am Stecken und sie kennt ihn schon ihr ganzes Leben. Da hätte ich von einer klugen und mutigen Person mehr Gegenwehr erwartet. Schmutzige Wäsche mit der sie ihn unter Druck setzen kann. Ich habe Tochter und Sohn und weiss wie es unter Geschwistern ab geht.

Du versetzt Dich nicht ausreichend in deine Personen hinein. Entweder ist sie immer mutig und klug oder nie. Oder Du lässt sie 12 Jahre alt sein. Aber dann darf sie ja keinen Sex haben - Mist.

Dann lieber eine schlechte Geschichte.

Ich erhebe keinen Anspruch, dass meine Geschichten allen gefallen und ich kann mit Kritik umgehen. Ich möchte Schadland nur zwei Dinge zum Bedenken geben:

Die Geschichte spielt im 18.Jh. Aufgund von Bildung und Gesellschaft ist eine 12jährige von heute einer 20jährigen von damals in vielen Dingen voraus.

Helden und Heldinnen werden nicht geboren, sie wachsen an ihren Aufgaben.

Freudenspender

Da hat Freudenspender recht, das war eine ganz andere Gesellschaft in der Zeit und Frauen hatten da wenn überhaupt wenig Rechte. Und ich finde nicht, dass sie sich wie ein zwölfjährige benimmt. Sie schätzt ihre Lage richtig ein und handelt dementsprechend. Dies heißt ja nicht, das es ihr gefallen muss, weswegen sie deswegen auch weinen darf. Ihre Naivität in Bezug auf ihren Bruder lässt sich damit erklären, dass sie bei all seinen Fehlern sich nicht vorstellen kann, dass er soweit gehen würde, was ja auch beschrieben wurde.

Ich finde sie als Protagonisten so wie sie ist sehr interessant und warte auf ihre Entwicklung.

Was mich allerdings ein wenig stört ist die Sprache. Ich weiß, dies ist hier "nur" eine Internet Plattform und es ist "nur" ein Hobby, aber dennoch solltest du die Sprache auch mehr der Zeit anpassen. Da sind hier und da doch Ausdrücke die so in der Form in der Zeit nicht verwendet wurden z.B. Wagen, Muschi, und Geil. :D

Ansonsten bin ich gespant auf Teil 2.

Wieder eine sehr schöne Geschichte! Ich mag Ihre Texte, weil Sie sich nicht auf den Sex beschränken, sondern eine Geschichte darum herum erzählen, weil Sie einen tollen Erzähl- und Schreibstil haben und das Ganze auch noch fehlerfrei abliefern - weiter so!

super geschrieben. Freue mich schon auf die Fortsetzung.

Ich stimme dir voll zu bezüglich der Bemerkung, dass nicht die selbe Geschichte gefällt. Jeder hat seine Favoriten.

Wenn es eine berechtigte Kritik ist, dann werde ich mir diese zu Herzen nehmen und akzeptieren. Bei schreiben von bewussten Böswilligkeiten eines Schreibers - sind meistens die Selben - würde ich sicher diesen kontern und eine PN zukommen lassen.

Ich lese sehr viele historische Romane. Ich weiß auch, dass dieses eine erotische Geschichte ist. Aber so eine Ausdrucksweise ist für das späte 18. Jahrhundert nicht üblich. Da ja noch die Kirche das Zepter in der Hand hält, ist alles sexuelle, wenn es nicht zur Zeugung dient, verpönt. Und ich glaube, dass nicht mal bei Huren solche Ausdrücke, wie Fötzchen o.ä. bekannt waren.

Zu dem jungen Mädchen: Es war ja noch bis ins späte 20. Jahrhundert in Europa so, dass Frauen offiziell nichts zu sagen hatten. Sie hatten sich den Befehlen der Männer zu beugen und mussten sogar Prügel dulden. Diese Geschichte spielt zwar in England, aber selbst in der alten BRD konnten bis Mitte/Ende der 1960er Jahre Männer ihren Frauen verbieten, arbeiten zu gehen.

Ansonsten lässt diese Geschichte und das Potential des Autoren hoffen, dass noch spannende Fortsetzungen folgen.

Ich bin ja eher für pingelige Kritik bekannt, aber man sollte nicht außer Acht lassen, dass "Die Piratenbraut" kein historischer Roman sein soll, sondern eine phantasievolle Abenteuergeschichte.

Durch eine durchgehend gespreizte und auch prüde Ausdrucksweise, die den Gepflogenheiten des ausgehenden 18. Jahrhunderts entspräche, würde die Geschichte vermutlich langwieriger und langweiliger. Und hätte zusätzlich außerordentlich aufwendige Recherchen erfordert, um den Ton genau zu treffen.

Aber irgendwas zu Meckern findet sich ja immer!

Meine Frage wäre - es ist nicht unbedingt von besonderer Bedeutung - unter welcher Flagge die "Daisy" ursprünglich segelte. Der Name deute auf England hin. Aber auch "Kapitän Blake" klingt nach England.

Zu Piratenzeiten war es aber nicht üblich, dass englische Piraten englische Schiffe angriffen. Engländer gegen Franzosen, Spanier, Holländer usw. - und umgekehrt.

Ansonsten habe ich mich gut unzterhalten!

Hallo FS

ich war neugierig auf Deine Geschichte Die Piratenbraut. Der kleine Junge in mir liebt Piratengeschichten. Leider kam ich nur bis zu der Stelle wo Annie aufs Schiff steigt. Die Story hat mich nicht gefesselt, ich werde sie wahrscheinlich nicht zu Ende lesen. Das fand ich schade. Dein Schreibstil liest sich vernünftig und flüssig und wäre kein Grund, nicht weiter zu lesen.

Was also hat mir nicht gefallen:

1. Ich fand es nicht nachvollziehbar, dass Annie von ihrem Vater verstoßen wurde. Es spricht zuviel dagegen.

- Sie war immer das Lieblingskind und hatte sich nie etwas zuschulden kommen lassen. Es ist ein sehr weiter Weg vom Lieblingskind zum verstoßen werden. Zumal sie immer freundlich und gut war.

- Ihr Vater hat keine andere Möglichkeit für den Tathergang in Betracht gezogen, obwohl es offensichtlich auf ihrer Seite kein Motiv gab und die Spielschulden und der schlechte Charakter ihres Bruder ein offenes Geheimnis waren.

- Annie ist jemandem zur Heirat versprochen. Annies Vater muss dieses Versprechen brechen, wenn er sie verstößt.

2. Ich bekam kein Gefühl für die Zeit in der Annie lebt. Welches Jahrhundert und welcher Ort sollen das sein? Am ehesten fühlt es sich für mich wie Mitte 19. Jahrhunderts an. Dabei war die Hochzeit der Piraterie das ausgehende 17. Jahrhundert. Ich finde eine Historiengeschichte lebt auch immer von der Exotik der vergangenen Zeit. Gerade der wohlhabende Hintergrund hätten es notwendig gemacht, da etwas farbenprächtiger zu schildern. Was zieht Annie an, wie und wo lebt sie, ziebt der Unterrock vielleicht?

3. Annie reagiert für mich viel zu fatalistisch. Ich hatte sogar das Gefühl, dass Du sie diese Handlungsstrang verteidigen ließest, so als wollte sie verstoßen werden. Dabei geht es um ihr Leben!

4. Annie vergibt ihrem Bruder. Mir kommt das vor, als ginge sie ihr eigenes Schicksal nichts an. Das geht über das christliche Verständnis von Vergebung ja noch weit hinaus. Denn selbst Gott vegibt nur wenn man bereut. Das Annie jemandem vergibt, der ihr aktiv und fortgesetzt schadet, fand ich unangemessen. Das hat mir die Person der Annie entfremdet.

Warum brauchst Du überhaupt eine Intrige? Es geht doch nur darum, ein hübsches Mädchen in ein Schiff Richtung "Piratengebiet" zu setzen. Viele Leute taten das freiwillig. Aus einer Vielzahl von Gründen, denen nachzugehen sicher auch sehr interessant gewesen wäre. Warum muss es denn eine Tochter aus gutem Hause sein? Was jemanden interessant macht ist doch nicht seine Abstammung. Warum nicht die Magd, die sich auf der Suche nach einem besseren Leben, in die Kolonien aufmacht. Kennst Du die Gemälde Jan Vermeer? So ein Mädchen! Villeicht ist sie einem Plantagenbesitzer versprochen, der unbedingt eine Weiße heiraten will und sie deshalb aus der alten Heimat herbeischiffen lässt. In Kolonien herrschte typischerweise in der Anfangszeit der Besiedelung Frauenmangel.

Ich finde das echt schaaaaaaade. Du verbringst offensichtlich so viel Zeit mit schreiben. Ohne Dir zu Nahe treten zu wollen. Aber um eine historische Geschichte glaubhaft rüber zu bringen, braucht es Recherche und Wissen um die Zeit, Gefühl für die Zeit. Ich kenne leider nicht viele Romane aus dem 17. Jahrhundert. So was gälte es zu lesen. Damit bekämst Du ein Gefühl für die Sprache und Lebensweise im 17. Jahrhundert. Einen typischen Piratenroman in einer anderen Zeit spielen zu lassen, machte auch gar keinen Sinn.

Ich warte immer noch auch eine gute romatische Piratengeschichte. Lieber eine gut geschriebene Seite pro Woche als 50 solala. Kein Autor wird an der Quantität seines Werks gemessen. Es geht immer nur um die Qualität.

Bitte versteh meine Kritik bitte nicht als Kränkung, sie ist nicht so gemeint. Bei der Bewertung mit Sternen enthalte ich mich, da ich die Geschichte nicht vollständig gelesen habe.

Wie heißt es so schön? Wer im Glashaus sitzt ...

Ist das jetzt ein substanzieller Beitrag? Selbst wenn ich schlechte Geschichten schriebe, steht diese Kritik berechtigt im Raum. Was ist an meinen Argumenten falsch? Ich würde mich über so eine sachliche Kritik freuen.

Nein, das sollte kein substanzieller Beitrag sein! Ich wollte nur daran erinnern, dass ich vor wenigen Tagen das Lesen deines Mehrteilers abgebrochen hatte, weil mir zumindest ein ganz grober Logikbruch in die Quere gekommen war. Mit der von dir so vermissten Recherchearbeit hättest du den vermeiden können.

Die Beantwortung deiner vielfältigen Fragen überlasse ich aber gerne Freudenspender. Oder du liest einfach den Text. Daraus ergibt sich klipp und klar (nur beispielhaft), dass die Geschichte 1782 in London beginnt. Es soll meiner Meinung nach auch gar keine historische Piratengeschichte sein, sondern - siehe Kategorie! - eine Romanze, also eine (leicht kitschige) Liebesgeschichte mit humorigen Einlagen, krasser Schwarz/Weiß-Malerei und zufällig mit dem Hintergrund von Piraten, die eher slapstickartig agieren. Das Ganze erinnert an seichte Jungmädchenfilme wie "Plötzlich Prinzessin" o.ä.

Wenn man seine Logikansprüche nicht ausblenden kann, ist man allerdings hier nicht gut aufgehoben.

Orions hat es sehr treffend beschrieben, dass es sich um keinen historischen Roman handeln soll. Ich habe nur versucht eine Handlung in dieser Zeit anzulegen und den Leser zu unterhalten. Ich schreibe zum Zeitvertreib, habe einen anspruchsvollen Job und sicher nicht die Zeit und Lust, langwierige Recherchen zu betreiben. Zudem vermute ich stark, dass man mit der Sprache des ausgehenden 18.JH wohl kaum eine erotische Erzählung zusammenbringen würde. Nach außen hin war man damals - soweit ich das weiß - ausgesprochen prüde.

Nun zu den Einwänden von Helios53 (Wobei ich jedem Leser seine Meinung lassen will und deine Anmerkungen eher als Fragen an mich verstanden habe)

1. Der Vater ist tief enttäuscht und reagiert emotional. Das Verhältnis zwischen Eltern und Kinder war zur damaligen Zeit deutlich distanzierter. Auch ein Lieblingskind von damals ist sicher nicht mit dem innigen familiären Verhältnis von heute zu vergleichen. Da in seinen Augen die Tochter Schande über die Familie gebracht hat, ist es mit dem Eheversprechen auch so eine Sache.

Was das Verhältnis des Vaters zum Bruder betrifft, gilt es zu bedenken, dass in der damaligen Zeit der männliche Nachkomme deutlich wichtiger war, als die Mädchen. Die Spielsucht des Bruders wurde hinter vorgehaltener Hand weitergegeben. Dass der Vater davon wusste, kommt nicht zum Ausdruck.

2. Dass du kein Gefühl für die Zeit bekommen hast, tut mir leid. Recht weit hast du allerdings nicht gelesen, wenn du nur bis zum Hafen gekommen bist. Auch zur Kleidung bist du nicht gekommen.

3. Ich gebe dir Recht, dass Annie fatalistisch reagiert. Das liegt aber vor allem im Verhältnis zwischen Eltern und Kinder, was damals - wie schon erwähnt - ein ganz anderes war als heute. Man sagte zu den Eltern "Ihr". Da waren Diskussionen und Widerworte nicht geduldet.

4. Nun ja, Gott vergibt auch jenen, die nicht bereuen - wenigstens beim Jüngsten Gericht. Die Erziehung war damals sehr streng christlich. Deshalb war für Annie die Vergebung wichtig - auch wenn am Ende der Geschichte sich das deutlich ändern wird - es ändert sich ja auch Annie. Ich will aber nicht zu weit vorausgreifen.

Gegenfrage: Warum keine Intriege? Es geht nämlich nicht nur darum, ein hübsches Mädchen auf ein Schiff zu bekommen. Sie kommt aus einem wohlbehüteten Umfeld mit vorbestimmtem Leben und plötzlich ist alles anders. Deshalb die Tochter aus gutem Hause. Dabei - da muss ich dir mit Hinweis auf den "Absturz" - widersprechen, es geht nicht um die Abstammung. Kolonien gab es im ausgehenden 18.JH keine bzw. sie befanden sich erst im Aufbau. Da brauchte es noch keine Frauen für die Besiedelung. Vor allem die Südsee und den indischen Ozean hatte James Cook nur wenig zuvor bereist. Außerdem wäre es damals für eine Frau nicht so einfach gewesen, auf eine Schiff zu gelangen. Frauen und Schiffe waren damals nicht sonderlich kompatibel - in der landäufligen Meinung zumindest.

Da du selbst auch Geschichten schreibst, verstehe ich nicht ganz, warum du fast schon zwanghaft mir deine Ideen aufdrücken willst. Lass es einfach eine Geschichte sein, in die man eintachen kann. Wenn du Zeit hast leis doch weiter, könnte sein, dass du doch ein Gefühl darfür bekommst.

Freudenspender

Ihr habt schon mitbekommen, ich habe der Zuordnung von Orionis und helios53 so meine Mühe, aber Ihr seid zum Glück intelligent genug, die richtige Zuordnung zu machen.

Freudenspender

Das geht schon deswegen nicht, weil "irgendein hübsches Mädchen", wie beispielsweise "eine Magd" kaum mit der Schenkungsurkunde für eine der größeren Seychelleninseln an Bord hätte gehen können, woran aber im Grunde die ganze Story hängt.

;) Die Konfusion sei dir verziehen!

Hallo SF

ist es nicht schön, mal sachlich über eine Geschichte zu diskutieren? Ich finde das passiert hier in Lit viel zu wenig. Wobei ich mich fast bei Dir entschuldigen möchte, so viel Kritik, aus so wenig Gelesenem zu ziehen.

Aber ich lese Geschichten ja nicht, um sie kritisieren zu können. Wobei kritisieren vielleicht ein zu abgehobener Begriff ist. Es sind einfach meine halbwegs geordneten Gedanken und Empfindungen, die mir in dem Augenblick durch den Kopf gehen. Denn ich lese Geschichten nur aus Spaß und nur so weit, wie sie mich unterhalten.

Trotzdem möchte ich jedem Autor Feedback geben, wenn ich seine Geschichte gelesen oder angelesen habe. Es sei denn ich bekomme den Eindruck, das da eh Hopfen und Malz verloren ist. Ich finde die Feedback-Kultur in der deutschen Literotica nämlich verbesserungswürdig.

Du verteidigst nun Deine Geschichte gegen meine Kritik. Das ist gut, zum Teil kann ich Deine Argumente nachvollziehen. Du musst aber wissen, dass ich selber Vater einer Tochter bin und der Gedanke sie zu verstoßen mir sehr fremd vorkommt.

Mit der historischen Genauigkeit hast Du natürlich recht. So eine Geschichte muss historisch nicht genau sein. Ein Piratenfilm mit Errol Flynn macht auch Spaß, obwohl er historisch sicher sehr ungenau ist. Die Piratenbraut ist also nur eine quasi historische Fantasiegeschichte. Um so mehr vermisse ich etwas, was bei einer Fantasiewelt ein Muss darstellt, die Exposition!

Zitat Anfang

...Der Begriff bezeichnet die wirkungsvolle Einführung des Lesers in Grundstimmung, Ausgangssituation, Konflikte, Zustände, Zeit, Ort und Personen des Werks und bereitet für das Verständnis wichtige Voraussetzungen vor, die zeitlich auch deutlich vor Beginn der eigentlichen Handlung liegen können...

Zitat Ende

Wie Du selber zugibst, will Deine Geschichte nicht historisch genau sein und begibt sich auch sprachlich nicht auf Zeitreise. Nach meinem Verständnis geht es bei so einer fantasievollen, nur quasi historischen Geschichte, ja auch eher um die Kostümierung und die äußeren Umstände und nicht so sehr um das echte Eintauchen in die Gegebenheiten einer historischen Zeit. Ich finde es deshalb natürlich, zumindest solange nichts anderes erklärt wird, als Leser davon auszugehen, dass die handelnden Personen in ihrer Gedanken- und Gefühlswelt ähnlich funktionieren, wie ich es aus meiner gewohnten Normalität kenne.

Leider handeln Annies Vater und auch Annie im Zusammenhang mit der Intrige ganz und gar nicht so, wie ich normalerweise erwarten würde und für nachvollziehbar hielte.

Dein DAMALS WAR ES HALT SO reicht mir als Erklärung für ihr Verhalten nicht aus, da ich die Zeit und Vorgeschichte nicht kenne, Du beschreibst sie ja nur sehr oberflächlich. Womit ich wieder bei der weitgehend fehlenden Exposition wäre.

Was die Intrige angeht, da stelle ich einfach mal eine Behauptung auf. Ich behaupte sie funktioniert nur mit dummen und boshaften Charakteren (Bruder und Vater) auf der einen Seite und einer fatalistischen und naiven Annie auf der anderen. Sobald man daran etwas ändert, funktioniert sie nicht mehr.

1. Wenn Annies Bruder nicht böse wäre, dann würde er sich nicht Annie als Opfer aussuchen. Wenn er nicht dumm wäre, dann würde er nicht das Risiko eingehen, auf einen so einfachen Plot zu vertrauen. Selbst die Bediensteten kennen seinen schlechten Lebenswandel. Was er tat blieb nicht unbeobachtet. Sein Vater muss die Geschichte schlucken.

2. Wenn Annies Vater nicht böse wäre, dann würde er Annie verzeihen oder sie zumindest nicht so hart bestrafen. Wenn er nicht dumm wäre, würde er 1&1 zusammenzählen und zu einem anderen Ergebnis kommen. Ich nenne da Spielsucht, Lebenswandel und schlechter Charakter seines Sohnes und das fehlende Motiv von Annie und ihre Unbescholtenheit.

3. Wenn Annie nicht so naiv wäre, dann hätte sie die Aktion ihres Bruders nicht so unvorbereitet getroffen. Villeicht hätte sie ein Druckmittel gegen ihn in der Hand gehabt. Er macht ja anscheinend kein großes Geheimnis aus seinem schlechten Lebenswandel. Wenn sie nicht so fatalistisch wäre, dann würde sie die angebotenen Hilfen annehmen oder selber etwas tun.

In jedem einzelnen Fall käme man zu einer ganz anderen Geschichte, als die die Du geschildert hast. Eine Intrige die das alles zu ihrem Funktionieren nötig hat ist... Also sie wirkt so, als ob Du mit der Brechstange eine bestimmte Ausgangssituation herbeiführen wolltest. Eine gute, naive und in jeden Sinn der Wortes unschuldige Annie, auf die Reise ins Ungewisse zu schicken.

Wars das? Naja fast.

Warum mache ich immer wieder Vorschläge (nicht nur Dir) für Textverbesserungen oder alternative Handlungen? Weil sie mir beim Lesen durch den Kopf gehen. Ausserdem soll eine Kritik ja nicht nur negativ sein, sondern auch Alternativen aufzeigen.

Viele Grüße

Orionis

PS:

Nur so zur Auflockerung.

Warum können Seeräuber eine Kreisfläche nur sehr ungenau bestimmen?

Weil sie PI raten!

Hallo Orionis,

ich habe deine Kritik und Anregungen durchaus als positiv empfunden und habe damit kein Problem. Die Meinungen sind oft verschieden - ist auch gut so und eine sachliche Diskussion sollte immer Platz haben.

Du hast schon Recht, wenn du beanstandest, dass die Intrige nur funktioniert, wenn der Vater dumm, der Bruder böse und Annie naiv sind. Aber Menschen sind dumm, böse und naiv. Du kannst das gerne auch als konstruiert bezeichnen - aber ist nicht vieles, wenn nicht alles, was wir schreiben "konstruiert", weil wir es so niederschreiben? Ich meine damit, vieles, das wir schreiben, kann in der Realität so geschehen, muss es aber nicht. Wir geben die Karaktäre und die Handlungen vor. Manches könnte aber auch ganz anders ablaufen.

Was die Zeit angeht, in der die Geschichte spielt, so ist das so eine Sache. Ich sage dir ganz ehrlich, einen historischen Roman zu schreiben und lange zu recherchieren habe ich nicht die Lust und auch nicht die Zeit. Ich habe aber sehr wohl versucht, die Zeit halbwegs einzufangen. So habe ich recherchiert, wer König war, wer seine Frau war, wer Premierminister und einiges mehr. Ob ich dann auch die gesellschaftliche Strukur, das Verhältnis Eltern/Kinder usw. zumindest halbwegs in diese Zeit verlege, war für mich schon wünschenswert. Allerdings gebe ich ehrlich zu, dass vermutlich jeder die Grenze zwischen heute und damals anders ziehen wird.

Abschließend zur Exposition. Ich bevorzuge, den Leser langsam in die Geschichte und (in diesem Fall) in die Zeit hinein zu ziehen und nicht gleich am Anfang die Einführung zu machen. Ob es mir gelingt, weiß ich nicht und es ist - wie vieles - auch das wohl Geschmackssache. Wenn ich dich schon am Hafen verloren habe, dann war es wohl - für dich zumindest - nicht das Richtige.

Liebe Grüße

Freudenspender

Der Scherz mit dem Pi raten war saugut. Kompliment

... ich denke nicht, daß anno 1786, die Menschen schon so eine "versaute Sprache" hatten und könnte darauf verzichten. Ebenso auch die "Feinheiten" eines Aktes ...

Als ehemaliger Seemann auf grosser Fahrt und pensioniertem Segler gehen mir Geschichten dieser Art immer unter die Haut, auch wenn ich da einiges zurechtrücken müsste.

Aber es ist deine Geschichte und es sind deine Fantasien und es steht mir nicht zu dich zu kritisieren, vor allem nicht, weil die Geschichte wirklich gut und fesselnd geschrieben ist.

Du hast wieder das Fernweh in mir ausgelöst, aber meinen beiden jungen Frauen Mia und Saoirse (Sör-scha) mit denen ich seit fast 2 1/2 Jahren in einer glücklichen polyamoren Beziehung lebe, haben mich wieder aus meinen Träumen von fernen Ländern und Tropennächten bei den der schlanke Seven deines Schiffes die See durchpflügt und über dir das Kreutz des Südens am Himmel steht, zurück in die Wirklichkeit geholt.

Sie können das wirklich sehr überzeugend und äusserst liebevoll.

Mia, Saoirse und Ueli

Lese ich den Namen Freudenspender steckt garantiert was gutes dahinter.

Vor der Piratenbraut hatte ich lange Angst, nicht wegen dem Umfang sondern dem holperigen Start der Braut.

Unbegründet Angst, die Braut liest sich besser als gedacht.

Vielen Dank

Andy

Wau oder wow !? Die ganzen Kommentare sollen wohl selbst Geschichten sein, grrr.

Es IST eine nette Geschichte mit "Unzulänglichkeiten ", historischen "Fehlern" etc. Z.t. etwas holprig , aber dies ist keine "nobelpreisliteratur". Kurz - es macht Spass sie zu lesen

Will69