Alle Kommentare zu 'Urlaub mit Anja 10'

Nach neun Folgen schafft "rosi" auch im Schlußteil noch ueberraschende Wendungen und eine Steigerung. Ein gelungener Schluß einer wirklich schoenen Reihe.

... ist punktgenau gelungen, einen besseren Abschluss hätte es für diese Reihe nicht geben können :-)

Nachdenklich, humorvoll und vor allem zärtlich wird die Story für den Leser zum Leben erweckt. Wunderbar.

"Anja" bleibt auch nach dem Lesen noch lange im Gedächtnis.

LG

Joan

Nur wenigen Autoren hier bei LIT. ist es vergönnt

mit einem Talent, wie dem deinen, gesegnet zu

sein.

Eloquenz, Erotik auf hohen Niveau und sich trotzdem

treu bleibend.

*CHAPEAU* *MANIFIQUE* *WELLDONE*

Es gelang dem Autor, die Spannung ueber neun Folgen zu halten und zum Finale liefert er passend noch einmal einen echten Hoehepunkt. Auch die "Nacht der Naechte" mit "Anja", auf die wir neun Folgen lang warten mußten, schildert er wunderbar einfuehlsam. Ein wunderbares Ende einer wirklich ungewoehnlich gelungenen und außergewoehnlich guten Serie.

Ohne Zweifel eine der besten Serien bei "Lit."

Den Spannungsbogen ueber neun Folgen gehalten und am Schluß noch einmal gesteigert. Das gelingt hier wirklich nicht vielen Schreibern.

Es hat in der Badewanne begonnen und da endet es. Das ist schon rein handwerklich prima komponiert.

Nebenbei: die meisten Stories bei "Lit", die Analverkehr zum Thema haben, schildern es derb, brutal, roh und duemmlich.

Auch das erzaehlt "rosi" wunderbar anders.

... eine spannungsgeladene und super geschriebene Geschichte. Htte von Dir auch nichts anderes erwartet.

@Anonymous der neidisch ist und meint das hier der Author selbst Kommentare schreibt, kannst mir gerne eine Mail schreiben falls du nicht daran glaubst das ich NICHT Joh. (LIT Raniki) bin. Freue mich schon darauf -dir mal ein mitleidiges lchel schenk- Ende Zwischenspiel

Du machst es immer wieder und strafst Deine Kritiker mit Deinen guten Geschichten.

LG Joh. und mach weiter.

HH_D

Irgendwie fehlt der Geschichte die Spannung Humor. Sie wirkt so angestrengend, als ob du sie schnell fertig bekommen wolltest.

Der Dialogteil ist langweilig, reisst mich nicht mit. Hatte mehr erwartet zum Finale.

Ich habe deine Geschichten immer gerne gelesen, ich habe nur in letzter Zeit das Gefuehl, dass du immer schlechter wirst ( bitte nicht uebel nehmen). Manchmal braucht man vielleicht eine kreative Pause. Der Bogen geht bei dir leider seit ein paar Geschichten deutlich nach unten. Ich wnsche mir, dass es bald wieder besser wird mit deiner Schreiberei und ich wieder so viel Freude daran habe wie frueher.

Liebe Gruee

Herbstblume

Rosi,für wie dämlich hälst du die Leserschaft bei LIT eigentlich? Das dieser anonyme Kommentar von dir stammt, ist doch mehr als offensichtlich.

Wenn du dir gerne selbst Kommentare schreibst,kann man sich darüber lustig machen,sich über die offensichtliche Verarsche ärgern,ein Anlaß zur Diskussion sehen oder einfach nur Mitleid mit dir haben.Ich tendiere zu Letzterem.

Wie armselig muss doch dein Leben sein? Du schreibst Storys, die nicht mal den Wert der Mittelmäßigkeit erreichen. Wie ja einige Kommentare bezeugen.Um sie wenigstens in ein halbwegs positives Licht zu rücken, müssen deine Nicks, dein Fanclub

und deine eigenen anonymen Kommentare herhalten.

Und wenn das nicht reicht,werden zur Ablenkung anderen Autoren angegriffen. Maitre Nuit zum Beispiel.Du hast mich erst auf ihn aufmerksam gemacht.

Und ich muss sagen:Es gibt tatsächlich einen gravierenden Unterschied zwischen Euch.

Der ist etwas so groß wie der zwischen BILD-Zeitung und FAZ. Und nun rate mal,wer die Bildzeitung ist?

Rosette, ich will es mal ganz einfach formulieren: Du glaubst,das es ausreicht,100derte Bücher gelesen zu haben und damit selbst zu einem guten Autor zu werden.

Damit liegst du gänzlich daneben.

Deine Storys sind langweilig, keineswegs erregend und voller Selbstbeweihräucherung ob deiner literarischen Kenntnisse.

So. Und nun heul dich bei PB und ManyLovers aus.

"Da ist so ein Arsch, der mich fertigmachen will."

Mal sehen, wie lange sich mein Kommentar hält.

Du musst ihn nicht löschen. Ich werde gleichen Wortlaut in euren Dusselthread KK einstellen.

Danke für die positive Resonanz zu "Anja" über diesen langen Zeitraum.

Vielen gefaellt die Reihe. Anderen gefaellt sie halt nicht.

So what???

Bei denen, denen "Anja gefaellt, bedanke ich mich fuer das Interesse und die zahlreichen positiven Kommentare, "feedbacks" und "PMs" zur Serie.

Bei denen, denen "Anja" nicht gefaellt, entschuldige ich mich natuerlich----- NICHT!!! (Lach)

lg

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

PS: Keine Angst, "Rosettenfick2", ich lass deinen zweiten Kommentar stehen, da dir offensichtlich so viel daran liegt.

Deinen ersten Kommentar @"Na gut.." werde ich allerdings loeschen. Das hat einen einfachen Grund: WAS hat die Erwaehnung meiner Ex-Lebensgefaehrtin in einem oeffentlichen LIT-Kommentar verloren??? NICHTS!

Mit sehr unfreundlichen Gruessen

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Die Reihe ist aus vielen Gruenden außergewoehnlich gut.

Dier Serie ist sorgfaeltig und differenziert konzipiert.

Der Verlauf ist nicht eindimensional. Es gibt Momente der Reihe, da koennte alles auch ganz anders verlaufen.

Die Charaktere sind nicht eindimensional. Sie verhalten sich partiell widerspruechlich, haben Aengste und Zweifel bezueglich ihres Handelns. Ueber die Vorgeschichte der Figuren wird viel erzaehlt. Was sie gepraegt hat. Das geschieht vor allem in den Teilen 7 und 9. Das wird prima gemacht durch den Einsatz verschiedener stilistischer Mittel, wie Rueckblenden, Tagebuch, etc.

Mit den Figuren der Reihe geschieht im Laufe der Serie etwas.

Sie veraendern sich. Ihr Leben veraendert sich.

Zudem wird in vielen virtuos angedeutet, was dem Leser Raum zum Weiterdenken gibt, bsp in Teil 09: "Wenn man einmal einen Blick hinter die dunklen Seite der Ehe seiner Eltern geworfen hat, ist man gezwungen, in ihrer Welt zu leben, ob einem das gefaellt oder nicht." Allein dieser eine Satz erzaehlt unglaublich viel ueber das Innenleben und den Charakter der weiblichen HP.

Von diesen Saetzen gibt es viele bei "Anja 1-10."

Alle diese Stilmittel findet man bei "Lit" nur in ganz wenigen Stories, geschweige denn in Serien.

Azs all diesen Gruenden ist "Anja 1-10" ungewoehnlich gut und ohne Zweifel eine der besten Serien bei "Lit."

"rosis" Fäehigkeit, szenisch zu schreiben. Personen, die Situationen und ihr Handeln lebendig werden zu lassen. Das hat in den besten Momenten

Plotqualitaeten.

abc (der ohne "_")

Es gibt wenige Serien, die ueber so viele Folgen das Niveau halten und zum Ende hin noch steigern. "Anja"gehoert zu diesen Serien. Hier wird jenseits des Sexuellen eine Geschichte entwickelt, eine Beziehung mit Hoehen und Tiefen, Aengsten und Zweifeln. "rosi" zieht das Tempo an, drosselt es, steigert es wieder. Er mischt humorvolle mit nachdenklichen Elementen, wie es hier nur wenige koennen. Auch die sexuellen Szenen sind wunderbar einfuehlsam geschildert und haben eine wesentlich hoehere Qualitaet als das uebliche einfallslose Rein-Raus-Gerammel, das "Lit" normalerweise "auszeichnet".

Auch diese Szenen sind bei "Anja" in den gesamten Kontext der Erzaehlung eingebunden und haben stets einen Bezug zum Ganzen.

Es gibt die langweiligen Fickgeschichten, die hier die grosse Mehrheit der Stories stellen und das ist auch in Ordnung. Aber es gibt zum Glueck gelegentlich auch seltene Highlights wie "Anja."

Daran aendern auch gewisse Trolle nichts, die nur hier sind, um Personen zu disqualifizieren und denen es gar nicht um Stories geht.

Diese Personen koennen weder Geschichten schreiben noch sachlich inhaltsbezogen kommentieren, und sie wollen es auch gar nicht.

"Rosi", der grosse Abkanzler, kann hingegen beides: gut kommentieren und aussergewoehnlich gut erzaehlen.

Es gibt bei "Lit" immer noch genuegend Leser und Leserinnen, die gut erzaehlte Geschichten schaetzen.

Und diese Leser und Leserinnen schaetzen "Anja 1-10" auerordentlich.

Sich als Autor selber beweiruchern zu mssen, noch peinlicher ist es aber negative Kommentare zu lschen.

Deine Geschichte ist einfach schlecht geschrieben, sie ist langweilig , man merkt wie du krampfhaft versuchst was zu reissen , es dir aber nicht gelingt.

Nun kannst du den Kommentar wieder lschen. Wenn man keine Kritik vertrgt sollte man nicht verffentlichen

So fr zwischendurch ganz nett. Groschenroman wrdig.

@ Autor, war ganz ok

Und zwar fuer dich.

Wenn man keinen rationalen Kommentar schreiben und die Meinung wenigstens ansatzweise am Text begruenden kann, sollte man es lassen.

Dassele gilt fuer die Person, die behauptet, es waere nur ein Groschenroman. Sie begruendet es ebenfalls nicht ansatzweise.

Es ist leicht zu zeigen und es wurde gezeigt, dass es mehr ist als eine "Lit-Grottengeschichte."

Dasselbe gilt fuer diejenigen, die behaupten, die Personen wuerden tot wirken oder es haette keinen intelligenten Humor. Das stimmt eben nicht, wie man am Text zeigen kann und wie es viele Kommentatoren hier gezeigt haben.

Ebenso die Behauptung, die Situationen waeren zu wenig en detail.

Die Contrakommentatoren stellen einfach Behauptungen auf, ohne sie auch nur ansatzweise zu belegen und zu versuchen, damit die Pro-Kommentatoren zu widerlegen. Das waere aber die Aufgabe einer rationalen Kritik.

Entweder koennen die Contrakritiker es nicht oder sie wollen es nicht. Die Gruende sind zweitrangig, entscheidend ist: durch ihre fehlende Begruendung bleiben ihre Kommentare Leerformeln. Pure Meinungen. Pure Behauptungen.

Die Prokommentatoren hingegen koennen ihre positiven Einschaetzungen muehelos am Text belegen und haben das ueberwiegend auch getan.

Und die Loeschung fuer den Kommentar von "hosenmatz11" koennte einen ganz einfachen Grund haben: haltlose und ueberfluessige Unterstellungen, wie angebliche Selbstbelobigungen.

Ich wuerde, wuerde ich Stories schreiben, bei solchen Kommentaren ebenso handeln.

Ich habe bei keinem Kommentar zu "UMA 10" als Kommentatorennamen "rosettenfreak" entdeckt.

abc (der ohne "_")

Dieses Forum lernt es einfach nie.

Statt Fakdiskussionen, die das Forum nicht weiterbringen, ein fuer allemal zu unterlassen und diejenigen konsequent zu ignorieren, die sie fuehren und immer wieder anheizen, springen Neue auf den Zug auf.

Diesmal "hosenmatz11".

Damit besorgt "hosenmatz11" das Geschaeft von Leuten wie "abcoflove_", der nach eigenem Bekunden sowieso nur zum Trollen hier ist.

Oder er betreibt dieses Geschaeft absichtlich, womit er keinen Deut anders waere als "abc_"

Wenn ihr schon glaubt, "Fakediskussionen" fuehren zu muesen, dann macht darueber einen "thread" auf. "Fakediskussionen" gehoeren zu keiner Story; egal von wem die Story ist.

"UMA 1" hat Tiefe und Sensibilitaet und viele andere Dinge, die man bei "Litstories" in aller Regel nicht findet.

Das haben kompetente Kommentatoren zur Genuege gezeigt, weshalb ich es hier nicht wiederholen muss.

Ich werde es aber in Kuerze detailliert in einem Textvergleich, in einem relativ ausfuehrlichen Storyvergleich zeigen.

Da werde ich "Anja" einer anderen Story gegenueber stellen, und zwar der Reihe "Aishe auf Abwegen" von "Bea19"

"Bea19" haelt doch sooo viel auf "Litvotings" und schaetzt vernuenftige Besprechungen ihrer Stories. Die werde ich ihr liefern. Wohl mehr als ihr lieb ist.

Grade an ihrer "Aishe" kann man sehr gut zeigen, was "Aishe" alles fehlt, das "rosis" "Anja" im Ueberma hat.

abc (der ohne "_")

Man beachte die Anmeldedaten

von "elfengleich1", "Fegefeuer11",

"Hosenmatz11" und "HabLust."

@ abcoflove_ Deine Derivate sind

einfach nur bemerkenswert dumm,

nun ja, der Apfel fällt nicht weit

vom Stamm.

Ich meinte in meinem letzten Kommentar @"hosenmatz11 und vereinigte Fakedetektive" natuerlich "UMA 01-10" und nicht nur "UMA 1." Das war ein Tippfehler.

Die ganze Serie ist brilliant.

Das wird vor allem klar werden, wenn man sie "Aishe auf Abwegen" von "Bea19" gegenueberstellt, was ich demnaechst tun werde.

"PB57" kann mit seinen Vermutungen richtig liegen oder auch nicht. Ich orientiere mich nicht am nick, sondern am Kommentar.

Die Kommentare der User, die "PB57" erwaehnt, sind allerdings von bescheidener intellektueller Qualitaet.

abc (der ohne "_")

Dein gestriger Kommentar wurde von mir geloescht, weil er fachfremd war. Er hatte duemmliche Fakespekulationen zum Inhalt, die zu keiner Story gehoeren, war also keineswegs sachlich, wie du falschlicherweise behauptest.

So werde ich mit allen Kommentaren dieser Couleur verfahren. Wenn es dir (und anderen) Spaß macht, Kommentare zu schreiben, die eh wieder geloescht werden: dein Bier.

Ich wuerde es als Zeitverschwendung empfinden.

Deinen fachfremden Kommentar von vorgestern hab ich stehen assen. Deinen einigermassen inhaltlichen Kommentar vom Montag hab ich geloescht. Beides habe ich in @"Danke" begruendet.

"Rosettenfick2", du bist doch sowieso nur wegen mir hier. Den Gegenbeweis koenntest du nur erbringen, wenn du auch mal andere Autoren/innen und ihre Produkte so ausfuehrlich mit Aufmerksamkeit begluecken wuerdest, wie meine.

Rosettenfick2", auf meinen Seiten haben deine (und andere fachfremde) Kommentare keine Ueberlebnschance. Poste die Sachen doch im "KK", wenn sie dir so wchtig sind. Vielleicht gibt dir WEENIE etwas laenger???

Diese Ausfuehrungen gelten fuer ALLE Spam-Kommentare, die auf meinen Seiten NICHTS verloren haben.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Ich hab mich lange gesträubt, die Serie zu lesen.

Grund: der ewige Zirkus, den die immer selben Leute veranstalten, kaum erscheint eine Story von "rosi."

Es geht diesen Leuten immer erkennbar gegen die Person "rosi" und nicht um seine Serie.

Jetzt habe ich "Anja 10" gelesen. Ohne die Neider und ihren Dauerspam hätte ich sie nicht gelesen.

Danke, Spammer "abc_", "Rosettenfick2" und Geistesverweandte.

Alles, was man positives über die Serie sagt, stimmt.

Hintergrund, Humor, Tiefgang, differenzierte Charakterzeichnungen, gut nkomponiert. Eine Geschichte hinter der Geschichte und das Sexuelle ist eingebunden in ein Ganzes.

Ich habe die Teile 10 und 09 gelesen. Ich habe die Reihe von hinten gelesen. Durch die Tagebücher in T 09 kann man sich das Vorherige zusammenreimen. "Rosi" hält immer wieder den Faden zum Gesamtgeschehen.

Ich werde die nächste die ganze Serie von Anfang an lesen.

Die Vergleiche, die hier gelegentlich gezogen werden, sind so schief wie der Turm von Pisa.

Man kann eine Fanfiction wie "Chuck & Sarah" nicht mit einer Beziehungsgeschichte wie "Anja" vergleichen.

Noch weniger kann man eine Beziehungsgeschichte wie "Anja" mit einer Story wie "Dunkler Abgrund" aus der Kategorie "Nicht menschlich" vergleichen, wie es heute absurderweise jemand bei "Dunkler Abgrund 19" getan hat.

Hier beherrschen viele nicht einmal die Grundregeln des Kommentierens.

Hauptsache, etwas negatives zu "rosi" sagen zu können, ob es passt oder nicht.

Ich habe "Chuck & Sarah" 01 bis 03" ebenfalls gelesen. Was von vielen als Vorteil gesehen wird, die ausufernde Detailtreue, empfinde ich als Nachteil. Das geht auf Kosten des Schwungs der Story.

Wohlgemerkt: Beide Serien,, "Chuck & Sarah" und "Anja" ,sind gut geschrieben.

Aber "Chuck & Sarah" spricht mich einfach nicht an. "Anja" schon.

"

für diese durchweg gelungene Story. Du bist dir bis zum Ende deiner "Anja" Reihe treu geblieben, was Stil, Aufbau und Spannungsbogen etc. anbetrifft. Nicht zu vergessen, mit welch selbstironischen Witz die gesamte Story gewürzt ist, so dass ich mir an vielen Stellen ein Lächeln nicht vekneifen konnte. Es hat durchweg Spaß gemacht.

Du streitest durchaus mit harten Bandagen, nimmst dich aber selbst oft nicht so ernst, voraus gesetzt, man versteht zwischen den Zeilen zu lesen.

Du hast nicht nur bewiesen, dass du ein unangenehmer und unerbittlicher Kritiker sein kannst. Du hast mich davon überzeugt, dass du auch gute Texte abliefern kannst und somit - zumindest für mich - mit deiner Geschichte um "Anja", zu den lesenswerten Autoren gehörst. Angesichts der überwiegend positiven kommentare darf ich vermuten, dass einige Leser und Autoren es ähnlich sehen.

Ich gehöre wohl zu den Autoren, die sich hier sehr rar gemacht haben. MaitreNuit schreibt in einem seiner Kommentar a. a. O. von einer vergifteten Atmosphäre. Das trifft es wohl hier bei Lit. Daher halte ich mich mit Veröffentlichungen zurück. Manchen hier geht es schon lange nicht mehr um einen sachlichen Dialog in Bezug auf das Schreiben "an und für sich". Ich ziehe meinen Hut vor deiner Courage weiterhin hier zu veröffentlichen. Du hast mehr Rückgrad als jene, die dich hier ständig mit Scheiße bewerfen wollen Allerdings, es wundert mich auch nicht: Wer scheiße im Kopf hat, kann auch verbal mit nichts anderem werfen. Aber ich will mich jetzt nicht auf deren Niveau herab bewegen. Manche brauchen halt irgendein Feindbild, um sich mit ihren verqueren Überzeugungen auf ein Podest zu (über)heben.

Was ich dir nur mitteilen will: Danke für "Anja", lasse dich nicht beirren. Halte die Ohren steif, und alles was dazwischen ist.

@ URSUS MARITIMUS

Freut mich, wieder von dir zu lesen.

Liebe Grüße an all' jene, denen es bei "Lit" um die Sache geht.

Andy43

Selbst wenn dem so ist, so bist du und deinesgleichen um kein Jota besser. Also stell dich vor einen Spiegel und mach die AUGEN AUF.

Ich bin hier um LIT zu trollen..gebe das zu. Nur rosette und PB lgen ohne Ende.

DAS ist der Unterschied andy.

Und ich gehe erst,webb Lgner und Faker wie die beiden verschwunden sind,so lange werde ich alles torpedieren. Der KK ist ja schon hin.

Ich bin durchaus im Bilde. Wenn ich auch nicht alles Kommentiere, ich lese sehr vieles.

Ich weiß um deine Intention. Allerdings torpedierst du damit indirekt Autoren wie mich. Nicht etwa, weil ich mit manchen Autoren, denen du "nachstellst" einer Meinung bin. Auch ich bin mit "rosis" Äußerungen nicht immer einverstanden.

Was ich als Autor, der nicht erst seit kurzem hier veröffentlicht, zutiefst bedauere, ist die Tatsache, dass hier Lagerdenken betrieben wird. Es geht hier schon lange nicht mehr um die Sache, ums Schreiben und um Feedbacks mit denen ich als Autor weiterkomme. Das hat sich mittlerweile auf PMś beschränkt. Hier schlägt man sich leider öffentlich gegenseitig ins Gesicht. Für mich ist das das Ende von Lit.

Das ist und war nie mein Stil und auch nicht mein Niveau.

Deine Animositäten gegenüber andere Autoren und Kommentatoren sind wohl dein privater Feldzug. Kollateralschäden wie mich und andere Autoren, nimmst du wohl dabei in Kauf. Das ist das traurige daran.

Ich hoffe, dass die Vernunft irgendwann wieder die Oberhand gewinnt. Aber das scheint in ferner Zukunft zu liegen.

Andy43

@"Meine Intention..." v "abcoflove_"

DU gehst erst, wenn bestimmte Leute gegangen sind oder gewisse Dinge aufhoeren, von denen du dir einbildest, sie wuerden hier stattfinden??? Von denen du URSACHE und WIRKUNG verwechselst??? Davon abgesehen, dass kein Zweck alle Mittel heiligt: Vergiss es, Unterstricher. DU HAST schon VERLOREN!. Du hattest von Beginn an veroren. Ich hab garantiert den laengeren Atem. Darauf kannst du einen lassen!

"abc_", du kannst nicht einmal taktieren.Wenn man merkt, dass eine Taktik nicht funktioniert, waehlt man eine andere. (CLAUSEWITZ: "Vom Kriege"; SUN TSI: "Die Kunst des Krieges") Selbst dazu bist du zu DUMM!

Du kannst nur trollen, und das nicht einmal intelligent.

DU bildest dir ein, "abc", DU haettest den "KK" zum Erliegen gebracht??? Ein klarer Fall von Realitaetsverust, da es immer noch den "Cleaner" WEENIE gibt.

Der "KK" funktioniert praechtig und das wird er weiterhin tun, voellig unabhaengig davon, was ein Troll wie du tut oder laesst.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

@"Schieb dir " von "rosi"/@Meine Intention" von "abc_"/@Andy43

Sorry, "rosi", es ist fachfremd, aber es muss sein.

Es platzt einem die Hutschnur, wenn eine Dreckschleuder wie "abc_" seinen Schweinereien noch einen Unterton der guten Tat fuer "Lit" geben will, und versucht, andere scheinheilig einzuseifen.

Bei "Andy43" ist er damit an den Falschen geraten.

"abc_", du bist das groesste Schwein bei "Lit", und zwar mit Abstand. So sehr und so oft wie du hat hier niemand den Rubikon ueberschritten. Man muss sich nur heute deine postings im "Amendment" zum Thema "rosi und Nutten" ansehen.

Es kann passiert sein was will: man veroeffentlicht keine privaten Namen und Dinge, schon gar keine intimen Dinge ueber Mitglieder, die man irgendwo gehoert und/oder aufgeschnappt hat. Oder die man ueber PMs von anderen indiskreten Mitgliedern gemailt bekam. Ausser dir (und "Leonie12", der sich aber schnell beruhigte) hat das hier niemand angedroht oder gar getan. (Doch: "Rosettenfick2", aber nicht so hauefig wie du, "abc_")

Bei "Klara18" war die Veroeffentlichung einer privaten mail von "rosi" im "KK" vor einigen Monaten jugendlicher Leichtsinn. "Klara18" hat wenigstens sehr schnell daraus gelernt.

BEI DIR, "abc_", ist es ABSICHT und VORSATZ.

Dazu deine Ausfaelle, "abc_", gegenueber WEENIESCHNITZEL, dem Forenmoderator: "Was interessiert mich der Arsch? Ich mach was ich will."

Du respektierst hier nichts und niemanden, "abc_" Selbst Leute nicht, die ne kleine Leitungsfunktion haben wie WEENIESCHNITZEL.

Und dazu noch die Frechheit besitzen, deine Schweinereien als edle Tat fuer "Lit" zu verkaufen, wie in deinem Kommentar

@"Meine Intention ist bekannt".

"abc_", steh wenigstens dazu, dass du ein totales Charakterschwein bist, das KINE Grenzen mehr akzeptiert, und versuch nicht, deiner DRECKSCHLEUDEREI noch scheinheilig eine positive Intention fuer "Lit" zu verleihen.

Noch schlimmer als ein Charakterschwein ist ein scheinheiliges Charakterschwein, und genau das bist du, "abc_"

Was du betreibst, "abc_", ist Diffamierung und Rufmord am lauenden Meter; in der (scheinbaren) anonymen Sicherheit eines unmoderierten und unkontrollierten Forums.

"abc_", du und Konsorten seid das wahre Problem bei "Lit" und das einzig dringende und ernsthafte Problem, und NICHT "Rosi" Und "Polarbaer57."

abc (der OHNE "_")

Ich hab so etwas in der Richtung mit meinem Cousin auch gehabt.

Ging bei uns aber nicht ganz so weit wie bei euch beiden. Leider.

Das hast du super beschrieben.

Ein Blick in das deutsche Strafgesetzbuch zeigt: Sex zwischen Cousin und Cousine ist kein Inzest. Deses minimale Wissen sollte man selbst hier voraussetzen, weshalb sich Vorhaltungen, es waere eine Inzeststory, eruebrigen.

Danke, "rosi", fuer diese lange und wirklich tolle Story.

LG

Naomi

Das ist beeindruckend gut erzaehlt.

Die beste Eigenschaft dieser Reihe ist die Fähigkeit des Autors, Identifaktionsmöglichkeiten zu den Figuren zu schaffen.

Die meisten LIT-Stories sind hirnlose Fick-Stories.

"Anja" ist eine wunderschoene Lovestory mit nachvollziehbarem Sex.

Das macht sie aussergewoehnlich gut.

Danke, "rosi".

Du bist ein publizistischer Zauberer.

Tina und Miriam

"Anja-Leserinnen" seit 01.

Bescheuerte Inzeststory mit einer Hauptperson, die man umgangsprachlich als Waschlappen bezeichnet.

Viel zu umständlich geschrieben, der Autor müht sich sowas von ab die Story lang zu bekommen.

Sprachlich teilweise sehr übel, genauso die Rechtschreibfehler.

Nicht lesenswert.

Und der Autor ist auch sehr komisch, negative anonyme Kommentare löscht er, positive läßt er stehen ( sind sicher von ihm selber verfaßt)

@"Totaler Schund" von "Anonymus"

Der anonyme Kommentator stellt eine nachweislich falsche Vehauptung auf, und zahlreiche Behauptungen, die er nicht belegt.

- Die eindeutig falsche Behauptung: "Bescheuerte Inzeststory".

Dieser der Story faelschlicherweise schon oefters gemachte Vorwurf (Absichtlich, wie zu vermuten ist. So viele Doofe kann es bei "Lit" bzw unter den Kommentatoren nun doch auch nicht geben?) wird durch die erneute Wiederholung nicht richtiger.

Es ist keine Inzeststory, wie leicht zu beweisen ist. Sex zwischen Cousin und Cousine ist in Deutschland kein Inzest. Ein elemntares Wissen, das man in Deutschland voraussetzen sollte. Jedenfalls wenn man einen Kommentar darueber abgibt. Das ist fuer das deutsche "Lit" aber offenbar bereits zu viel verlangt.

- Die Story ist angeblich "viel zu umstaendlich geschrieben."

Weshalb? Was ist daran angeblich "umstaendlich?" Belege fuer seine Behauptung liefert der "Anonyme" nicht, was die Frage aufwirft: ist er dafuer zu faul oder zu dumm? Oder womoeglich beides?

-Die Story ware angeblich "sprachlich uebel". Auch hier wieder: Er liefert keine Belege, was erneut die Frage aufwirft: ist der "Anonyme" zu faul oder zu dumm? Oder beides?

- Die Story enthaelt angeblich "viele Rechtschreibfehler." Auch hier liefert er keine Belege. Erneut: Zu faul? Zu dumm? Womoeglich beides?

Die Story enthaelt wenige Rechtschreibfehler, vor allem gemessen an der Laenge ueber 5 "Lit-Seiten", aber auch gemessen, an Stories, die hier in der Regel erscheinen.

- Die Bezeichnung der maennlichen HP als "Waschlappen" zeigt, da der "Anonyme" inhaltlich nicht viel von der Story verstanden hat und mit Geschichten, die etwas differenzierter angelegt sind, total ueberfordert ist.

Er sollte sich an simpel gestrickte Fickgeschichten halten. Die gibt es hier ja zur Genuege.

Fazit: der Kommentar @"Totaler Schund" des Anonymen verdient nicht die Bezeichnung "Kommentar", da ihm alle Elemente fehlen, die einen serioesen Kommentar ausmachen.

"Anja 1 bis 10" ist eine fantastisch erzaehlte Lovestory.

Mit das Beste, das ich hier bisher gelesen habe.

Dieser "rosettenfreak", der einfach einen bescheuerten Nick hat, kann fantastisch schreiben.

lg

Michelle

Das hat 2 Dinge, die man bei "Lit" ganz selten findet: Humor und vor allem Intelligenz.

Hier erzaehlt einer eine Geschichte ueber sage und schreibe 10 Folgen, und zum finalen Fick kommt es erst in Folge 10.

Und zwischen dem ersten Aufflackern des Begehrens und der Erfuellung brennt dieser Junge ein erzaehlerisches Feuerwerk ab, das hier seinesgleichen sucht.

"Rosi" kritisiert die hier bei vielen Stories fehlende Qualitaet heftig und er fordert sie rigoros ein.

Aber er fordert nichts, was er nicht selbst liefern wuerde.

Dafuer ist "Anja" ein prima Beispiel.

Als ich vor ca. 2,5 Jahrenzu LIT kam,dachte ich auch,ich muesste das literarische und moralische Rad neu erfinden.

"PB57" hat mir damals gehoerig den Kopf gewaschen.

Das war auch noetig.

Danke, "Eisbaer."

"Auden James" und "Monty", wir erfuellen euren hohen literarischen Anspruch nicht, und wie es aussieht, wollen wir bei LIT das auch gar nicht.

Also, "AJ", was erhoffst du dir von deinene Kommentaren?

Keine Angst,ich will keine Antwort von 2 Leuten, die keine Ahnung von Texten haben (""Montezumas Rache" und "Auden James")

Ja, "Monty", deine Nähe zu "AJ" fuehrt dazu , dass ich dich ABHAKE.

Naehe zu "AJ" ist nun mal TOEDLICH!

"Monty", du hast ÜBER Literatur gelesen- VON Literatur hast du, " Monty", KEINE AHNUNG!

LIT ist ein Scheissladen.

Wir schreiben nur uebers Ficken, und das meistens noch schlecht.

Aber: Wir haben unseren Spass daran!

Und JEDER, der auch nur eine Zeile fuer LIT schreibt-sei sie gut oder schlecht- verdient unseren Respekt.

LIT ist Hobby. LIT ist Spass.

LIT ist- richtig verstanden- echt gut.

lg

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

... und dennoch hocherotische Erzählung (wobei ich gestehen muss, dass ich aus Zeitmangel zunächst nur das vorliegende Kapitel gelesen habe).

Angesichts vorzüglicher Kommentare zahlreicher Vorredner (z. B. "Berufsschlampe") erspare ich mir Wiederholungen und delektiere mich einstweilen an dem Satz:

"Ihr Hintern ist ein unwiderlegbarer Gottesbeweis".

Es geht um die Story "KNABENLIEBE" (Inzest/Tabus/Neu/Erschienen 30/01/12) von "Crossdresser_Petra."

Da der Autor saemtliche "Kommentarfunktionen" und auch die "Contact-Funktion" bei sich ausgeschaltet hat (Er wird schon wissen, warum) mache ich auf meiner Seite darauf aufmerksam.

Die Story verstoesst eklatant gegen die LIT-Regeln.

Sie schildert Sex mit einem ACHTJAEHRIGEN JUNGEN.

Harten, brutalen Sex.

Ganz raffiniert ist die Vorbemerkung von "Petra:" "Das ist meine eigene autobiografische Geschichte. Ich finde es gut, dass Kinder geschuetzt werden."

Ein Taschenspielertrick, um durch die Hintertuer bei LIT Kindersex-Stories einzufuehren.

"Petra" sollte die Story selbst zurueckziehen.

Ansonsten wird LIT sie in einigen Tagen garantiert aus dem Verkehr ziehen.

Falls die Unterstricher-Brigade "abc_" und Konsorten glaubt, jetzt wieder einen Anlass zum Trollen zu haben: Das waere unpassend. Dafuer ist diese Sache zu ernst.

Aber sie werden natuerlich tun, was sie nicht lassen wollen.

Egal.

Das nehme ich in Kauf.

Es sollte bei LIT Mindestkonsens sein, dass wir "Unter-18-Stories" nicht dulden.

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Du bist eine kranke Seele,lass dir bitte von

kompetenter Seite helfen, das wäre wichtig.

In eine angeblichen "Beichte" einen 8-jährigen

Jungen unterzubringen ist unterste Schublade.

Wenn die Story heute um 00:00 Uhr noch

online steht, werde ich sie melden, ohne

Wenn und Aber.

@rosettenfreak: Sorry das ich dein PCB

hier strapaziere, aber das mußte mal raus.

Einfach den Meldebutton drücken und auf Englisch den Sachverhalt schildern. In kurzen, knappen Worten.

Da muss man keine Ultimaten setzen und vermutlich wird da auch recht schnell reagiert.

die Story von Petra gemeldet.

Da muss man nicht viele Worte machen. Es reicht das Wort Paedophilie in Englisch und Deutsch.

Gruß an Johannes und meinen lieben Schneebären.

Ich habe diese zehnteilige Serie in 3 Tagen gelesen und bin begeistert.

"Rosi" gelingt es, den unerfahrenen Jungen mit dem Reflektionsniveau des Erwachsenen zu verbinden.

Das ist humorvoll. Das ist sexy. Das ist weise.

Ich habe inzwischen alles von "Kojote"gelesen, der hier gefeiert wird.

Keine einzige Zeile, die ein "Kojote" geschtrieben hat reicht auch nur annähernd an "Anja" heran.

Man orientiert sich als neue Userin am Kommentrranking und stoesst auf einen "MaitreNuit" auf Platz 5.

Sorry, dieser Mann kann gar nichts.

Habe alles gelesen. von "MaitreNuit.".

Alles schlecht von "MaitreNuit.".

Dieser Mann kann einfach nicht schreiben, und er hat sich wohl aus eigener Einsicht in seine schreiberische Unfähigkeit als Autor von "Lit" zurückgezogen.

Sehr weise von "MaitreNuit."

Was ein "Kojote" mit"Junge Liebe" mit durchwachsenem Erfolg und liebevoller Anstrengung probiert ist hier mit "Rosis" "Anja 01-10" nahezu perfekt gelungen.

Eine wunderschoene Serie.

Danke, "Rosettenfreak."

von "madeinheaven" möchte ich mich nicht vorbehaltlos anschließen.Kann und will ich auch nicht.

Ich habe mich mühsam durch die erste LIT-Seite gequält. Statt einer flüssig lesbaren Geschichte wurde ich von einem Stakkato an kurzen Dialogen förmlich erschlagen.

Auf den Rest dieses, lt. "madeinheaven" unglaublichen Lesevergnügens, habe ich dann doch lieber verzichtet.Damit will ich dem Autor nicht Unrecht tun. Er hat sich sicher Mühe gegeben.Aus meiner Sichtweise leider vergeblich.Meinen Geschmack hat er damit ganz und gar nicht getroffen. Ein Umstand, mit dem jeder Autor leben muß.

Ganz nebenbei bemerkt, sind die Attacken gegen Maitre Nuit und Kojote völlig unangebracht. Die Jungs schreiben sehr gute Storys und wissen, was der Leser wünscht.Ich habe bisher jede Geschichte dieser Autoren mit weitaus größerem Vergnügen gelesen als diese "Anja" - Reihe. Aber auch das ist wieder Ansichtssache.

Kann man auch entschuldigen. "madeinheaven" hat sich offensichtlich völlig auf

Rosettenfreaks Storys eingeschossen und geht völlig in ihnen auf.

Muss wohl so sein. Zumindest hat sie noch nie einen Kommentar zu einem anderen Autor abgegeben.

Ein Schelm, der Böses dabei denkt!

...meinen eigentlich aus dieser Art von Diskussion raus halten.

Aber ich will nicht unkommentiert im Raum stehen lassen, dass ich 'wüsste, was die Leser sich wünschen'.

Wüsste ich das, wäre ich Millionär, denn ich würde die Literatur-Hure machen, um mir ein sorgenfreies Leben zu ermöglichen, damit ich danach dann schreiben kann, was ich will.

Aber ich weiß es nicht. Daher kann ich nur hoffen, dass dem einen oder anderen gefällt, was ich gerne schreibe.

Und dem ist so, wenn ich mir manche Kommentare bei mir ansehe. Ebenso wie es offenbar Leute gibt, die gerne lesen, was Rosi schreibt.

Und das ist für mich okay. Und er kommuniziert ebenfalls die Sichtweise, dass es für ihn okay ist, wenn anderen Leuten seine Geschichten mal nicht so gut gefallen und sie dafür beispielsweise an meinen Gefallen finden.

Wieso jetzt jemand unter einem Namen, der weder Rosettenfreak, noch Kojote, noch MaitreNuit lautet, diese drei Autoren in einen Streit verwickeln muss, den ja ganz offensichtlich keiner dieser drei zu führen wünscht, erschließt sich mir nicht. Und wieso man eine Geschichte mittels Deklassierung einer anderen loben muss, ebenfalls nicht.

Ich gehe außerdem davon aus, dass Rosi diese Sichtweise teilt, denn schließlich kommuniziert er ja offen seine Bereitschaft zur Koexistenz von uns Autoren und äußert sogar sein Wohlgefallen an meinen Bemühungen um lesbare Geschichten.

Also tust du, madeinheaven, nicht einmal ihm einen Gefallen damit. Du dürftest im Gegenteil sogar sein Missfallen damit erregen.

Stimmts Rosi?!

Und außerdem bin ich irritiert, denn in deiner Mail stand etwas ganz anderes, als du es hier publizierst, madeinheaven.

Was soll ich nun glauben?

Du kannst keine Kokosnüsse mit Orangen oder Feigen vergleichen...

Jeder der Jungs hat seinen eigenen Stil, jeder der Jungs stößt auf Fans und Ablehnung, wie im übrigen auch alle anderen Autoren hier. Und genau so ist es auch mit den Storys. Im übrigen sollte man dann auch begründen WAS einem an einer Story nicht gefällt. Auch hier sollte man so fair sein, Thema und Stil der Story zu differenzieren. Eine Story kann durchaus sehr gut geschrieben sein, auch wenn einem das Thema nicht gefällt. Und wenn einem was nicht gefällt, sollte man schon genau benennen, WAS einem nicht zusagt -> fair und konstruktiv, und niemals beleidigend!

Im übrigen sagt das Kommentatoren-Ranking GAR NICHTS über die Storys des jeweiligen Autors aus, sondern nur, wieviele Kommentare derjenige welche abgegeben hat...

LG LittleHolly (die grad nur dem Kopf schütteln kann...)

Was ist denn hier wieder los???

Ich glaub mich tritt ein Pferd!

Danke, "LittleHolly."

Danke, "Kojote."

Ich unterschreibe eure Ausfuehrungen mit jedem Wort.

@madeinheaven

Kuenftig fliegt jeder und jede raus, der/die beim Kommentieren meiner Stories diese mit anderen Usern vergleicht, und deren Erzeugnisse dabei herabsetzt.

Laesst man das durchgehen, hat man umgehend wieder den schoensten "Flamewar", und das braucht LIT wirklich nicht.

LG

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

Ich will keinesfalls gleich neue Flamewars befürchten, aber ich freue mich, dass du dich ebenfalls gegen diese Herangehensweise verwehrst und den Kommentar löschen willst. Immerhin gibt es für jeden, dem eine Geschichte gefällt, auch ganz ohne Deklassierung anderer genug Positives zu sagen.

Wer etwas Negatives über meine Geschichten zu sagen hat - und das ohne Anfeindungen auszudrücken vermag - der ist immer herzlich eingeladen, bei mir zu kommentieren.

Und da gehört es ja auch hin.

Mein Kommentar zu "Rosis" "Anja" hat offenbar zu Mißverständnissen geführt.

Man wird das Gefühl nicht los, bei "Lit" regiert ein Lagerdenken. Wer nicht für einen Autor ist, ist gegen ihn.

So war mein Kommentar nicht gemeint.

@MaitreNuit

Mir ist nur aufgefallen, dass sich seine Kommentare zu Stories erschöpfen in: "Super, Bro."

Und das äussert er nur zu Stories von "Kojote."

Sorry, das sind für mich keine Kommentare ,sondern unreflektierte Lobhudeleien.

Und "Maitres" Stories finde ich allesamt erbärmlich, und die Gründe dafür werde ich demnächst auf "Maitres" Seiten erläutern.

@Kojote

Mein erster "Anja-Kommentar" war nicht als Angriff gegen dich gemeint.

Deine "Drei Engel..." und deinen "Engel im Regen" und "Soulmates" finde ich fantastisch.

Nur "Junge Liebe" finde ich weniger gelungen- im Vergleich zu "Rosis" "Anja."

Das ist alles.

@LittleHolly

Ich vergleiche keineswegs Äpfelmit Birnen.

Beide; "Rosis" "Anja" und "Kojotes" "Junge Liebe"; behandeln dasselbe Thema.

Erste Liebe und erste sexuelle Erfahrungen,und da finde ich einfach, dass "Rosis" Serie in Anlage, Erzähltechnik und vielem anderen "Kojotes" Serie voraus ist.

Das ist auch schon alles.

Und so eine Feststellung wird doch wohl noch erlaubt sein?

Es sei denn, wir befinden uns bei "Lit" in einem Forum auf dem Niveau Fans von "Silbermond" gegen Fans von "Tokyo Hotel?"

Es geht eben genau darum, durch solche Aussagen (Der da ist aber besser als der andere) KEINE Unruhe hier herein zu bringen. Ich bin ja auch erst seit relativ kurzer Zeit hier aktiv, weiß aber aus eigener Erfahrung schon genug, wie schnell sowas hier geht und ausartet. Daher meine BITTE an dich: Kommentare gut und schön, aber bitte keine direkten Vergleiche - sofern nicht ausdrücklich zu einer anderen Story der Vergleich vom Autoren beabsichtigt wurde. ;-)

Und ich meinte nicht die Inhalte der Storys vergleichen, sondern lediglich den STIL der Autoren - und der ist bei Kojote und "Rosi" nun mal eben nicht der selbe (gleiche? wie auch immer...).

Ist so unterschiedlich wie die beiden selbst :-P, gelle Jungs?

Niveau ist etwas was man hier eben hat - oder nicht, wie du sicher schon an anderen Kommentaren festgestellt hast. Hier gibt es genügend Leute, die sich z.T. schon einige Jährchen darum bemühen, das hier ein gewisses Niveau gehalten wird, da hier von "Offizieller" Seite nichts zu erwarten ist. Und ebenfalls um eine Gewisse "Ruhe" und Anstand hier bemüht sind. Vorwürfe von wegen Lagerdenken sind da ein wenig kontraproduktiv, ebenso wie die direkten Vergleiche von Autoren untereinander. Soll heißen, die Namen der betroffenen Autoren sind hier beliebig austauschbar - der Gegenwind wäre wohl genau so stark.

Und was manch andere Kommentare betrifft: viele User hier stehen auch untereinander in gutem Kontakt, da kann ein "Super, Bro!" für die "Öffentlichkeit" schon mal genügen. -> Ausführliche Kritik kann schon mal sehr lange werden, oft wird auch konstruktiv sehr ausführlich diskutiert - das wird dann auch per Mail erledigt, weil es einfach den Rahmen des Kommentarboards sprengen würde ;-).

Vor einiger Zeit hatten wir schonmal das Problem ausdiskutiert, das pure geschriebene Worte zu argen Missverständnissen führen können. Deshalb einfach nur die bitte an dich uns dabei zu unterstützen, indem auch du ein klein wenig darauf achtest, eben KEINE aufkommen zu lassen. (Nicht böse, nur bittend gemeint!!!) Wir sind ja froh über jeden der sich hier aktiv beteiligt ;-)

Ich hoffe ich hab dir etwas mehr Licht ins dunkle gebracht? Wenn nicht, darfst du mich auch gerne direkt (Kontakt-Funktion) anschreiben, dann leg ich da nochmal nach ;-) Ok?

Friede? *Hand-reich*

LG LittleHolly

Bemerkungen ueber "Kojote" gehoeren zu seinen Stories.

Bemerkungen ueber "MaitreNuit" gehöeren zu den Stories von "MaitreNuit."

Bemerkungen über den User/die Userin "xyz" gehoeren zu den Stories von "xyz."

Ist eigentlich ziemlich einfach.

LG

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

Eine Sache will ich nicht unkommentiert in Raum stehen lassen, auch wenn Holly sie bereits erklärt hat: Maitre ist gewiss nicht der Einzige, der mir seine Meinung in ausführlicher Form privat mitteilt, aber er ist auf jeden Fall einer derjenigen, die es schon vor der Veröffentlichung tun, da er zu meinen Betalesern und Korrekturpartnern gehört.

Daher bin ich umso mehr dankbar, dass er sich auch noch bemüht, einen Kommentar zu hinterlassen, OBWOHL ich seine Meinung bereits kenne.

Ansonsten (mit deiner Erlaubnis, Rosi?!) will ich noch etwas anderes sagen:

Du hast den Vergleich mit Fangruppen aufgebracht. Und er scheint mir sehr angemessen. Auch wenn du es selbst etwas anders gemeint hast.

Kommentare wie dein Erster zu diesem Thema - in dem du nicht nur auf Junge Liebe hinweist, sondern vor allem darauf, dass 'ein Kojote nicht eine einzige Zeile verfasst hätte, die an 'Anja' heranreiche' und das er ansonsten 'hier hochgejubelt werde' - fallen genau in dieses Fandom-Schema.

Aber Rosi und ich sehen uns in Sachen Veröffentlichung nicht als Konkurrenten. Stimmts, Rosi?

Wir anerkennen, dass wir - wie Holly sagte - zwei völlig unterschiedliche Persönlichkeiten sind, die völlig unterschiedliche Werke produzieren. Und wir neiden es dem anderen nicht, sondern freuen uns über den Anklang, den wir finden. Und über die Vielseitigkeit, die wir in das Board bringen. Zusammen mit all den anderen, guten Autoren hier.

Ich bin mir völlig sicher, dass Rosi ebenso wenig von der hier so verbreiteten Taktik des Downvotens hält, wie ich das tue. Und das wir beide es zufrieden wären, wenn die Geschichten des anderen ihr rotes 'h' hätten, auch wenn das auf die eigenen mal nicht zutrifft. Oder nicht, Rosi?

Wir sind keine Konkurrenten, weil wir schon allein völlig unterschiedliche Lesergruppen ansprechen. Also wieso wollen andere uns zu Gegnern machen?

Ich bitte dich darum - und ich habe keinen Zweifel, dass Rosi sich dem anschließt, weil er es ja bereits so hier kommuniziert hat - dass du und die anderen Rosi-Fans sich darauf konzentrieren, seine Geschichten zu loben und hervorzuheben, was an ihnen toll ist. Nicht auf Kosten anderer Geschichten und Autoren, weil das nämlich die gelobte Geschichte letztlich in den Augen Dritter herabwürdigt. Und davon hat dann am Ende keiner was gehabt.

Zerrupf meine 'Junge Liebe'. Äußere dich kritisch und ich werde mich dem stellen. Aber tu mir den Gefallen und spar es dir, wenn du es nur über Vergleiche tun kannst, denn mit denen kann ich nichts anfangen. Ich werde nie wie Rosi schreiben und er wird nie wie ich schreiben. Und das ist gut so.

SO ISSES!!!

Mehr gibts zu deinem Kommentar nicht zu sagen.

LG

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

Auch auf die Gefahr hin, dass mich einige anraunzen, ich würde das PCB missbrauchen:

Standpunkt:

Wir Autoren (und ich denke, ich darf das verallgemeinern) sehen uns nicht als "Konkurrenten", noch als "Mitbewerber" für irgendeinen imaginären "Preis", den es zu gewinnen gibt und den uns "unsere" Leser (Kritiker) zu verleihen hätten. Es geht uns auch nicht um die "Gunst" einer Leserschaft, die sich auf unsere "Seite" schlagen möge.

Wenn überhaupt, so sehen wir uns als "Kollegen" auf Augenhöhe, die sich nicht nur gegenseitigen Respekt zollen, sonderen darüber hinaus dankbar dafür sind, mit ihren Texten einander und den Leser im allgemeinen zu inspirieren, bewusst oder unbewusst. Das macht jeder auf seine individuelle, unnachahmliche Weise. Ich bin froh und dankbar, mich in einer solchen Gesellschaft zu bewegen (frei bewegen zu können.), die das ebenso sieht, gerade bei allen Unterschieden.

Literarische Texte generell als "Referenzmaterial" für einen "Qualtitätsabgleich" heranzuziehen, halte ich persönlich für un - sinnig. (Damit meine ich nicht orthographische und/oder semantische Gesichtspunkte.)

Denn unterschwellig will man damit seine 'Interpretation', seine eigene "Sichtweise", den eigenen Standpunkt, der letztlich nichts weiter darstellt, als den persönlichen "Geschmack", verobjektivieren. Literaturkritik auf "wissenschaftlicher" Basis gestellt, hin oder her. Da geht es substanziell um Formalien, die dazu oft "ins Feld geführt" werden.

Ist ein Gedicht, ein poetischer Text usw. in seiner "Wirkung" anhand von "Formalien" in seiner "Qualität" bestimmbar, falsifizierbar?

Das ist i m m e r eine Frage der eigenen Wahr-Nehmung, die, in meinen Augen, auch immer tendenziös bleibt. Wie auch dieser Kommentar. So verhält es sich ebenso mit dem Voting und den "Sternchen", als Maßstab und Qualitätskriterium.

Übrigens: Wer als Autor über ein spezielles Thema (Kategorie) schreibt, da er "geil" auf ein möglichst hohes Voting ist, verkennt seine Lage völlig. Das gilt ebenso für solche "Kritiker". (Da bekommt u. a. der Begriff Mess-"Latte" einen ganz neuen Sinnzusammenhang *lach*).

Um es salopp auszudrücken: Wer hier ist, um in seinem 'Dasein', (seinen speziellen 'Geschichten' und 'Kommentaren') ausschließlich bewundert zu werden, der fliegt besser nach Indien und macht 'muhhh'.

Ich sehe hier allerdings (noch) niemanden, der sich zum Ticketkauf anstellen müsste. Außer, ihr seid der einhelligen Meinung, ich sollte der erste sein (lach).

Daher (selbst auf hohem literarisch kritischem Niveau) zu (bemessen) behaupten, irgendein Text eines Autors sei grandios und der eines anderen sei "erbärmlich", ist in meinen Augen Non-Sense, selbst dann, wenn die Texte die gleiche "Thematik" bearbeiten.

"Wissenschaft" muss objektiv sein, anders verhält es sich bei den Wissenschaftlern, die sind es nämlich nicht. In diesem Spannungsfeld liegt wohl der Hund bergraben.

(Das blendet man gerne aus.)

Auf diesem Hintergrund gebe ich zu bedenken:

Respekvoller, kritischer Umgang miteinander bedeutet für mich: Ein Rückgrat zu haben, welches man nicht ausschließlich dazu braucht, um sich vor jemanden 'auf zu bauen', sondern sich gleichwohl vor jemandem verneigen zu können. Das verstehe ich unter "Aufrichtigkeit". Und diese erkenne ich in vielen Kommentaren (bestimmter Leser und Autoren), bei aller inhaltlicher Kritik. Das ist es, was mich übrigens (noch) als Autor bei Literotica hält. Diese gegenseitige Wertschätzung läuft übrigens oft (auch) über PM.

Der Versuch (anhand von Formalien, wie Stil, Perspektive etc.), auf jene Art und Weise (Qualitätsabgleich), gar öffentliche Gräben zwischen Autoren auf zu reißen, oder sie wegen ihres offensichtlichen "Unvermögens" zu "teeren und zu federn", sie bloß zu stellen, ist, zumindest bei Autoren und Lesern (Kritiker), welche das so sehen wie ich (s. o.), ein unmögliches Unterfangen, weil jene Autoren und Leser über ein solches Rückgrat verfügen und es verstehen - bei allen "Unterschiedlichkeiten" - über einen solchen "Graben" aufeinander zu zu gehen. Darin halten sich solche Autoren, Leser und "Kritiker" unbeugsam. Derer gibt es wohl - zu unser aller Glück - einige hier.

Wer das anders sieht, wird es verstehen, sich in seinen Kommentaren entsprechend zu outen.

Ich gebe zu bedenken:

Fronten, Gräben und "Lager" errichten meist jene Menschen, die sich nicht selbst überwinden können und es dabei belassen, sich vor dem eigenen Spiegelbild zu verneigen. Ihr Standpunkt genügt ihnen. Das ist auch eine Form von "Wahr- Nehmung". Jedem steht es frei, sich selbstkritisch dahingehend zu überprüfen.

Der Umgangston und der Respekt untereinander macht das "Klima" im deutschen Literotica. Seine Wirkung (Seriösität) nach Außen hin, bemisst sich darin, inwieweit ein jeder sich selbst mit seinen Kommentaren u n d Storys in Verantwortung nimmt.

Liebe Grüße.

Sorry für den langen Beitrag.

Andy43

Es geht nicht um die Laenge oder Kuerze eines Kommentars, sondern um seine Substanz, und da enthaelt dein Kommentar viel wahres.

Ob etwas als erotisch empfunden wird, ist eine sehr subjektive Kategorie.

Deshalb halte ich es fuer mueßig, ob wir die Dinge "pornografisch" oder "erotisch" nennen, oder "Erotisma" (Wohl ne Entlehnung von FOUCAULTs "Erotismus?")

Ich halte diese Neologismen fuer pseudointellektuellen Krampf!

Es gehoert teilweise in den "BATAILLE-Thread", den ich demnaechst wieder aufnehme, aber es passt auch hierher: Gelegentlich sind Kritiken hier an den Haaren herbeigezogen.

Der Fokus auf die Sprache kann auch ueberzogen werden.

Entscheidend ist, dass jemand in Form und Sprache seinem Inhalt gerecht wird, und das gelingt einem BUKOWSKI bsp. in seiner "Ledertasche" ebenso gut, wie es (manchmal) BATAILLE im "Auge" gelingt.

BATAILLE ist so gut (und so schlecht) wie BUKOWSKI

Eine (Lit) Story sollte etwas interessantes ueber Menschen erzaehlen. Diese Menschen haben gelegentlich auch Sex.

Die Handlung sollte nen roten Faden haben, einige ueberraschende Wendungen, interessante und einigermaßen plausible Charaktere. Dazu noch nen gewissen (selbst)ironischen Humor, wenn moeglich.

Und das ist auch schon alles.

Und ich nehme fuer mich ganz unbescheiden in Anspruch, dass "Anja" alle diese Dinge enthaelt.

Was ich schreibe, soll gut unterhalten. Manche finden, das ist mir gelungen, und andere finden das eben nicht.

Anyway.

Schreiben ist (nur) ein Handwerk.

Es reichen ein wenig kreative Fantasie, Uebung und ein bisschen Gefuehl fuer Sprache.

Es braucht dazu keinen "Erotismus", noch sonst einen "Ismus."

Das ist alles ueberspanntes Zeug.

Und da lasse ich mir weder was anderes von einem "Dr. Mabeuse" erzaehlen, noch von "Handbuch-Montezuma", obwohl ich beide ausserordentlich schaetze.

LG

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

..scheint mir die Unterscheidung zwischen dem Kommentatator/Poster "Rosettenfreak" und dem Autor "Rosettenfreak" zu sein.

Aufffällig: Gewisse Kommentatoren/innen kommentieren seine "Anja" bis T 07 wohlwollend.

Danach bricht es ab, oder ehemals wohlwollende Kommentatoren/innen werden negativ.

Mit der Qualität der Folgen hat das ganz offensichtlich nichts zu tun, sondern wohl eher mit persönlichen Abneigungen.

Zur Serie:

So sehr ich "Auden James" Kritik-Ansarz der Knappheit- wohl orientiert an Raymond Carcer?- schätze: Hier, bei "Anja" macht die Opulenz das Futter!

Sicher, ein Sprachpurist mag Kürzugen für angebracht halten.

ABER: "Rosettenfreak" differenziwert im Laufe der Serie die Charaktere und macht den Sex und den finalen Fick plausibel.

Bei allen Schwächen: Der Kommentator/Poster "Rosettenfreak" ist mitunter ein Kotzbrocken!

Der Autor "Rosettenfreak" ist hingegen Spitze bei "lit."

Ist "Lit" noch in der Lage, diese wichtige Differenzierung zu machen?

Es sieht nicht so aus.

Schade.

Ich mag LIT.

Was ich weniger mag, sind "LIT-Charakteranalytiker."

@Meine Stories

Es gibt von "Anja" und 2 anderen Stories von mir "Adult Versions."

Damit meine ich: Ernsthafte Versionen, mit denen ich Geld verdiene, und das schon seit einigen Jahren.

Daraus folgt: ICH ; "Rosi", brauche KEINEN LIT-Kritiker, der darüber kommentiet, ob ich schreiben kann oder nicht.

Ich kann es. Und ich weiss es! Mittlerweise vediene ich damit unseren Urlaub- und der Rest kommt aufs Sparbuch!

Punkt!

@"Kojote"

Du kannst nicht (gut) schreiben , und du weisst das auch. Du hast die letzten 20 Jahre zuviel gelesen und keine Ordnung in deinen Kopf gebracht. Dir fehlt die akademische Ordnung im Kopf.

"Kojote", ich hab nix gegen vorlaute Autodidakten!

ABER: Ich bin allergisch gegen Autodidakten, die glauben, sie könnten MEINEN Charakter kritisieren.

MEIN Charakter ist absolut okay!

Also, "Kojote", klare Ansage: DU, "kojote", bist intelektuell zu klein, um gegen mich anzustinken!

Wenn du klug bist, dann versuchst du, von mir zu lernen.

"Kojote", wenn du mich bei LIT noch einmal anstinkst, trete ich dir die rhetorisch in die Eier,bis sie blau werden!

Ich zihe dich am Nasenring durch die LIT_Manege, bis du heulst!

"Kojote", du hast in mit mir , "Rosi", einen Gegner vor di r dem dem du intellektuell NICHT gewachsen bist.

Also, "Kojote", dann lass es lieber glrich.

Sonst führe ich dich vor "CROW- deiner Frau- vor, und ich werde se geniessen!

"Kojote", ich zieh dich intellektuell aus bis aufs Hemd, wenn es sein muss!

Mit diesem Posting hat der BLENDER "Kojote" bei LIT endgültig AUSGESCHISSEN!

"Rosi" is watching den BLENDER "Kojote"! (Und seinen "Bro" *lach* "MaitreNuit")

Hey, "Kojote"

du Hilfspsychologe: Wenn du dir abgewöhnst, meinen Charakter in Frage zu stellen, könnten wir uns in Zukunft ganz gut unterhalten.

Ich, "Rosi", war hier nie auf Streit aus und ich bin auch nicht darauf aus, aber ich lass mir auch nicht von Halbidioten wie "Kojote" und "KrystanX" an meinem CHarakter flicken!

@AJ und Monti

Best LIT-Kritiker of all times!

Thanks.

lg

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

Bist du schon wieder blau? Wie armselig!

Der letzte Eigenkommentar von "Rosi" war wohl den üblichen "Lit-Fehden" geschuldet.

Aber die Story ist extraklasse, wie es ausser "Rosi", "Faith", "hugluhuglu" und "chekov" hier keiner kann.

Ach, um Gerüchten entgegen zu wirken: Die angebliche "lit-queen" "MagnoliaS" hat publiziert?

lBödsinn.

Die sitzt nach dem Germanistikstudium arbeitssuchend bei der "Arge" Frankfurt.

Und "Rosi" ist besser weil realistischer als "MagnoliaS".

Ob ich schon lange weg bin, frägt der mutige "Anonyme.?"

Ja, aber ich lese LIT noch, und Kommentare wie die des "Anonymen" zeigen, dass LIT das letzte SCHEISSHAUS im "literotischen" Netz-Universum ist.

Why?

Weil Dummköpfe wie der genannte "Anonyme" bei LIT kommentieren können.

Und solange das der Fall ist, braucht LIT keine "Moraldiskussionen" führen.

LIT ist ein SCHEISSHAUS- Ergo gehört es auch als solches behandelt.

Kaum kommentiere ich mal wieder, da reagiert ihr anonymen Deppen wie auf Kommando!

LIT ist und bleibt das absolute DEPPENFORUM!

*WUFF * * WUFF *WAU * *WAU*

MUUUAHHHH ! LLLooooLLL!

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

hat nun glaube ich auch der Letzte bei Lit begriffen nach den Postings.Mal wieder zu viel gesoffen und sauer, weil er bei Lit bei allen unten durch ist. Nun flennt er deswegen herum und flippt wie immer aus.

Armseliger als Johannes Disch alias rosettenfreak/abcoflove/ herzog usw. kann ein Mensch gar nicht mehr sein.

Wer hier bei LIt solche sogenannten AUtoren nicht unterstützen will der sollte seine Kommentare bei all seinen Stories löschen.

So ein SUBJEKT verdient keine Aufmerksamkeit.

Danke

Ich habe mir jetzt die ganze reihe durchgelesen Innerhalb weniger tage. Und ich muss ganz ehrlich sagen das ich die Geschichte echt mag man kann sie gut und flüssig lesen auch wenn manchmal zu viele Gedanken einfließen aber ansonsten finde ich sie klasse . Und um auf die Kommentare einzugehen die ich gelesen habe . Ich kann keine Anzeichen finden die auf einen Alkohol Konsum des Autors hinweisen oder auf sonst eine Geistige Einschränkung . Ich setzte mal voraus das alle die das lesen Erwachsen sind und es ist eine Blamage das sie sich nicht so verhalten. Auch bin ich der Meinung das wenn man ein Kommentar schreibt mein keine Angst haben sollte seinen Nick Bekannt zu machen . Oder habt Ihr solche Angst. Und Bevor ihr jetzt wer weis was über meine Rechtschreibung äußert . Ja ich weis das ich einige Rechtschreibfehler bei diesem Kommentar habe was mich aber nicht Unqualifizierter macht um meinen Kommentar abzugeben Servus

Grundsätzlich hast du natürlich recht, auch mit der Qualität deiner Rechtschreibung. Das Thema "Anonymous oder Registrierter mit Nickname" ist hier schon hundermal durchgekaut worden. Eine Registrierung bei LIT mit Nickname macht dich nicht weniger anonym. Keiner der anderen User kann erkennen, wer du wirklich bist. Du könntest nur gezielt in Kommentaren, PMs oder per eMail angesprochen werden. Mehr aber auch nicht. Das verhindert aber auch keine schwachsinnigen oder beleidigende Kommentare durch Registrierte, wie man hier ja ganz leicht feststellen kann. So gerne ich hier lese und bei Gelegenheit auch kommentiere, aber in NSA Zeiten halte meine IN Präsenz begrenzt und werde mich in keinem Forum registrieren.

MfG aus dem Alltag.

....für deinen fairen und sachlichen Kommentar.

lg

LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

So etwas findet man hier nicht wieder.

Ein junger Mann, in seiner Mischung aus sexuellem Begewhren und Unsicherheit, gepaart mit der wunderen Ironie zur Selbstpersiflage.

Eine Cousine, der der anfängliche "Unterricht" entgleitet.

Dazu kluge Gedanken über männliche und weibliche Sexualität, wie nebenbei eingestreut.

Das ist intelligente erotische und geile Unterhaltung, wie man sie bei "lit" selten findet.

"Rosi" ist der "lit-Frauenversteher!"

Die meisten Serien lässt man schnell links liegen.

Nicht so "Rosis" "Anja."

"Rosi", wir verzeihen dir jeden Kommafehler, solange du weiterhin so einfühlsam über uns Frauen schreibst.

"Rosi"spricht Verstand und Möse an.

"Rosi" macht feucht.

rosette lobhudelt sich mal wieder selbst: zu tief ins glas geschaut, mein lieber, mal wieder. *lach*

-Dr.

Die Serie ist kurzweilige intelligente Unterhaltung.

Über zehn Folgen versteht es der Autor zu fessen un die Irrungen und Wirrungen der ersten Liebe zu verdeutlichen.

selten wurde die Unsicherheit eines jungen Mannes so wunderbar geschildert! "Rosis" Ironie sucht seinesgleichen.

Die Refexionen des jungen mannes--- sehr intelligent.

Mit einem Wort. das ist eine story.

Mit Abstand bisher die beste Geschichte. Toll erzählt und nicht auf ner halben Seite nach dem Motto Kennenlernen >Abspritzen > Ende

Weiter so!!

Wow, eine Klasse-Geschichte, sehr schöne Mischung aus Erotik und Gefühlen. Voll erwischt! Danke!