Alle Kommentare zu 'Willkommen in Der Realität. Teil 05'

Bereits ein einziger all dieser sittenwidriger Paragraphen führt dazu, dass der gesamte Vertrag nichtig ist.

Nonsens hoch drei.

Natürlich ist der Sklavenvertrag nicht durchsetzbar das ist auch nicht sein Zweck. Sein Zweck ist es die Grundlagen der Beziehung zu beschreiben.

Ich habe eher ein Problem damit, dass Needpain scheinbar den Unterschied zwischen hard und soft limits nicht kennt.

Ein Hard-Limit ist ein tabu, dass nicht verhandelt wird - schon gar nicht abgeschmettert. (ein Beispiel in der Geschichte könnte Kaviar sein)

Ein Soft-Limit sind Dinge bei denen sich der/die Sub unwohl fühlt, aber die er/sie im Interesse des anderen (vorsichtig) erkunden würde. Dann kann man später immer noch sehen ob man die Praxis nicht doch gut findet, ob man die Praxis vielleicht als Strafe gebrauchen kann, oder ob die Praxis in die Liste der hard limits eingetragen werden muss.

Ich denke du hättest der Geschichte einen Riesengefallen tun können um zwischen hard und soft limits zu unterscheiden.

Ich habe desweiteren ein gewisses Problem damit, dass ab und zu die Grenzen zwischen in-Session und out-Session verwischen.

Innerhalb ihrer Powerexchange-Beziehung darf und sollte Sabine übergriffig werden und ihre Machtposition ausspielen. Beim Verhandeln derselben sollte mindestens ansatzweise Gleichberechtigung herrschen und das im Interesse der Domme...

Ich mag aber sehr, dass du dir weiterhin die Mühe gibst die beiden Ebenen einer BDSM-Beziehung aufzuzeigen... die Vordergründige Powerexchange-Dynamik und die liebevolle, vertrauensvolle Ehe im Hintergrund ohne die die Vordergründige Beziehung nicht existieren könnte.

Glaub mir... wenn ein(e) Dom(me) von seiner/ihrer Sub verlassen wird, weil die Powerdynamik nicht stimmte tut das MINDESTENS so weh, wie ganz normaler Liebeskummer. Angesichts der intensität der Beziehung ist der Liebeskummer tendenziell noch viel stärker.

Kritischer Mr. Anonym,

leider glaubst du es nötig zu haben, dich in der Anonymität zu verstecken, deshalb meine Antwort hier.

Ein Sklavenvertrag ist grundsätzlich sittenwidrig, egal wie viele "gute" und/oder "schlechte" Paragraphen drin stehen mögen.

Also in meiner realen SM-Beziehung haben wir die Siezerei sehr schnell wieder bleiben lassen, Respekt hängt nicht an so einer Formalie. Die 'CB' Sache ist ebenfalls völlig überflüssig, wenn die Herrin es nicht schafft den Sklaven durch ihre Fähigkeiten davon abzuhalten die Situation zu missbrauchen, dann hat das Ganze eh schon verloren. Aber wie gesagt, es ist ja DEINE Geschichte und sie ist bisher wirklich sehr gut!