Hausfrauen entfhrt u.misshandelt

.

Vor langer Zeit gelesen und gnädigerweise auch wieder vergessen, was wohl darauf schließen lässt, dass es noch schlimmer kommen kann, denn bestimmte Sachen, die wirklich nicht mehr steigerbaren Extreme, die kann man nämlich nicht vergessen.

Was hier fehlt oder vernachlässigt wird, sind sehr viele rudimentäre Sachen, die zu einer handwerklich halbwegs annehmbaren Geschichte dazugehören, wie etwa originelle Ideen, eine stimmige Schilderung der Ereignisse und natürlich die sprachliche Gestaltung (anbei: die Vergangenheit des Verbs 'fragen' 3. Pers. Sing. ist nicht 'frugte'),

Der Text verfällt in eine sinntleerte Aneinanderreihung irgendwelcher Perversitäten, die nur zum Selbstzweck vorgebracht werden, Perversitäten zu pervertieren und in denen menschliche Wesen keine Rolle mehr spielen.

– AJ

Tut mir leid, aber sie schickte mir die besagte mail über das Literotica-Formular, ohne einen Absender zu hinterlassen. Dadurch kann ich ihr nicht antworten. Aber selbst wenn ich es könnte, hätte ich nicht unbedingt Lust darauf immer wieder mal den Kurier zu spielen. Nichts für ungut, aber ich hab ihr einmal den Gefallen getan, und den Text hier reingestellt, und das muß genügen.

Ich wundere mich wirklich sehr.

Warum wendet sich die Dame nicht direkt an mich ???

Und zu ihren Vorwürfen kann ich nur sagen : Kein Kommentar.

Richten sie ihr bitte aus, wenn sie etwas von mir will, dann soll sie sich nächstes mal doch bitte an mich direkt wenden und nicht an einen Außenstehenden. Klarensa.

Was ich total nicht verstehe, wenn du einen intellektuellen Anspruch in Sachen erotischer Literatur geltend machen möchtest, warum tummelst du dich auf dieser literarischen Müllhalde? Im Promillebereich wäre der Dreck hier vielleicht recyclefähig und könnte in die Nähe von Literatur im eigentliche Sinne gerückt werden. Warum kämpfst du einen Don Quijote Kampf gegen stumpfsinnige Gewaltporno-Windmühlen und dann auch noch in den dunklen, stickigen und stinkenden Gewölben des zweiten Untergeschosses des Genres?

"ich bin leider nicht registriert. darum würd ich dich bitten ihm zu sagen, dass ich als Frau nichts schlimmer finde, als ein Mann, der mir erklärt, durch was ich mich beleidigt und diskrimminiert fühlen soll. Wenn das mal gegen jede Art des Feminismus geht!

Frauen müssen laut ihm also vor "bösen" Geschichten gewarnt werden? Weil wir nicht selbst denken können? Weil wir nicht entscheiden können, wann wir uns wehren und wann nicht? Das ist ziemlich starker Tobok von diesem Paradox-idioten (den Rest hast du schon rausgestellt). Außerdem schreibt seine hochgelobte Magnolia auch Vergewaltigungsgeschichten. Und die Institution Ehe macht er mit seinen fremdgehenden Türkinnen auch ziemlich runter. Jede Türkin ist also so schwanzgeil, dass sie nicht nur ihre Nachbarin fickt, sondern als "Schlampe" und "Miststück" jederzeit ihren Gatten mit dem Nachbar betrügt. Natürlich nur, wenn sie gerade nicht mastubierend durch die Gegend rennt und vor Haustüren lauscht. Das sind alles Kritikpunkte, die mich an Rosi und seinen Geschichten wahnsinnig nerven. P.S. Klarensa ist vermutlich ein Mann und hat nur einen dummen Abklatsch von Alice-im-Wunderland fabriziert. Sie hochzuhalten, als moralische Insanz, während "die Kleine" kaum älter als achtzehn sein kann (falls sie doch eine Frau ist und das Bild echt), ist auch bedenklich. Besonders, da die Kleine ununterbrochen Geschichten im Detail auseinandernimmt, die sie TOTAL verabscheut (hat Klarensa vielleicht einfach den Namen gewechselt?)" Irgendwie muß ich der Frau recht geben, was ihren zweiten und dritten Satz betrifft.

DANKE, LEUTE für das viele Material, das ihr mir in den letzten ca.3 Wochen geliefert habt!

Die geistigen Pseudo-Verrenkungen, um die Veröffentlichungen von grenzwertigem Material zu rechtfertigen sind schon klasse! Bei den Auswertungen+der Veröffentlichung dieser Studie (Genau darum geht es nämlich!)werden ALLE Story-Titel+USER-NAMES anonymisiert.

Zum Monnemer: ich dachte, Sie wollten ernsthaft diskutieren, deshalb hab ich so ausführlich+ ernsthaft geantwortet.

Die Gedanken sind frei- wohl war, dafür sollten Sie dankbar sein, bei dem Pseudo-Kram, mit dem Sie versucht haben, Inzest-Stories mit PECKINPAH, VISCONTI und anderem gleichzusetzten.+ zu rechtfertigen.

Bei manchen musste sogar der alte R: WAGNER noch herhalten.

Wissen Sie, der Streit wäre ganz einfach zu lösen: Wir zeigen gewisse Ergüsse wie MANUELA+DIE DOGFART BOYS+Ähnliches der "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien". Mal sehen, ob die in MANUELA auch "Wagnerianische Qualitäten" erkennen würden.

Keine Bange, diese Sachen legen wir dort nicht vor. Nein, Nein, schreibt+verteidigt weiter diese Elaborate. Wär doch schade, wenn zukünftige Soziologen kein Material für solche Studien mehr finden würden. (Wie der Autor von "Absolut phantastisch")

Leute, es hat Riesenspaß gemacht.

Ich werd auch zukünftig reinschauen+nen Kommentar schreiben, wenn mir was lohnenswertes auffällt.

Und gelegentlich ne Story einstellen, die ihr dann zerreissen könnt, ohne sie wohl gelesen zu haben.

Liebe Grüße

"rosettenfreak"

Ich lese hier bei LIT nur die Kommentare. Die Geschichten selber sind alle nur Schrott. Viele habe ich angelesen, keine einzige zu Ende. Alles dummes Zeugs. Aber die dazu anschließenden Kommentarschlachten sind Spitzenklasse! Da tun sich faszinierende Abgründe auf. Unglaubliche Absurditäten des logischen Denkens im fliegenden Wechsel mit haarsträubenden Pseudodialektiken, Superklasse! Als angehender Soziologe bin ich grenzenlos begeistert von diesen "Studienobjekt". Danke! (und bitte, bitte bloß nicht aufhören) - MfG Edwin Schneider

Rosettenfreak wird nun zum ersten Mal mit vernünftiger, sachlicher und stringenter Argumentation konfrontiert und wie reagiert er darauf? Was macht er, wenn jemand kommt, der ihm argumentativ überlegen ist und seine Argumente als nicht stichhaltig entlarvt? Er greift zur Beleidigung und grundlosen Arroganz, die er anderen wiederholt vorgeworfen hat. Ich zitiere:"Meine Güte, probieren Sie es doch nicht so billig+durchsichtig, Sie Pseudo-Intellektueller. Betreiben Sie keine Rabulistik (Wortklauberei)+verdrehen meine Argumente. "Nicht die Autoren, sondern "glc" soll also zensieren?" Du lieber Himmel:JEDE REDAKTION DER WELT PRÜFT ihre Beiträge+entscheidet positiv/und oder negativ. BETREIBEN DIE ALLE ZENSUR? "Lit" hat Richtlinien, wie Sie wissen sollten. Die kann man nachlesen. Sie halten sich in vielen Fällen aber selbst nicht daran, wie unschwer nachzuweisen wäre. Der Rest ihrer "Argumentation" ist genau so dünn (von wg."Peckingpah"). Hab ich alles schon x-mal hier erklärt. Können Sie alles nachlesen. Für Sie wiederhole ich mich nicht.". Ihm gehen die Argumente aus, folglich wird er beleidigend und überheblich. Und hier sieht man deutlich, dass es dieser Person nicht um die Argumentation geht oder die sachliche Auseinandersetzung, sondern allein um das Rechthaben und die Selbstdarstellung. Ich habe das Kommentar des Anonymous gelesen und habe mich überzeugen lassen, einfach, weil er Recht hat. Rosettenfreak jedoch offenbart mit seiner unreifen Antwort alles andere als ernstzunehmende Argumentationsfähigkeit.

Inzest auch in dem Film "Die Verdammten" von Luchino Visconti, zwischen der Mutter gespielt von Ingrid Thulin und Helmut Berger.Was in jedem Film erlaubt ist und bei den renommiertesten Romanautoren, sollte auch bei Literotica erlaubt sein, auch wenn es pornografisch ist.