Swipe, um zu sehen, wer jetzt online ist!

Alle Kommentare zu 'Im Schwimmbad'

von TimothyWood89

Filtern nach:
  • 6 Kommentare
AnonymousAnonymvor mehr als 5 Jahren
Feedback

Für den Anfang gar nicht so schlecht, allerdings könnte die Geschichte etwas länger bzw. die Beschreibungen ausführlicher sein. Korrekturlesen hätte dem Text aber definitiv gut getan! Vor allem in Bezug auf Groß- und Kleinschreibung, das ist noch verbesserungswürdig...

aleksaaleksavor mehr als 5 Jahren
Guter Anfang

...kann mich dem nur anschließen. Es ist eine gute Basis vorhanden, die nur noch mehr Schliff benötigt - inkl. Rechtschreibung ;). Für Dein Erstlings-Werk aber gar nicht so schlecht...Ich behalte Dich auf meinem Radar.

LG

AnonymousAnonymvor mehr als 5 Jahren
Immer wieder der gleiche Anfängerfehler

Falsche Zeit, falsche Person. Die Geschichte ist eine Zumutung für den Leser, kein Vergnügen.

Einfach nur schlecht.

Ist es denn wirklich so schwer, den guten Rat erfahrener Autoren anzunehmen und die Finger von der zweiten Person zu lassen?

Sieh Dir mal an, welche Geschichten am höchsten bewertet werden. Ist da eine in der zweiten Person dabei?

AnonymousAnonymvor mehr als 5 Jahren
interessant ...

ist mir genauso passiert ...

AnonymousAnonymvor mehr als 5 Jahren
Du Perspektive geht gar nicht

Die Erzählungen in der Du-Form Schrecken mich einfach nur ab. Ich hab kein Spaß daran, solche Geschichten zu lesen. Vielleicht hätte diese Geschichte das Potential zu einer guten Geschichte. Da ich nach dem zweiten Absatz nicht weiterlesen konnte, kann ich das leider nicht mehr beurteilen. Leider kann man die Perspektive nicht am Titel erkennen, sonst würde ich solche Geschichten gar nicht erst anklicken.

Pudili

AnonymousAnonymvor mehr als 5 Jahren
Früh- oder Fehlgeburt?

Bei einem Erstling, wie man hier euphemistischerweise sagt, sollte man auch mal Fünfe gerade sein lassen (können).

Hier fällt das leider enorm schwer.

Die Story an sich ist auffallend unspektakulär. Ich kam, sah und fickte (und kam erneut) sagte schon der olle Julius (in leicht abgewandelter Form). Was daran erregend/stimulierend/spannend/erzählenswert sein soll, erschließt sich nun wirklich nicht.

Denn wenn man schon mit Banalitäten daherkommt, dann sollte man zumindest auf anderem Feld punkten. Da Spannung ja leider ausfällt, bliebe noch Humor, Stil, gefühlvolle Schreibe o.ä.

Doch diese vakanten Punkte wurden links liegen gelassen. Leider.

Über die Du-Form wurde schon einiges gesagt. Ich gehöre übrigens nicht zu jenen, die diese Form generell ablehnen. Verdammt große Literatur wurde in Du-Form verfasst, meist handelt es sich allerdings um Briefromane (zB vom Ösi Zweig oder der Klassiker Gefährliche Liebschaften). Nur sollte wohl selbst dem größten Deppen klar sein, dass Briefe sich extrem von einer Erzählung ais Ich-Perspekt. unterscheiden.

In deinem Fall (und das ist der einzig positive Punkt an deiner Story) geht relativ deutlich hervor, dass nicht der Leser sondern eine fiktive Figur (plump) angeduzt wird. Dazu muss der Leser jedoch ein paar Sätze durchhalten und bekanntlich ist es mit der Leidensfähigkeit des Lesers angesichts batzilliarden (sogenannter) Storys nicht weit her.

Jedoch ergibt sich damit eine Erklärlücke. Was ist der Anlass dieser "Ansprache". Als Erlebnisbericht ist die Erzählform schlicht falsch gewählt. Denkbar wäre "Liebesgesäusel bei Kerzenschein" (gemäß dem Motto: weißt du noch?), nur ist von so einem Setting ist weit und breit nichts zu sehen.

Daher ist die gewählte Form nicht etwa exotisch/mutig/unschön sondern schlicht falsch.

Als dritten und letzten Punkt möchte ich ein Ärgernis ansprechen, für das ich so gar kein Verständnis erübrigen kann.

Sag mal: Hast du denn kein Internet?

Hättest du das Ding nicht vorab in den Duden-Korrektur hämmern können?

Verflixt und zugenäht! Selbst Profis greifen auf die Hilfe von digitalen Lösungen und Prüfern (Alphaleser, Lektoren, Korrektoren) zurück. Nur aufgehende Lit-Sternchen scheren sich darum einen Dreck. Nur um dann Substantive klein zu schreiben und das als künstlerischen Ausdruck verstanden wissen wollen.

Auf die fragwürdigen Satzzeichen möchte ich gar nicht erst zu sprechen kommen (perfekt muss ja gar nicht, aber zumindest einigermaßen gepflegt sollte es sein).

Anders ausgedrückt: wenn du, TimWood, so wenig Wert auf Qualität deines Produkts legst, dass du nicht einmal zwei Minuten erübrigen kannst, warum bitteschön sollten wir das Ergebnis wertschätzen?

Ich verzichte auf Sternvergabe. Die wäre nämlich ebenso schwer bekömmlich wie diese Story.

Pittypatty -smartphone getippt.

Und nein, ich werde nicht Korrektur lesen. Warum sollte ich? Du hast es ja auch nicht nötig.

Anonymous
Our Comments Policy is available in the Lit FAQ
Posten als:
Anonym