Alle Kommentare zu 'Urlaub mit Anja 08'

Wieder ein Meisterwerk! Geil und den Schwanz härtend! Am Ende der Geschichte war ich total außer Atem und hatte zwei Mal abgespritzt. Es wird nicht das einzige Mal bleiben, dass ich diese Geschichte lese und mir dabei einen oder zwei runter hole. Danke! Rosettenfreak!

Wieder einmal mehr als das übliche Reinrausgerammel.

"rosi" ist bei "Lit" der ungekrönte Meister intelligenter und erotischer Dialoge. Allein die Eingangssequenz im Taxi lohnt das Lesen. Der Mann sollte auch Drehbücher schreiben. Das hier ist erneut filmreif.

Überraschender und verblüffender Schluß. Neugier auf 09.

Nachdem ihn Pygmäen, die glauben, "rosi" gewachsen zu sein, ihn wegen eines angeblichen Verstoßes bei seiner letzten Story gemeldet hatten, zeigt "rosi" diesen lächerlichen Kleingeistern, was eine Harke ist.

Eine tolle neue Folge seines Opus Magnum "Urlaub mit Anja."

@"L Approbation" von "Auden James."

AJ hebt jetzt völlig ab.

Er ist nicht in der Lage, auch nur annähernd fesselnd auf Deutsch zu erzählen, aber jetzt kommentiert er auf französisch.

AJ sollte dies im französischen Forum tun.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde AJ wurde AJ von "rosi" wiederholt gebeten, auf "rosis" Seiten nicht mehr zu kommentieren. Er tut es trotzdem. Jetzt sogar auf französisch.

Der Kerl hat einfach keine guten Manieren.

Seine Kommentare interessieren hier niemanden. Danach richtet sich keiner.

Aber er kommentiert weiter; jetzt auf französisch.

AJ, du bist das Bemitleidenswerteste und Lächerlichste, was bei "Lit" rumläuft. Und du sorgst selbst dafür.

Also, erst einmal zur Geschichte und was ich bisher gelesen habe. Es ist sehr schön geschrieben mit dem was ich an solchen Geschichten mag. Mal direkt mal angedeutet eben alles das was Phantasie ausmachen soll. Wie auch bei den letzten Teilen, 5 Sterne von mir.

Der folgende Kommentar in [...] hat nichts mit dieser Geschichte zu tun.

[Weiteres wird dann direkt gesagt und nicht in diesem Forum da hier zu viele Spinner rumlaufen.

AJ ich kann zwar Französisch aber mit der Aussprache und dem Lesen harpert es bei mir und, wie ich mir denken kann, auch bei den meisten hier. (Ausnahmen bestätigen die Regel, oder PB???)

Denzufolge sehe ich deinen Kommentar als Lobeshymne für rosettenfreak an und freue mich das Du es geschafft hast mal nett zu sein. AJ mach weiter so das könnte Dich sehr symphatisch machen.]

HH_D

An anderer Stelle schrieb ich, der Autor könne gute Geschichten schreiben. Er hat es mit dieser wunderbaren Story bewiesen. Die bemerkenswert einfühlsam geschilderten Charaktere lassen die Fantasie fliegen und die körperliche Erregung unermeßlich werden.

Ich stimme Adlerswald zu, wenn er feststellt, er müsse sich beim Lesen befriedigen. Mir geht es nicht anders! Solch eine Geschichte zu schreiben, zeichnet einen Autor als "Spritzbock" aus.

Voll innerer Erregung und einem feuchten Slip

Serafina

Lieber Freund,

Es ist schon etwas niederträchtig, anonym zu schreiben, der Autor beweihräuchere sich selbst. Warum bringst du den Mut nicht auf, unter deinem Lit-Namen Kritik an Rosettenfreak zu üben? Fehlt es dir an Courage? Es ist einfach ein äußerst schwaches Bild von deiner Persönlichkeit, wenn du nach außen dokumentierst, wie unausgegoren deine Meinung ist. Vielleicht weißt du das ja selbst und schreibst daher anonym. Du bist ein armer Mensch!

Zulassung

Was erwarten Sie von einem großen Autor "rosettenfreak? Es gibt uns ein Meisterwerk nach dem anderen.

Damit hier keiner unwissend sterben muß,

habe ich deinen Kommentar mal in das

Deutsche übersetzt, obwohl, im Orginal

war deine Ironie bissiger.

Avec A.J. MERDE

@rosi: Du darfst diesen Kommentar jederzeit löschen.

lg ours polaire

Adlerswald, serafina und der Bär

erkennen neidvoll deine literatische

Kunstfertigkeit an und verziehen uns

wieder in unsere dunklen Verliese, in

denen wir weiterhin stümperhaft versuchen

werden, deinen Ansprüchen an eine gute

Story gerecht zu werden, auch wenn du

mittlerweile die Latte verdammt hoch

gehängt hast.

Mit neidvollen Gruße

OURS POLAIRE

Du bist einfach nur eine traurige Witzfigur, mehr nicht.

Dein Kommentar zeigt nur das du keine Ahnung von echter Literatur hast.

Ach und seltsamerweise hast du nix veröffentlicht , aber ziehst hier über "rosi's" Geschichte her als wärst du der neue Göthe oder Schiller.

Lass es einfach, dir glaubt sowieso keiner mehr, egal was du noch schreibst.

Klarensa

Ich finde die Story gut, ein bischen detailreicher könnte es nur sein.

Bezüglich dem eigentlichen Akt.

Danke, "Serafina", "adlerswald", "HH_Dominanz", "Klarensa" und allen anderen.

Ach, AJ hätte ich fast vergessen. Dass er ein Werk von mir mal als "Meisterwerk" bezeichnet- das rettet meinen Tag.

Zuviel der Ehre, AJ- aber du kommst der Wahrheit schon ziemlich nahe. (Lach)

@"abc_": ist der Stil meiner angeblichen Derivate so ähnlich, dass man sie angeblich daran erkennt? Oder hab ich meinen Derivaten-Style inzwischen so verändert, dass man mich für "Serafina" halten kann? Dann hätte ich als Derivat Fortschritte gemacht. (Lach)

Ich bin ja schon ein verdammt attraktives Kerlchen, aber so attraktiv wie "Serafina" bin ich bei weitem nicht.

lg

euer "rosi"(Johannes)

Endlich eine Fortsetzung, hab schon gespannt darauf gewartet. Und mal wieder hat sich das Warten gelohnt! Mag es wie du es schaffst die Gefühle des Protagonisten so gut rüberzubringen hinsichtlich der Verwirrtheit, geilheit und typisch jugendlicher Selbstüberschätzung ;)

Einziger kleiner Kritikpunkt: die Sexszenen vllt etwas ausführlicher noch und länger, dann passt es auch dass das "Vorspiel" bis dahin so genau beschrieben wird. Alles in allem mal wieder eine sehr gute Geschichte, bin sehr gespannt auf die Fortsetzung!

An "abcoflove_" :

Dann sag doch mal den Nick unter den du Schreibst, und was auch seltsam ist, wieso brauchst du 2 Nicks ???

Und noch ein Sprichwort was perfekt zu dir passt :

"Getroffene Hunde bellen." Und in deinem Fall werden sie auch gleich noch beleidigend und unsachlich.

An "rosettenfreak_":

ICH stänker hier garnicht rum. Ich habe nur meine Meinung gesagt, aber anscheinend ist das hier verboten. Ach ja, wieso ist die Geschichte "Müll" ???? Bin neugierig was daran so schlecht sein soll.

Klarensa

P.S. die Vorwürfe das ich angeblich "rosi" bin ist nur noch langweilig. Bringt doch mal Beweise, ach ich hab ja vergessen, es gibt KEINE.

@"abc_oflove": "Voll stilisitischer Mängel?" Ja, welche denn?

Gib doch mal "Butter bei de Fische."

Nein. Im Vergleich zu vielen Verhunzungen der dt. Sprache b "Lit" ist das hervorragend geschrieben.

Die Serie ist aussergewöhnlich gut, und das nicht nur für "Lit"-Verhältnisse. Mir scheint, der Autor haat Potential, und der Teil, den er für ein "Fickforum" aufscheinen lässt, ist nur ein kleiner Teil. Er macht sich sozusagen einen Spaß mit "Lit."

Die Serie hat alles: einen roten Faden. Als männliche HP jemanden, der sich entwickelt. Der Katalysator dafür ist seine Cousine "Anja.."

Was ihm manche als "Selbstbeweihräucherung" vorwerfen ist in Wahrheit distanzierte Selbstironie. Nun, wer halt keinen Sinn für Nuancen hat.

Innerhalb der Serie findet eine Entwicklung statt. Es ist einen sexuelle Charakterstudie. Insofern erfüllt "rosi" die Kriterien "ernsthafter Literatur." Wie denken Menschen? Warum tun sie, was sie tun? Welche Motivation steckt hinter ihrem Verhalten?" Salopp: "Warum ficken sie miteinander?"

Die meisten Stories bei "Lit" stellen diese Frage erst gar nicht. Sie schildern nur dummes beziehungsloses Gerammel.

Anders "rosi": Er schildert ein Beziehungsgeflecht mit emotionalen Verwicklungen. Die Protagonisten verhalten sich plötzlich überraschend anders, und warum sie das tun, wird spannend erklärt.

Im Vergleich zur angeblichen "Lit-Queen" "MagnoliaS" lässt sich feststellen: "MagnoliaS" ist sexuell eine totale Langweilerin. Ein Backfisch, der über Sex schreibt, den sie wohl gerne hätte, aber selbst nicht kennt.

Dagegen schreibt "rosi" über "The Real Sex Life." "rosi" weiß, über was er schreibt. Er hat es erlebt.Das merkt man in jeder Zeile.

"rosis" Schreibe ist nicht nur gut für "Lit." Es ist inzwischen zu gut für"Lit." Das gilt auf jeeden Fall für "Urlaub mit Anja" T 01 bis T 08.

@"Eine sachliche Analyse..."

Danke für den netten anonymen Kommentar, aber: Vergleiche hinken (meistens)immer.

I have my style. Manchen gefällts.Manchen nicht. So what???

Als ich begann, "Anja" zu schreiben, war mir die Verbissenheit mancher "Heckenschützen" (anonym und mit nick) noch nicht bewusst.

Ich habe versucht(und tue es weiterhin) mit ANJA gut zu unterhalten. Thats all.

Zwischen den "Fickszenen" versuche ich, einige Reflexionen über Männer, Frauen und Sex einzubauen. Wie ich darüber denke.

Für manche mag das interessant sein. Für andere nicht.

Detaillierte Sexszenen? Was sollte daran interessant sein? "Rein-Raus-Lecken-Blasen."

Sex-der reine Akt-gibt als literarisches Genre nicht viel her. Deshalb sind die meisten Stories bei "Lit" auch so erbärmlich schlecht!!!

PAUL AUSTER: "Sex als Akt interessiert mich als Schriftsteller nicht. Es ist ein rein mechanisches Geschehen, das nur einige Minuten dauert. Mich interessiert, was Menschen dabei fühlen und denken. Was sie währenddessen füreinander empfinden. Das kann zärtlich sein. Das kann vulgär sein. Das kann brutal sein. Aber es geht mir IMMER um die GEFÜHLE und NIE um den Akt als solches."

Genau DAS versuche ICH mit ANJA-(und all meinen Stories; weshalb der Vorwurf einer "lustvollen Vergewaltigung" bei "Unerwartete Gelegenheit" völliger Quatsch war! Wer das behauptet, kann einfach NICHT lesen!)- natürlich um einige Stufen tiefer als PAUL AUSTER.

Den Dreh: "Ich hab zwei verschiedene nicks" halte ich für eine billige Ausrede.

Es gibt nur einen User, dem ich das vorbehaltlos glaube, und das ist "POLARBAER57."

Dem "Eisbären" und seinen schmerzhaften "Weckrufen" hab ich eine Menge zu verdanken. Ohne sie wäre ich wohl schon lange nicht mehr bei "Lit."

"Polarbaer57", deine Stories sind sicher nicht "stümperhaft."

Also, verrat mir endlich deinen Schreibernick. Oder besser doch nicht. Ich könnte deine Stories vielleicht negativ kommentieren (LACH)

lg

LIT-RANICKI"rosi"(Johannes)

Oder auch nicht.

Proletenhafte Störenfriede wie du kommen. Sie gehen auch wieder Auf jeden Fall spielen sie hier keine tragende Rolle.

Trauriger als du sind hier nur noch mimosenhafte Akademiker wie "maitrenuit" und seine Zicke "Ava39", die sich ohne Not ins selbstgewählte Blödelexil "Club der Freunde 2" zurückgezogen haben.

Dort können sie "Freddy "Dampfplauderer" Krüger" "Guts Nächtle" sagen.

Prima. Das überfordert intellektuell keinen der Beteiligten.

"Maitrenuit" und "Ava39" vermisst hier unzwischen keiner mehr. Klassisches Eigentor, würde ich sagen.

Das "Lit-Leben " geht einfach weiter. Ohne die beiden.

Dabei war es "maitrenuit", der noch vor gar nicht allzu langer Zeit threads ablehnte, mit dem Argument: "Alles Wichtige kann im Kommentarbereich gesagt werden."

Richtig.

Aber inzwischen ist es "maitrenuit", der im "Club 2" ein belangloses posting nach dem anderen schreibt. Er sagt zum Beispiel "Freddy Krueger" "Guts Nächtle." Wie aufregend.

Egal, was passiert sein mag: Wer sich mit Schweinen wie "leonardo45" gemein macht- und genau das tut "mairenuit"- hat FÜR ALLE ZEITEN BEI LIT GLAUBWÜRDIGKEIT VERSPIELT.

Da helfen auch keine Bibelsprüche mehr.

Zur Erinnerung: "leonardo45" hat über ein nettes weibliches Mitglied wie "Totentaenzerin", die hier wirklich noch keinem was zuleide tat, einen thread eröffnet mit dem Titel: "Totentaenzerin, die HURE."

MIT SOLCHEN LEUTEN FRATERNISIERT inzwischen "maitrenuit."

Warum ich auf diesem Thema insistiere? Weil hier ein fauler Burgfrieden herrscht.

@"abc_oflove": Ich war schon bei "Lit" und hab mich schon mit PB57 und RAOUL gestritten, da wusstest du noch gar nicht, wie man "Lit" überhaupt schreibt.

"rosis" Serie UMA ist aus vielen Gründen, die hier schon hinreichend genannt wurden, aussergewöhnlich gut.

abc

... und er macht LUST auf weitere Teile. Da habe ich schon fast gedacht, es wäre bald zu Ende und da fäng es erst an. Mal sehen was Anjas Geheimnisse sind ... und wie er das ausnützt ... wenn sie es nicht so wollte

@"abc": (Ich mein den OHNE "_")

Wenn jemand Probleme mit gewissen Mitgliedern hat, sollte er dies per "feedback", per PM oder sonst auf irgendeine Weise tun, aber nicht über eine Kommentarseite. Und auf keinen Fall auf meiner Kommentarseite.

Egal, wie sauer man auf jemanden ist: Begriffe wie "Schwein" kann man vermeiden.

Und "ewige Feindschaften" sollte es in einem Forum nicht geben. Das ist einfach nur lächerlich.

@"Anonymus": "Eine sachliche Analyse..."

Man kann eine Story kommentieren, ohne sie mit anderen Autoren/innen zu vergleichen. Ich tue das in der Regel in meinen Kommentaren. Warum? Mit einem Vergleich- ob er passt oder nicht- riskiert man immer einen ausufernden Stellvertreter-Krieg von Apolegeten und Gegnern, der mit der Story nichts zu tun hat.

Das kann man leicht vermeiden, indem man Vergleiche unterlässt.

@"geistreicher."

Ich kann dich beruhigen. Ich hab weder bei T 08 noch bei einem anderen Teil, noch bei meinen anderen Stories Hilfe in Anspruch genommen.

Deine Vermutung ist genauso schwachsinnig+hypothetisch wie vieles, was hier geäussert wird.

Eine Vermutung die weder verifizierbar (=positiv beweisbar) noch falsifizierbar (=widerlegbar)ist, ist OBSOLET (=überflüssig), und kann weggelassen werden, da sie nichts aussagt.

Socher Unfug gehört bei LIT (leider)längst zur Normalität. Ich hab mich daran gewöhnt und es tangiert mich nicht (mehr).

@"CADIA:"

DANKE.

LIT-RANICKI"rosi"(Johannes)

Immer noch schön und wirklich mit einer überraschenden Wendung. Jetzt bekommen wir unerwarteterweise auch noch Anjas Perspektive zu lesen.

Ein geschickter handwerklicher Schachzug, der einmal mehr zeigt, dass der Autor sein Handwerk versteht.

Wer behauptet, diese Serie wäre nur eine "erbärmliche Wichsgeschichte" disqualifiziert sich mit dieser Äusserung selbst oder behauptet absichtlich etwas falsches. Es spricht viel für die letzte Vermutung.

Gewisse Mitglieder und Anonyme sollten endlich ehrlicher sein. Sie sollten gleich schreiben: "Wir mögen "rosi" nicht und halten ihn für ein Arschloch."

Sie sollten nicht so tun, als wollten sie ernsthaft einen Kommentar zu der Story schreiben.

Stefanie.

@Allgemeines von "rosi."

Zustimmung. Äusserungen, die ich in meinem Kommentar, in diesem Fall über "leonardo45" und seinen unseligen thread "Totentänzerin, die Hure" gemacht habe, gehören nicht auf eine Kommentarseite.

Kurz zu den Gründen: es gibt Mitglieder bei "Lit" zwischen denen eine persönliche Affinität besteht. Das Forum weiß darüber im allgemeinen nichts und das ist auch nicht nötig.

Jeder kann sich denken, was genau mit persönlicher Affinität gemeint ist.

Der thread "Totentänzerin, die Hure" war der eine unentschuldbare und irreparable Fehler, der "leonardo45" nicht hätte unterlaufen dürfen."leonardo45" hat das mit der persönlichen Affinität natürlich nicht gewusst, aber das ist in diesem Fall keine Entschuldigung.

"rosi", ich teile auch deine Meinung, Gegnerschaften sollten in einem Forum nicht ewig dauern, aber für mich gibt es da eine Ausnahme und die heißt "leonardo45."

Und diese Ausnahme gilt ebenso für alle, die auch nur entfernt mit "leonardo45" fraternisieren. Sei es im "Club 2" oder sonst wo.

Ansonsten ist der "Club 2" harmlos. Er tut ja niemandem weh. Immerhin.

abc

gab es immer wieder Zoff unter den heimischen und den gegnerischen Fans. Ich war nicht allein der Ansicht, die rivalisierenden Gruppen mit Baseballschlägern auszustatten und in der Tiefgarage unserer Stadthalle einzusperren. Sollten sie sich doch die Köpfe einschlagen.

Während die wirklich am Fußball interessierten Fans unbeschwert dem Spiel fröhnen konnten.

Leider gibt es bei LIT keine Tiefgarage.

Ich habe ja versprochen, mir dein neues Werk mal anzusehen und versuche mal meinen Eindruck sachlich rüberzubringen.

Es ist natürlich immer die Frage, welche Zielgruppe ich ansprechen will, und gerade bei mehrteiligen Geschichten muss man behutsam vorgehen, um seine bisherigen Stammleser nicht zu verlieren. Ich kenne Teil 7, der mir eigentlich ganz gut gefallen hat, aber die Folge ist meilenweit davon entfernt.

Sorry - dabei geht es mir gar nicht mal um den Inhalt - alleine das wäre ein abendfüllendes Thema. Außerdem sind Geschmäcker (zum Glück) verschieden ...

Du hast mal irgendwo geschrieben, das du zum Spaß Geschichten schreibst und damit Leute unterhalten willst. Das ist völlig legitim und unter dem Aspekt - schreib einfach weiter, Einigen gefällt’s, andern nicht, andere nutzen die Kommentierfunktion eh nur aus bekannten Gründen.

Wen du aber als Autor von anderen Autoren "ernst genommen" werden willst, dann darfst du so etwas nie und nimmer abliefern.

Wenn es dich interessiert, stelle ich dir ein paar Punkte zusammen, die mir extrem aufgefallen sind.

Allerdings nur zum Stil und Grammatik, nicht zum Inhalt. Und auch nur per Mail.

LG Mondstern

Es hat nicht die Qualität von Teil 07, aber es passt und hat eine innere Logik. Das wird klar, wenn man alle Teile kennt.

Die Serie erzählt eine Geschichte hinter der Geschichte. Es ist um Längen besser und unterhaltsamer als 99% der Stories, die hier stehen.

Man kann eine Geschichte auf unterschiedliche Weise erzählen. Hier geschieht es klassisch konventionell. Und die Wahl dieses Mittels ist gut, was aber nur klar wird, wenn man alle bisherigen Teile kennt, und sie nach Möglichkeit chronologisch gelesen hat.

Eine Story ist dann mehr als eine reine Vögelgeschichte, wenn es ihr gelingt Charaktere einigermaßen differenziert zu zeichnen. Das "einigermaßen" bezieht sich auf ein "Schmuddelboard."

Desweiteren passiert in jeder guten Geschichte etwas klassisches, damit sie einen Sinn macht. Die Charaktere verändern sich im Laufe der Handlung. Sie entwickeln sich. In der Story passieren wichtige Dinge, die das Leben der Hauptpersonen prägen und verändern. Die Protagonisten sind nach Ende der Story nicht mehr dieselben wie zu Beginn. Sie haben eine innere Wandlung, eine Reifung durchlebt.

All das ist bei "Urlaub mit Anja 01-08" unzweifelhaft der Fall, weshalb die gelegentlich meist anonym geäusserete Kritik, es sei eine "reine Wichsfantasie" von den Tatsaschen widerlegt wird und damit völlig falsch ist.

Alle bisherigen Teile haben einen Bezug zueinander und eine innere Logik, was nicht heißt, dass man es nicht noch hätte anders erzählen können. Aber das kann man über so ziemlich jede Story sagen.

In 02 beginnt die ungewöhnliche Entwicklung der "verwandtschaftlichen Beziehung", die eindeutig kein Inzest ist.

Das intensiviert sich in T 03, wo die HP ihre bisherigen erotischen Erfahrungen Revue passieren lässt und reflektiert.

Der bisher wichtigste und wohl beste Teil ist T 07.

Teil 08 mag auf den ersten Blick dagegern abfallen, aber er hat, bezogen auf die gesamte Reihe, seine innere Logik; auch, was die Geschehnisse in diesem Teil betrifft.

Deshalb ist die Kritik von "Mondstern" in @"Ich bin irritiert" wohl nicht grundfalsch, aber sie ist nur zu verstehen, wenn jemand tatsächlich bisher nur T 07 kennt und T 08 damit vergleicht. Bezogen auf die gesamte Reihe ist die Kritik falsch.

Und auch gravierende grammatikalische Fehler sind nicht zu entdecken.

Es ist allerdings eine gute Idee von "Mondstern", detaillierte Kritik per PM zu äussern und nicht im Kommentarboard.

Eher wird die Relativitätstheorie widerlegt, als dass bei "Lit" wieder vernünftige Diskussionen möglich wären.

Der Begriff "Neider" muß nicht erläutert werden.

Als "Pinscher" har Ex-Kanzler Ludwig Erhard Journalisten bezeichnet, die ihm ans Bein pinkeln wollten und die er für unterbelichtet hielt.

"ANJA" ist AUCH eine "Frauenstory", wie "MarieausParis" richtig erkannt hat, da Frauen eher gefühlvolle und nachdenkliche Stories lesen.

Aber es ist NICHT NUR eine "Frauenstory." Auch (viele) Männer schätzen "rosis" einmalige Mischung aus direktemHumor und Weisheiten über Männer und Frauen, die "rosi" so unnachahmlich wie nebenbei präsentiert.

Der Kniff mit ANJAs Tagebuch am Ende von T 08 ist genial.

Damit beginnt die Story in T 09 quasi von neuem

Anscheinend haben einige "Friends of Rosi"(Lach) fast alle meine Stories gemeldet. Der Ablehnungsgrund ist überall derselbe: (angeblicher) "Sex mit einer Minderjährigen."

Auch von ANJA gibt es nur noch T 08. Den konntet ihr nicht melden, da ich in einer Vorbemerkung das Alter der Personen genannt habe.

Euch ist hoffentlich klar, wie charakterlich erbärmlich ihr seid? Spätestens jetzt ist das für jeden offensichtlich.

Ihr wollt LIT kaputtmachen, aber es wird euch nicht gelingen. Auch die vorübergehende Herausnahme meiner Stories wird nur ein PYRRHUSSIEG für euch sein.

Meine Stories werden die Überprüfung bestehen und wieder eingestellt.

Verlaßt euch darauf!

lg

Euer LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

und setzt rosettenfreak und seinen Fakenicks eine erste Grenze.

LIT ist doch gleich um einiges besser OHNE die Storys dieses Lügners.

Und rosettenfreak du bist der Meinung,daß LIT kaputt geht , wenn DEINE Storys nicht hier sind? Träum weiter, LIT ist viel besser dran ohne dich - DU bist sicher nicht LIT!

Die Stories von rosettenfreak an LIT. zu melden

ist ja wohl der Gipfel der Hilflosigkeit, dieser

kleinen anonymen Bettnässer.

Eine Überprüfung wird ergeben, dass die Vorwürfe

boshaft erfunden und konstruiert sind.

SHAME ON YOU.

LG ours polaire

Nein, er und sowieso jeder Andere, der nicht zu DEINEN Fakenicks gehört, sind der Meinung das LIT kaputt geht, solange du Fotzenkopf noch am Leben bist. So eine feige Arschgeburt wie du macht nämlich jedem das Posten hier zur Hölle, der nicht jedes mal genau deine Meinung vertritt. Also hab weiterhin viel Spaß damit, deine Impotenz dadurch zu kompensieren, dass du alle gesunden Menschena uf der Welt terrorisierst. Dir ist sowieso egal, ob Jemand gut schreiben kann oder ob eineGeschichte gut ist oder nicht. Hauptsache man schenkt dir wieder mehr Beachtung als man es damals in der Hauptschule getan hat, als du nur Beachtung bekommen hast, wenn du dem Lehrer mal wieder brav das Arschloch ausgeleckt hast.

@"Endlich handelt LIT" v Anonym

...und ihr werdet sehen, WIE LIT handelt. In einigen Tagen werden alle meine Stories wieder "Online" sein. Die Bestätigung dafür hab ich für einige Stories bereits. Ihr habt LAUREL&MANU natürlich einige unnötige Arbeit gemacht, da ihr 12 meiner Stories gemeldet habt.

Ihr wollt LIT kaputtmachen, aber es wird euch nicht gelingen. Ihr seid so rührend hilflos wie PB57 richtig feststellt.

Mit dieser lächerlichen Aktion habt ihr mir sogar einen Gefallen getan. Jetzt habt ihr endgültig Jedem gezeigt wie charakterlich erbärmlich ihr seid. Wessen Geistes Kinder ihr seid. Warum ihr bei LIT seid. Zu welchem Zweck. Welch ethische Ziele ihr habt (Lach)

Ihr habt ein klassisches EIGENTOR geschossen!

Danke, Jungs.

Ich lach mich schlapp über euch.

lg

Euer LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Rosettenfreaks Stories bei Lit zu melden mit dem Vorwurf minderjähriger Protagonisten ist einfach bösartig und an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.Wollt ihr wirklich eine story lesen, in der minderjährige Sex haben und zwar mit Henry Miller, dann geht in die nächste Buchhandlung und kauft "OPUS PISTORUM.

Das was uns aufregt, tragen wir selbst in uns...Hättet ihr wohl gerne, gelle?

Das kann man nicht nur bei Eckehart Tolle lesen.....

...der wahrscheinlich AJ ist." v "Anonym."

Jetzt muss ich doch mal eine Lanze für "Auden James" brechen- wer hätte das gedacht???

"AJ" ist kein Hurensohn und er ist mit Sicherheit nicht dumm. Er verhält sich glegentlich dumm, warum auch immer, aber er ist nicht dumm.

Er hat sicherlich nicht nur die Hauptschule besucht, womit ich nichts gegen Hauptschüler gesagt haben will.

AJ verwendet den Begriff BULLSHIT zu häufig und zu häufig falsch. Er setzt sein Wissen leider nicht zum Wohle des Forums ein, sondern macht einen Egotrip daraus, was eigentlich schade ist. AJ war früher einmal anders. Als er erstmals bei LIT war.

Aber im Vergleich zu dir Anonymen BULLSHITTER ist JEDER akademisch überkandidelte Kommentar von "Auden James" eine JAHRHUNDERTLEISTUNG.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Gequirlter Bullshit²

Den man hat oder nicht. "Rosi" hat ihn.

"Anja 01-08" ist eine wunderschön erzählte Jugenderinnerung.

Wenn "MagnoliaS" die "Queen of Literotica" ist, dann ist "Rosi" der "King." Mindestens.

Die meisten Autoren und Autorinnen hier schreiben beknacktes Vögelzeug.

Schnell gelesen. Schnell vergessen.

"Rosi" schreibt über Menschen und feelings.

Übrigens: Meine "Queen of Literotica" heißt nicht "MagnoliaS." Sie heißt "Cadia."

An "Cadias" erotischem Realismus, ihrer Glaubwürdigkeit und ihrer Authentizität kann sich die zu Unrecht überschätzte und hochgejazzte "Angeblichqueen" "MagnoliaS" eine Scheibe abschneiden.

Das alles ist nicht gegen "MagnoliaS" gerichtet, die gut ist, aber mehr auch nicht. Es ist an ihre unkritischen Apolegeten gerichtet. Jeder, der sich ernsthaft mit Literatur beschäftigt, würde jede ihrer Stories mit Leichtigkeit auseinandernehmen, bis nichts mehr davon übrig wäre.

Ihre schlechteste Story ist übrigens "Du" (Kategorie: Anal)

Aber bei "Lit" geht es Gott sei Dank nicht um ernsthafte Literatur. Oder für manche anscheinend doch?

Die kann man bei LIT nach 1000 Kommentaren mal ziehen.

Leute, sollte ich manchen zu hart angefasst haben: es waren immer nur wohlmeinende pädagogische Maßnahmen im Interesse von LIT.

Leute, ich habe 1000 Kommentare geschrieben (und einige Stories). Ich brauche keinen Zweitnick. Ich bin als "rosi" völlig ausgelastet. Zudem werden meine Stories automatisch immer ausführlich besprochen. (Na ja, "besprochen" gilt nicht für alle Kommentare).

Ich gebe gerne zu: ich bin eitel, ich bin selbstgefällig. Gelegentlich.

Ich weiß, was an meinen Stories schlecht ist. Dafür lese und schreibe ich lange genug (nicht nur für LIT)

Ich weiß aber auch (ohne Kritiker), was an meinen Stories gut ist. Vor allem, wenn ich den Großteil der LIT-Stories lese.

Leute, ohne dämliche Fake-Kommentare würdet ihr LIT in Zukunft eine Menge Unsinn ersparen.

Meine Stories bekommen gelegentlich negative Kommentare. Sie bekommen manchmal positive Kommentare.

Akzeptiert das doch einfach.

Herzlichst

Euer LIT-RANICKI "rosi"(Johannes)

Ps: "Gut" oder "Scheiße" ist für mich kein Kommentar, sondern SPAM. Ein bisserl Begründung sollte es schon sein.

Wer das nicht kann oder wem es zu mühsam ist, sollte meine Stories in Zukunft bitte nicht mehr kommentieren. Danke.

alles aber auch alles ist nah zu perfek!

den eizigsten fehler den ich gefunden habe ist anjas "adamsapfel". denn wenn sie wirklich einen hatte würde ich mir sorgen machen denn es heißt nich ohne grund "ADAMS"- apfel, denn nur männer besitzen so was.

Du schreibst sehr gut, mach weiter. Du gehörst zu meinen Lieblingsautoren hier!